本周,澳大利亚工党再次提出了虚假信息和虚假信息法案。我做了 去年 5 月深入研究该法案在其众多缺陷中,最大的缺陷就在于其起源。
通讯部长米歇尔·罗兰 12 月 XNUMX 日在议会上表示, “该法案旨在通过提供监管支持来加强自愿守则。”该守则由 第一稿,阿斯彭研究所协调行动的参与者,以压制亨特·拜登笔记本电脑的故事。
如果你觉得这个故事很新鲜, Twitter 文件被披露 2020 年 XNUMX 月,阿斯彭研究所与推特、脸书、First Draft 以及包括 “纽约时报” 和 “华盛顿邮报”,贯穿了 每日剧本 他们将如何回应亨特·拜登笔记本电脑的发布。这个故事直到 10 月才公开曝光,那么阿斯彭研究所是如何提前两个月知道的呢?
马克·扎克伯格认为,对亨特·拜登笔记本电脑事件的压制是如此恶劣,他最近发布了 某种道歉.
更明确地说,该法案扩展了该法典,该法典部分由一个致力于压制具有重大历史意义的真实故事的组织编写。它应该一经发布就失效。它告诉了你所有你需要知道的关于该法案的真正目的。
但工党坚持要通过该法案,他们很可能指望参议院的绿党和独立人士通过该法案。毕竟,绿党最近与工党联手通过了《数字身份证法案》。
不出所料,罗兰引用了邦迪枢纽袭击事件和英国骚乱作为她为该法案辩护的一部分。关于邦迪刺伤事件的最重大的虚假信息传播可能是报道 主流媒体。在这种情况下,已经有诽谤法可以处理此类问题。有趣的是,专业新闻机构在更新后的法案版本中仍然不受此限制。
对于英国来说, 正如我最近写的,错误信息是一个方便的替罪羊,而实际上这是一个极其复杂的问题,其基础是物质现实,而不是人们的看法。
有趣的是,该法案的重新启动是在美国虚假信息沙皇失败一周后 妮娜·扬科维茨 (Nina Jankowicz) 访问堪培拉她是否与任何政客会面并就建立澳大利亚自己的真理部向他们提供建议?我想问她,但她上周屏蔽了我,尽管我们从未有过互动。
该对话平台 监护人 专栏作家和左派典范范·巴德汉姆。范·巴德汉姆是否明白 Nina 与国土安全部等安全和情报机构密切合作? 反恐战争期间,国土安全部曾因对穆斯林社区进行超级监视和多次涉嫌侵犯公民自由而成为进步人士的典型敌人。现在,其前雇员正是左派人士可以与之同台竞技的合适人选。
了解该法案修改细节的最佳途径是 Rebekah Barnett 最近的故事 (她也为此采访了我),不过我还是想提一些其他的简短评论……
该法案有一些细微的改进,包括规定“危害”应为“严重”、“迫在眉睫”且具有“重大而深远的后果”;但基本原则保持不变。该法案将真相调查外包给社交媒体平台,如果他们不遵守规定,则必须支付高达其年收入 5% 的罚款。其结果肯定会产生巨大的寒蝉效应。
内容只需“合理地证实为虚假、误导或欺骗”,但谁来验证呢?任何关注过新冠疫情的人都知道,今天的“虚假”在几个月后就变得可信,再过几个月就变成了事实——无论是病毒可能起源于实验室、封锁的后果,还是疫苗将阻止传播的理论。将来,就这些问题质疑政府当局将是违法的。事实上,法律已经明确规定了这一点。质疑“预防性卫生措施的有效性”是有害的。
对于考虑支持这一法案的进步人士来说,右翼将再次掌权,无论是在下次选举、接下来的选举还是再接下来的选举。如果你站在以色列-加沙冲突的巴勒斯坦一方,那么毫无疑问,这些法律将为你而来。
这并不是在为马斯克或扎克伯格辩护,尽管他们试图这样说——好人与坏人——而是在捍卫超越左右两派的基本公民自由。除了处理犯罪行为外,政府无权监管言论。
我希望进步人士能够尽快理解这一点,因为我们的时间不多了。
背景故事: 澳大利亚的虚假信息法案是由全球审查先锋发起的
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。