澳大利亚新冠疫情调查报告不符合目的

24 月 2023 日，杰伊·巴塔查里亚被美国科学与文学学院授予齐默知识自由奖章。巴塔查里亚曾被安东尼·“科学先生”·福奇嘲笑为边缘流行病学家。该奖章“每年颁发给一位在知识自由实践中表现出非凡勇气的公共思想家”。XNUMX 年的获奖者是萨尔曼·拉什迪。杰伊的 引用 承认他“对思想自由的勇气和坚定承诺”，他“坚决拒绝……妥协他的科学发现”并“维护公众不受限制地进行科学讨论和辩论的权利”。

他的著作和演讲是激情、勇气和清晰表达的有力典范，反映了清晰的思维。他于 2022 年访问了澳大利亚，我很荣幸能与他分享一段精彩的 市政厅会议 22 月 XNUMX 日，他与家人在墨尔本会面。令人难过的是，他的巡演几乎被澳大利亚主流媒体忽视了。

29 月 19 日，负责调查澳大利亚新冠疫情应对情况的官方小组提交了长达 868 页的报告 报告。我很遗憾地说，这份报告不符合目的。总之：这是一份由公共卫生专家撰写、为公共卫生专家服务的报告。

这份冗长的报告充斥着冗长的文字和官僚主义的分析和建议。 大巴灵顿宣言 2020 年 513 月，由 Bhattacharya 合著，在语言和内容上仍然提供了更好的宏观价值。这份 XNUMX 字的一页 GBD 甚至可能让总理 Anthony Albanese 受益匪浅，因为在去年注定失败的竞选中 语音公投 他表示，他的注意力不会超过报告的第一页，而且他认为没有理由这样做。从细节上看，这份报告有一些积极的特点，但这些优点被作为和不作为的缺陷所抵消，就像对疫情本身的应对一样。

诚然，调查因职权范围受到严格限制而受阻，这是又一次违背竞选承诺，而这本身也破坏了公众对政客和政治机构的信任。不过，小组成员本可以拒绝调查的呼吁。

报告以对政治正确的美德表示敬意作为开篇。报告以仪式化的姿态承认“澳大利亚各地土地的传统所有者和监护人，我们都在他们的土地上工作、娱乐和生活”，承认“他们与土地、水域、天空、文化和社区的持续联系”，承认“原住民和托雷斯海峡岛民对社会的重大贡献”。小组成员“向他们的前辈和现在的长者致敬”。很难看出这与澳大利亚对 Covid 反应的调查报告有什么关系。如果这是一个信号，表明从今以后，每一份官方报告都将以这些口号开头，那么我们可以预见，主流对原住民的敌意和怨恨将显著而迅速地上升。

接下来，承认了“亲身经历”：“我们承认，尽管‘方式不同’，但新冠病毒影响到了每个人、每个组织和每个部门。”是的，这就是开展调查的原因，以确定细节并确定影响。套用一句话，这是显而易见的事实。

最后是内容警告：“本报告包含的内容可能会让某些读者感到不安”，并附上了寻求帮助的联系人建议。这是对 Covid 时期的调查，这场疫情破坏了我们的生活、经济和社会，持续了三年之久。小组成员认为读者会期待什么：最新的 kumbaya 赞美诗的歌词？与其如此盲目地幼稚化，不如这样：

“我们承认，新冠病毒及其应对措施造成了巨大的生命、自由和幸福损失。我们强烈建议成立皇家调查委员会，确定疾病和政府政策之间的因果责任，以便追究造成大规模公共伤害的肇事者的责任。” 

报告的优点被缺点所抵消

报告证实，封锁、州边界关闭、学校停课和疫苗强制令破坏了公众对政府和科学的信任。过去两年，这些措施导致新冠疫苗接种率下降，并加剧了人们对疫苗接种的犹豫。各州的建议、推荐和执法做法不一致，再加上拒绝发布健康建议及其科学和证据基础，进一步削弱了公众的信任。

我们也欢迎高度重视人权以及疫情政策对经济、社会和心理健康造成的更广泛影响。同样值得一提的是，还讨论了对儿童学习、发展和情感健康的长期损害。所有这些都很好，但既不新颖也不深刻。一些批评人士从第一天起就警告了这些后续后果。

该报告忽视了澳大利亚对新冠疫情的应对措施如何与《科学与政策》中综合的现行科学和政策共识截然不同。 世卫组织2019年XNUMX月报告。目前还不清楚为何澳大利亚现有的疫情防控计划被放弃。

委员会的严重缺陷始于对领导人在大众恐惧和极度不确定的情况下做出勇敢决策的赞美。恐惧和歇斯底里与数据不符，但政府和媒体却助长了这种恐惧和歇斯底里。呼吁保持冷静和采取与风险相称的应对措施的专家遭到忽视、审查和诽谤。早期数据，包括来自 钻石公主 2020 年 XNUMX 月，邮轮上的一项研究证实，新冠病毒的风险与年龄高度相关，且主要集中在老年人身上。没有理由剥夺人民和企业的自由和权利，将健康人群全面软禁，即使他们被证明无罪，也要将他们视为充满细菌的罪犯。

这些领导人非但没有勇气，反而胆小又虚伪，或者只是太轻信专家顾问的话。他们没有参与其中，在摧毁小型企业的同时没有受到经济处罚，没有受到政治处罚，滥用职权时获得糖分，躲在卫生官员的背后，而且通常免除他们强加给其他人的不便限制。澳大利亚人被禁止回国，削弱了公民素质，也被禁止离开这个国家。

但是，总理还是能够飞往英国参加 G7 峰会（在峰会上，他推翻了澳大利亚的政策，承诺将澳大利亚实现净零排放作为在专属高级会谈中获得嘉宾席位的代价）；一个州的州长飞往东京游说举办奥运会；一个州的首席卫生官飞越州际前往堪培拉参加颁奖典礼，以表彰他在控制疫情方面所做出的杰出贡献。

澳大利亚变得执着于单一、可疑的病例数指标，夸大新冠风险，淡化干预的危害，加剧恐惧，剥夺人们的权利和自由，审查异议，并取消批评者。难以置信， 数十名维多利亚州消防员 尽管火灾季节即将开始，人手短缺，但因未接种疫苗而被解雇的员工仍被禁止工作。

我们为解决这个问题投入了巨额资金，浪费了不少钱。我们牺牲了孩子们的未来，只为延长老年人的寿命。墨尔本皇家儿童医院的儿科顾问玛吉·丹钦教授直言不讳地说：“我们 惩罚孩子以保护成年人'以前有哪个社会做过这样的事吗？

澳大利亚认为其表现世界领先，其根源在于过于简单且不恰当的欧洲和北美基准，我们以此来评估我们的成果。我们位于南半球，岛屿特征、充足的阳光和开阔的空间、热爱户外活动、高密度住房相对稀缺等，为我们在疫情中取得比欧洲和美国更好的结果提供了巨大的优势。

在疫情期间，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯和瑞典州流行病学家安德斯·特格内尔是勇气的化身。佛罗里达州和瑞典抵制了封锁群体思维，新冠疫情指标处于中等水平，避免了欧洲国家和美国各州采用专制政策造成的大部分健康、经济、教育和社会损害，包括公众信任的丧失，并且在利弊平衡方面表现更好。

小组成员在提到瑞典时表现出了惊人的、一维的无知，就好像我们仍然停留在 2020 年，而不是已经进入 2024 年年底。他们唯一提到瑞典的地方是与疫情第一年相比，瑞典的情况要糟糕得多。如果澳大利亚的新冠死亡率与加拿大、瑞典以及法国、英国和美国等可比国家相同，那么澳大利亚的死亡人数将是澳大利亚的 15 到 46 倍。

新冠死亡率最显著的变化体现在季节（北半球最初因为冬季而受到的打击要严重得多，这为南半球的国家提供了重要的季节性缓冲）、地理特征（如岛屿特性和与新冠热点的距离）和地区。

特格内尔坚持认为封锁 缺乏任何“历史科学依据2020 年 XNUMX 月，他拒绝了短期绩效措施，并表示 在一年内评判我瑞典最初的糟糕结果反映了“干火种' 的影响，2019 年流感死亡率较低，中期学校假期日历上，许多瑞典人在意大利山坡上度假，而此时正是病毒传播的特别不利时期，养老院中的老年患者也受到了严重不当对待。与轻度管控的瑞典相比，更好的比较点是严厉管控的英国，其新冠疫情结果更糟糕。

遗漏内容意味着报告不符合目的

本节探讨了调查不足的三个重要例子。前两个关于社交距离和口罩的调查中，非药物干预措施与现有理解大相径庭，没有科学依据或证据支持。

在第三次疫苗接种中，政府的反应令人震惊地偏离了所有既定的协议，这些协议规定疫苗的批准和授权必须经过适当的试验来确定其有效性和安全性，不仅是在短期内，而且是长期内。为了规避全面试验的要求，必须获得紧急使用授权。如果有现有的治疗方法，就无法做到这一点。

当声称使用重新利用的伊维菌素和羟氯喹在临床治疗新冠患者方面取得巨大成功的医生被监管机构勒令停止使用时，人们开始怀疑行业控制了监管机构。还有一个合理的论点是，管理澳大利亚审批程序的法律框架应该是针对转基因生物的框架。但事实并非如此。

社会距离

“社交距离”要求每个人都必须与其他人保持最低限度的身体接触距离，这是一项意义深远的 反社会的 这项规则严重扰乱了世界各地的社会和经济运作，持续了三年多。31月XNUMX日，美国国会公布了 抄本 今年 1 月，美国应对新冠疫情的代表人物安东尼·福奇博士 (Dr Anthony Fauci) 发表了为期两天的证词。

10 月 183 日，在闭门听证的第二天，委员会工作人员主任米奇·本津询问了在企业、学校和所有公共场所实施的六英尺社交距离规则的起源。福奇坦率地承认：“你知道，我不记得了。它好像突然出现了。”当被问及相关“支持六英尺的研究”时，他说：“我不知道有这样的研究——事实上，这将是一项非常困难的研究”（第 84-XNUMX 页）。

早在 25 年 2020 月 XNUMX 日，英国政府新兴呼吸道病毒威胁咨询小组 (NERVTAG) 成员科学顾问罗伯特·丁沃尔 (Robert Dingwall) 教授就表示，“两米的距离从来没有科学依据”，这是“凭空而来”，更准确地说，应该称之为“经验法则”。他还警告称，社交疏离措施将“对社会、经济和民众身心健康造成严重损害”。他是对的，还是错的？

一组 牛津大学科学家 2020 年 XNUMX 月解释说，社交距离规则背后的科学原理很复杂，而规则本身就是二元的。它假设唯一或主要的传播途径是通过身体接触或大飞沫。这也解释了早期人们对不断使用洗手液和对所有潜在接触表面（如餐厅的椅子和桌子以及公园的长椅）进行消毒的恐惧。但真正微小的病毒也可以通过气溶胶传播并通过空气传播。 

因此，我们需要向首席卫生官和“专家”们提出质问，澳大利亚采用两米距离规则是愚蠢的模仿行为，还是文化歧视的持续存在：英国人和美国人领先，我们就毫无疑问地跟随。

口罩

在 10 月 135 日举行的国会听证会上，Benzine 还询问是否进行过成本效益分析，“对比给孩子戴口罩的意外后果与给孩子带来的保护”。福奇承认：“据我所知，没有。” (第 XNUMX 页)

直到 2020 年，“科学定论”才清楚。口罩无效。它们既不能阻止感染，也不能阻止传播。 2011 年英国流感防范战略, 重申 于 27 年 2020 月 4.15 日通过的决议概括了当前的共识（第 XNUMX 段）：

尽管人们认为在社区和家庭环境中公众佩戴口罩可能是有益的，但实际上很少有证据表明在这种环境下使用面罩会带来广泛的好处。 口罩必须正确佩戴，经常更换，正确拆除，安全处理并与良好的呼吸，手和家庭卫生习惯结合使用，以实现预期的效果。 研究还表明，长时间佩戴口罩时，遵循这些建议的行为会随着时间的推移而降低。 

这一结论在 世卫组织报告 2019 年 XNUMX 月发表的一项研究总结了迄今为止最好的研究，指出“几乎没有证据表明在社区和家庭环境中使用它们可以带来广泛的益处。”世卫组织顶级医生 Mike Ryan 和 Maria Van Kerkhove 于 XNUMX 年 XNUMX 月重复了这一观点。 31 March 2020: “没有具体证据表明大众佩戴口罩有任何潜在好处。事实上，有证据表明，如果佩戴口罩不当或佩戴不当，则会产生相反的效果。”

这款 利弊方程 对于口罩来说，无法计算，尤其是对于 孩子。它们不人道，是煽动大众恐惧的强大力量。面部表情在社交互动中至关重要，包括对婴儿。对养老院里的老年人和痴呆症患者也是如此。考虑一下 令人心酸的证言 17 年 2023 月 89 日，前 BBC 体育节目主持人艾莉森·沃克 (Alison Walker) 出席了苏格兰的新冠疫情调查听证会。在亲眼目睹了 90 岁和 2020 岁的父母在 36 年住在养老院所遭受的创伤后，她问道（大约在 XNUMX 分钟时）： 

“如果你身边有一群每天 24 小时都戴着口罩的人，而且长达两年都没有看到人们微笑，这会对你的心理健康和幸福产生什么样的影响？”

她认为，养老院放弃了“关爱和同情”的职责，而是“在一种 恐惧的面纱'（1:24:46）。 闭幕词 苏格兰养老院亲属协会（第 20 段）：

“证据表明，戴口罩会造成痛苦、困惑和相当大的沟通困难。居民看不到笑容，难以认出亲人，听力障碍者无法读唇语或读懂面部表情或视觉线索。”

口罩对某些人也会产生一些副作用，比如伤害。强制所有人在任何场合佩戴口罩是对基本人权的严重侵犯。只有在有充分证据表明口罩对社区保护有效且危害风险可以忽略不计的情况下，这种强制戴口罩才是合理的。相反，口罩强制令充斥着恐吓和美德宣传，而缺乏数据和科学依据，在几个月内就推翻了数十年来积累的科学共识。

报告多次提到口罩，但只是在强制要求不一致的背景下。报告没有解决缺乏高质量研究和数据的问题，而这些问题与 2020 年前关于口罩在社区环境中缺乏有效性的共识相矛盾，正如 Cochrane评论它没有告诉我们为什么澳大利亚卫生当局会改变旧有的认识。

疫苗

人们对于社会上仍在酝酿的愤怒情绪充耳不闻，部分原因是未能解决疫苗有效性和安全性的问题。

从 2021 年 70 月开始推出疫苗到 21 年 2021 月 1,187 日 2,110% 完全接种疫苗，澳大利亚的死亡总数为 923 人（1-80 人）（表 20）。从最初推出到 2022 年 5,599 月 6,482 日 923% 完全接种疫苗，死亡人数为 23,126 人（18,754-XNUMX 人）。自实现这些里程碑（实际上相当于成人完全接种疫苗）以来，与新冠相关的死亡人数分别为 XNUMX 人和 XNUMX 人。

有两种方式可以理解这些数字。自 25% 全面接种疫苗以来，死于新冠肺炎的人数是接种疫苗之前总人数的 19 倍多；自 70% 全面接种疫苗以来，死于新冠肺炎的人数是接种疫苗之前总人数的 20 倍多。

也就是说，澳大利亚 91.6% 和 74.3% 的新冠相关死亡病例发生在 70% 和 80% 的全程接种疫苗之后。相比之下，在疫苗开始推广之前，这一比例仅为 3.7%。我真的不敢想象，如果疫苗无效，统计数据会是怎样。这还没有考虑到疫苗伤害或按年龄分类的新冠住院和死亡风险，包括未接种疫苗的儿童、青少年和 60 岁之前的成年人与接种疫苗并接受加强疫苗的健康儿童、青少年和成年人。

23 月 XNUMX 日，英国广播公司称 阿斯利康疫苗挽救了 6.3 万人的生命 辉瑞公司又挽救了 5.9 万人的生命，这仅仅是从 2020 年 2021 月到 120,000 年 2021 月的第一年，其中包括截至 1 年 2 月挽救了 XNUMX 万英国人的生命。看看图 XNUMX-XNUMX，我们就能明白他们为什么会做出这样的断言。然而，根据波普尔的可证伪性，仅澳大利亚一个相反的例子就足以证伪新冠疫苗挽救了数百万人生命的假设。

从图 1 可以看出，在这四个国家和欧盟中，澳大利亚的疫苗接种工作开始得最晚，但在覆盖人口方面却是五个国家中速度最快、最成功的。图 2 显示，从 17 年 9 月 2022 日至 23 年 2023 月 2023 日的 XNUMX 个月内，澳大利亚的新冠死亡率几乎一直高于每百万人 XNUMX 人死亡，除了 XNUMX 年 XNUMX 月至 XNUMX 月的短暂三周。

如果我们将图 2 和图 3 与五个管辖区的疫苗接种覆盖率进行比较，就会发现两个问题。对于北半球的四个实体而言，无论是按每日计数（图 2）还是按累计计数（图 3）计算，新冠死亡人数最多的时期都是在疫情爆发的前 2024 个月，而随着疫苗的推出，死亡人数急剧下降。例如，与澳大利亚的数据形成鲜明对比的是，截至 XNUMX 年 XNUMX 月，接种疫苗前的新冠死亡人数占总死亡人数的不到 XNUMX%，而英国的数据则接近 XNUMX%。由于相关性与因果关系令人困惑，当局和疫苗忠实拥护者继续将死亡人数下降归咎于疫苗。

然而，在澳大利亚，情况正好相反。前 12 个月，该国新冠相关死亡率和累计死亡人数异常低 before 疫苗接种运动已经启动。对于疫苗怀疑论者来说，很容易将此归咎于疫苗导致死亡人数激增。然而，赤道以北的经验与这一结论相矛盾。然而，同样，澳大利亚（和新西兰）的经验驳斥了疫苗挽救了数百万人生命的假设。

相反，在我看来，综合起来看，这些不同的经历有力地表明了两种不同的结论。首先，就像封锁限制和口罩强制令的情况一样，各种冠状病毒浪潮的兴衰与政策无关，遵循某种病毒内部逻辑的轨迹，这种逻辑对药物和非药物干预措施固执地漠不关心。

其次，通过感染自然获得的群体免疫力可能比疫苗在实现群体免疫方面发挥了更重要的作用。这种情况在英国、欧洲和美国发生得更早。澳大利亚（和新西兰）的严格边境封锁使病毒无法传播，直到疫苗接种率迅速提高后边境重新开放。这最终使病毒在人群中播下种子，感染率、住院率和死亡率急剧上升，群体免疫得以实现，病毒逐渐消退。如果是这样，那么疫苗的利弊方程当然也会发生相当大的变化。

令我惊讶的是，在这份超过 353,000 个字的报告中，连一次也找不到“成本效益分析”这三个词。未能——不，是顽固地拒绝——对一种可能污染我们 DNA 的实验产品进行此类分析并公布结果（参见 Rebekah Barnett 的 全面驳斥 指控这是错误信息），这又提供了一点证据，表明监管机构首先成为疫苗推动者， 更加致力于保护疫苗免受批评 而不是保护人们免受有害疫苗的侵害。

总结

一方面，报告证实了政治领导人在公共卫生官员和专家指导下实施的政策造成了巨大的健康、心理健康、经济、教育和社会损害，导致对政府和科学的信任大幅下降。

另一方面，报告建议的解决这一问题的主要方法是增加这两组人（政客和公共卫生官僚）的权力和资源，以控制我们在未来卫生紧急情况下的行为。几乎每位评论员都注意到了这一矛盾。难道没有一位小组成员注意到分析和建议之间的不一致吗？

这份报告大大低估了公众的愤怒和愤世嫉俗。人们因为可疑的数据和科学而被关在家里，被迫与父母和孙辈隔离，无法在祖父母临终之际探望他们，也无法参加家庭团聚、婚礼、葬礼和生日聚会，被迫接种疫苗，以便购物、旅行和保住工作，并得到虚假的安全和有效的保证。一些最严重的违法者，对最恶劣的政策和最残暴的执法措施负有责任，却被授予了最高的勋章，晋升为州长官邸，甚至还承诺为他们立一座雕像。

该报告针对新冠疫情期间当局越权和滥用权力的解决办法是建立更多拥有更多权力和资源的官僚机构，包括澳大利亚疾病控制中心，而美国疾病控制中心的声誉却逐月下降。政府攫取了太多权力，几乎成为警察国家。除了同样的专家，谁会为澳大利亚疾病控制中心配备人员？这可能包括小组成员之一、迪肯大学流行病学教授凯瑟琳·贝内特 (Catherine Bennett)。

在 访问 她于 7 年 2022 月 XNUMX 日在 SBS 电视台的节目中表示，“我们必须确保人们接种所有推荐的加强针，因为加强针……可以大大降低患重病的风险。”她还建议“人们戴口罩并保持社交距离。”政府报告成为作者之一的成功求职申请当然并非闻所未闻。

如果那些对澳大利亚人的健康、政治和经济自由进行史上最大规模侵犯的人被赋予更多的权力和资源，让他们连续纵容内心的恶霸，那么许多人都会感到愤怒。处理过去是施加正当惩罚侵害人民的罪行、结束极权主义反应造成的许多身体伤害和情感创伤以及阻止未来犯错者的先决条件。这份报告并没有让我们在必须但尚未走的道路上走得更远。

本文整合并扩展了发表在 澳大利亚观众 6月XNUMX日（在线）和 9 月 XNUMX 日（在 杂志).