这是官方的。
澳大利亚政府强行通过立法打击网上虚假信息的努力因绿党宣布不支持这项有争议的法案而受阻。
绿党参议员 Sarah Hanson-Young 表示：“我们担心这项法案在阻止故意大规模传播虚假和有害信息方面并没有发挥其应有的作用。”
据称，这一意外举动给该法案敲响了丧钟，该法案旨在赋予媒体监管机构前所未有的监管权力，以监督数字内容并确定什么是“虚假信息”。
多米诺骨牌效应
本周，议会动态出现了有趣的变化，多位参议员相继宣布将反对该法案。
参议员 Lidia Thorpe、Tammy Tyrell、David Pocock、Jacqui Lambie、Gerard Rennick、Fatima Payman 等人表示反对。
他们的理由各不相同，从担心政府越权、对虚假信息的定义模糊，到担心对政治言论的影响和滥用的可能性。每一句话都削弱了该法案的支持，产生了多米诺骨牌效应。
An 紧急行动呼吁 引起了公众的强烈抗议。澳大利亚人担心自己的数字权利，向参议员们发送了大量电子邮件、请愿书和社交媒体活动。
这些通讯的绝对数量可能在塑造参议员的观点方面发挥了至关重要的作用。
激烈的辩论也引起了国际社会的关注。
美国作家、言论自由活动家迈克尔·谢伦伯格访问澳大利亚时警告称，这些“极权主义”法律将对民主产生影响，并模糊监管有害内容和压制异议之间的界限。
谢伦伯格认为，应该用更多更好的信息来应对错误信息，而不是通过压制或审查。
埃隆·马斯克在数字领域的影响力是不可否认的，尤其是在执掌谷歌 X 之后，他也表达了类似的观点，并直言不讳地表达了他对数字治理“过度扩张”的厌恶。 标签 这项失败的法案被斥为“法西斯法案”。
16 岁以下儿童的数字身份证
这并没有平息政府对禁止 16 岁以下个人访问社交媒体的提议的热情。该法案引入了强制性年龄验证程序，对数字身份和隐私产生了影响。
周四的快速立法推动仅允许 24 小时内公众提交意见，此举是为了在未经公众监督的情况下快速通过这项有争议的立法。
该法案要求所有澳大利亚人在使用社交媒体时必须经过身份验证，这引发了人们对个人数据收集和滥用的担忧。这一过程可能涉及收集生物特征数据，存在数据泄露或滥用的风险。
今天，马斯克将该法案描述为“控制互联网访问的后门方式”，并承诺如果平台（包括 X）允许 16 岁以下的儿童拥有社交媒体账户，将处以高额罚款。
这些立法提案（虚假信息法案和针对 16 岁以下儿童的数字身份证）共同描绘出政府意图加强对网上言论和阅读内容的控制。
现在会发生什么？
经过本周的消息，工党政府现在必须撤退并重新评估。
政府可以决定完全放弃立法方式，转而采用其他方式，如开展公众教育活动或与社交媒体平台合作制定自愿行为准则。但这不太可能。
政府很可能会重新开始，要么修改法案，对言论自由进行更严格的保护，要么探索其他不那么直接的方法来解决错误信息问题，希望在新的一年里恢复该法案。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
