
在上周末的联邦选举中,澳大利亚在两款弱茶包之间做出选择,选出了一款弱茶包。
选举结果与其说是对安东尼·阿尔巴尼斯和他的中左翼工党的肯定,不如说是对可悲的反对派的否定,该反对派由 彼得·达顿他和加拿大的皮埃尔·波利耶夫一样,不仅在中右翼联盟的选举中落败,还丢掉了自己的席位。
在这场由 Z 世代和千禧一代选民决定的选举中,他们主要担心的是不断上涨的生活成本以及持续的住房短缺和负担不起的问题,两党都大谈空谈,但除了短期拉票之外,缺乏有意义的解决方案。

据报道,工党的胜利是一次历史性的压倒性胜利,事实上,该党获得的席位比历史上任何一届工党政府都要多。
对于一位领导者来说,这是相当大的成就 净满意度 对整个竞选活动都是负面的,这场竞选最终更多地取决于谁是选民 最不喜欢 而不是他们最喜欢的人。

然而,根据澳大利亚的优先投票制度,一个政党只需获得约三分之一的初选票(民众的首选票)就能大获全胜。在上届联邦选举中,工党凭借 史上最低初选票数,仅为 32.6%,而联盟党的支持率为 35.7%。
本次选举周期,约有 35% 的澳大利亚人投票支持工党,比投票支持联盟党(自由党、自由国家党和国家党)的澳大利亚人比例高出 3%。
其余人则投票支持左翼绿党、独立人士(以进步派蓝调党为主)以及右翼宝琳·汉森领导的一国党。这些候选人的偏好决定了选举结果。

联盟党支持率急转直下
那么联盟党究竟出了什么问题?直到今年二月,他们 有望超越工党但从那时起,反对派的支持率就直线下降,并且随着选举的临近再也没有恢复。
从根本上来说,达顿比阿尔博更不讨喜。和阿尔博一样,他是个政治动物,喜欢欺骗、玩弄阴谋,必要时还会屈服。与阿尔博不同的是,他没有丝毫的软弱。
这并没有阻止达顿在昆士兰州迪克森选区的选民在二十多年里选举他,但在 1.7 年大选中,当他成为自由党和反对党领袖时,他的领先优势下降到 2022%。
周末,达顿 最终被工党的阿里·弗朗斯赶下台 这是她第三次竞选迪克森选区席位。51岁的弗朗斯是一位魅力十足的残疾人运动员和残疾人权益倡导者,她失去了一个孩子,死于白血病。她拥有达顿所不具备的亲和力和亲和力。

在联邦竞选的初期,达顿的不受欢迎似乎不是什么大问题,因为他倾向于特朗普式的论调,在政府效率和削减移民问题上强硬表态。他的策略似乎是,只要显示出骨气,就足以打败像阿尔博一样的“水母”。
美国总统唐纳德·特朗普第二任期的头 100 天让世界各地的选民感受到民粹主义右翼政府一旦掌权会如何行事,导致达顿在最近几个月支持率迅速下降,而加拿大左翼候选人马克·卡尼则以“反特朗普”姿态战胜保守派候选人波利耶夫。然而,这种做法似乎适得其反。
讽刺的是,特朗普自那以后 说过 在谈到澳大利亚大选结果时,他表示自己与阿尔巴尼斯“非常友好”,并且“除了获胜者之外,我对选举一无所知,他非常优秀。”
特朗普效应或许是联盟党表现不佳的部分原因,但他们也未能为国家树立并维持积极的替代愿景。正如 指出: 珀斯的Substacker成员科里·怀特(Corey White)表示,达顿并非“变革”候选人。他就像健怡可乐,而阿尔博的零度可乐则不同。
达顿对核能的支持是他为数不多的几项显著差异化的政策之一,此外他还承诺削减公共服务开支。但新的保守党政府上台后,现状会有任何实质性的改变吗?似乎并非如此。
在关键的最后一周竞选中,达顿采取了 狭隘的文化诱惑 土著欢迎来到乡村,大概是希望利用 2023 年的成功 声音公投失败这一卑鄙的举动,将宝贵的选民注意力从联盟党本可以解决的问题上转移开来。与此同时,他未能解决对保守派真正重要的文化问题,例如 对性别意识形态采取立场.
此外,阿尔巴尼斯远不及乔·拜登任期结束时那么不受欢迎。“他能把一个句子串联起来,他的儿子也不是个堕落的瘾君子(尽管他确实在毕马威工作)。” 怀特打趣道.
澳大利亚的政治格局趋于同质化
与美国或其他拥有强大民粹主义替代方案的国家不同,澳大利亚的政治选择基本上是一党制,几乎没有实质性的政策差异。这一点在新冠疫情期间尤为明显,当时两大政党都支持全面摧毁我们的经济,剥夺公民权利和人权,并阻挠一切争取透明度和问责的努力。
过去50多年里, 澳大利亚选民正在逐渐疏远 选票从主要政党手中流出,越来越多地投向独立人士和小党派。然而,这还没有转化为足够的席位,不足以显著撼动两党在议会中的主导地位。这意味着,尽管这两个政党和领导人都不太受欢迎,我们仍然会继续投票给他们。
除了主要党派之外,两个关注气候问题的进步团体——绿党和蓝绿党——吸收了大部分替代选票,这两个党派的偏好主要流向工党(反之亦然)。
左翼选民通常倾向于支持绿党,因为绿党的优势在于其规模足够小,可以代表气候、性别意识形态、公共资助的一切、巴勒斯坦等问题的进步观点,而不必像主要政党那样受制于利益相关者,同时还拥有足够的席位,可以在需要少数党投票时迫使少数党政府默许政策/立法。
蒂尔斯党是一个准政党,名义上是独立的,但几乎全部受到富商西蒙·霍姆斯·阿库特及其倡议的支持, 气候200在上次联邦选举中严重削弱了保守党联盟的基础,并在本次选举中继续取得进展,赢得了那些重视合理经济管理但也希望在气候问题上采取有力行动的城市中产阶级选民的支持。
在民粹主义领域,除了一国党之外没有真正的替代方案,尽管一国党获得了 6.2% 的选票,但却没有众议院席位,但看起来将保住其参议院的两个席位和 甚至可能增加第三个.

右翼替代选票的剩余部分被分散到少数几个规模较小、缺乏纪律的“个人崇拜”政党中,只有自由党和杰拉德·雷尼克的亲民党例外。这两个党派规模太小,目前无法产生影响,但在就澳大利亚人关心的问题表达深思熟虑的立场方面,它们却遥遥领先于其他党派。
这些右翼小党派与一国党合并,被俗称为“自由党”——除了单一议题的大麻合法化党(在本次选举中仅获得 1% 多一点的选票)之外,实际上没有其他左翼政党重视自由。
值得注意的是,联盟党对自由投票不感兴趣,这一点从 参议员杰拉德·伦尼克 和议员 Russell Broadbent 在他们发声后 反对医疗歧视以及其他威权措施。雷尼克和布罗德本特都参加了本次选举(分别代表亲民党和独立人士),但均未赢得席位。
另类右翼烂番茄奖颁给了古怪的矿业亿万富翁克莱夫·帕尔默的“爱国者号角”党,据报道,帕尔默为该党花费了高达 60 万美元,开展了一场类似特朗普的“让澳大利亚再次伟大”的宣传活动,其中包括 向选民发送垃圾邮件 通过未经请求的短信承诺大幅削减移民数量、建造高速列车以及将外国学生的学费提高一倍。

不出所料,该党没有获得任何席位,我不禁怀疑这是否是帕尔默的行为艺术。在过去两次联邦选举中,他投入了超过200亿美元(83 百万美元 2019和 132 百万美元 2022年,帕尔默代表澳大利亚联合党竞选,但在2022年仅获得一个参议院席位。据悉,截至昨日,帕尔默已宣布将永远退出政坛。

如果要在“大体相同”和“基本相同但门面不那么讨喜”之间做出选择,澳大利亚人会选择“大体相同”。
展望未来,我们可以预见公共服务将日益臃肿,生活成本和住房危机得不到真正的解决,进一步迎合少数群体,监管过度,继续向集中式全球权力网络迈进,以及大量的 凯贝.
转载自作者 亚组