en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
围绕白宫于 16 年 2020 月 XNUMX 日发布封锁令的决定一直是个谜。该法令已 没有先例 在治理史上：“人群聚集的室内外场所应当关闭。” 根据一个人的命令，针对病毒，权利法案被搁置了。
我们现在有很多消息来源，包括 14 月 15 日至 XNUMX 日周末在场人员提供的新闻报道，以及第一手资料。
来源是：
- 沉默入侵 通过黛博拉伯克斯
- 打破历史 通过贾里德库什纳
- 噩梦场景 by “华盛顿邮报” Yasmeen Abutaleb 和 Damian Paletta 的记者
- 所以救救我上帝, 迈克·彭斯
- 征兆 迈克尔刘易斯
每个人都重视锁定的决定，这种观点越来越不受欢迎。 事实上，今天很难找到为它辩护的公共知识分子或卫生官员，特别是考虑到灾难性的后果和没有明显的优势。 可以肯定的是，有些人仍然有意重头再来，例如世界卫生组织。 没有道歉是显而易见的。 尽管如此，如今很难找到愿意伸出脖子的封锁粉丝。
当然，唐纳德·特朗普花了两年时间为这一决定辩护。 这些天，他似乎在退却老本行。 他和他背后的人越来越多地声称他“把它留给了各州”。 从某种意义上说，在美国制度下，各州可以拒绝白宫的法令，这种说法是一种法律上的老生常谈。
南达科他州做到了，这一事实证明可以反抗白宫。
与此同时，白宫尽一切可能确保每个人都遵守，从电话到公然威胁和贿赂。 封锁对于蓝州和红州来说都是简单的决定。 恐惧弥漫在空气中，人们和媒体都在大声疾呼。
特朗普个人应在多大程度上受到谴责？ 我们真的可以说他是错误建议的无辜受害者吗？
我们可以肯定的是，特朗普早在 24 年 2020 月 XNUMX 日就称赞了中国对病毒的反应，因此他已经为这一决定做好了准备。
9 年 2020 月 XNUMX 日，特朗普仍然认为无需采取极端措施即可控制该病毒。
仅仅三天后，他就关闭了来自欧洲、英国和澳大利亚的旅行。 第二天，国家安全接管了政策领导权。 到下周一，他发布了全国停工令。 在一周的时间里，这是一个戏剧性的转变。
他为自己的行为感到非常自豪，并不断地吹嘘这些行为。
他告诉所有受“必要的遏制政策”影响的人，他们会得到钱。
特朗普后来还谴责瑞典没有封锁。
特朗普进一步坚称，何时开放不由各州决定。 他坚持认为这完全取决于他自己。 他说这不是封锁后两周，而是整整一个月后。
我们可以肯定地知道，封锁决定是在 14 年 15 月 2020 日至 XNUMX 日的一个周末在白宫内做出的。 与特朗普在场的有 Birx、Kushner、Anthony Fauci、Pence、Scott Gottlieb（辉瑞），以及 Kushner 在信息技术行业的两位朋友 Nat Turner 和 Adam Boehler。
据我们所知，仅此而已。 这些人决定独自（但可能不是）进行历史上最雄心勃勃的科学实验。
我们所知道的故事是这样的。 有一种病毒在四处传播，公共卫生的主要目标是尽量减少病例。 现在回想起来，这是一个灾难性的假设，因为这不是艾滋病，也不是埃博拉病毒，而是地球上每个人都会感染数次的呼吸道病毒。 它注定要成为我们与数万亿其他病原体共同生存的世界的一部分。 我们的免疫系统需要像往常一样升级。
最小化甚至消除的目标是三年前这个周末的毫无疑问的推定。 聚集在特朗普周围的小傻瓜军政府解释说，减少案件是他应该关注的迫切需要。 习近平锁定并打败了虫子。 特朗普至少和中国领导人一样优秀和出色，所以他应该做同样的事情，或者他相信或者他确信..
众所周知，特朗普是一个细菌恐惧症患者，并且坚信自己的能力，他同意并接受了他可以关闭社会两周然后再次开启的想法。 他的顾问说服他，这是做出的正确而勇敢的决定。 之后，他将被誉为伟大的英雄。
有一切证据表明他相信这一点。 特朗普在 16 月 XNUMX 日的总统任期中说：“如果每个人现在都做出这种改变或这些重大改变和牺牲 压榨机，“我们将作为一个国家团结起来，我们将战胜病毒，我们将一起举行盛大的庆祝活动。”
这完美地让他的顾问在两周内带着好消息和坏消息回来。 好消息是我们正在取得进展。 坏消息是，如果他现在开庭，案子会增加，这会让他成为骗子。 这就是为什么我们还需要 30 天，他们告诉他。 他同意了。 依此类推，直到疫苗问世。 与此同时，特朗普本人也失去了控制，最终被免职。
在这种情况下，特朗普是个骗子，一个坚信要摧毁他承诺要使之伟大的美国的人。 相反，他破坏了它。 错误完全在于糟糕的顾问 Fauci、Birx、Kushner、Pence 和 Gottlieb。 这是一个引人注目的事件版本。 特朗普被骗了！
那个版本的事件——基本上得到了我们所有账户的证实——为特朗普提供了出路。 或许。 毕竟，如果他真的那么容易上当受骗，难道他不应该为这个决定承担至少一些责任吗？
我必须说这是我长期以来接受的事件版本。 但实际上，正如我所想的那样，这个故事对出纳员来说是在自我夸大。 说“我说服总统关闭经济”完全是对他们自身威慑力和说服力的评论。
如果真实故事略有不同怎么办？ 如果特朗普本人和房间里的其他人一样热衷于封锁怎么办？ 如果他真的不需要说服而是乐于让别人因说服他而获得“荣誉”怎么办？ 如果不是一个伟大的推销员，他什么都不是。
我们如何确定特朗普不是在出售他的顾问，而是相反？ 我们实际上并不知道。 最有可能的情况是，在椭圆形办公室权力自命不凡的热房子里，每个人都同样热衷于现代历史上最灾难性的公共卫生决定。
如果这种替代方案是真实的，我们手上还有另一层问题。 如果整件事都是特朗普亲自完成的——诚实的人不得不承认这是可能的——那些决定命运的日子里，椭圆形办公室里的情景会发生相当大的变化。 特朗普本人——而不是福奇、伯克斯、库什纳、彭斯或戈特利布——仍有可能为美国权利和自由的遭遇承担主要责任。 这种指责是罪有应得，不是因为他被骗了，而是因为他参与其中，在 9 月 12 日至 XNUMX 月 XNUMX 日之间的某个时候改变了主意。
我很遗憾地说，似乎没有证据可以反驳这种替代方案。 虽然这一决定确实注定了他的总统任期，但这并不一定意味着他当时对此没有热情。 如果那是真的，我们手上就有了一个完全不同的场景。
如果我们有一些严肃的记者可以接触到他，他们会问这个问题：谁让你导致你在 9 月 XNUMX 日解散病毒，到仅仅一周后发布美国历史上最极端的无视所有权利的法令和自由？ 他肯定知道答案。
