特雷西医生和加州医疗错误信息法案案

在第一个也是唯一的 插曲 网络系列， Doc Tracy，医师调查员，名义上的人物，一个高大、厌世的 PI，穿着精心品牌的白色软呢帽和飘逸的医师外套，着手调查 克里斯蒂娜·劳森，一位土地使用律师和当地核桃溪政治家，后来担任加利福尼亚医学委员会主席。 她的罪行：狩猎她认为有错误思想的医生。

尽管在概念上有些巧妙，单集在基调、风格和情节上也有些杂乱无章。 这部 13 分钟的剧集的前 21 分钟大约是 1990 年代 PBS 儿童科学节目的一部分，其中 1940 年代的侦探可以使用 1980 年代编剧开发的高科技小玩意儿。 

在最初的 13 分钟之后，首先是三四个风格不一致的介绍，然后是 Doc Tracy 提供的一些关于疫苗安全性和有效性的课程，医生调查员最终离开他的办公室，进行了一系列温和有趣的黑白对话，在街头采访中，他向路人提问“如果你的水槽有问题，你会打电话给谁？ 电工还是管道工？” 和“你希望谁成为州医疗委员会的主任？ 医生？ 律师？ 工程师？” 当每个人都用最明显的选项回答他的问题时，劳森坚持自己的立场是荒谬的。

不过，经过几轮这样的例行公事后，节目突然转折，特雷西医生手里拿着麦克风，戏剧性地冲了出去，在一个光线充足的停车场与劳森对峙，以应对这一集的气候场景。 在对抗期间，勇敢的医生调查员向劳森询问她的职位资格以及她对 电话 州医疗委员会联合会对散布所谓错误信息的医生进行纪律处分。 劳森的回应是报警。

在第四堵墙的另一边，6 年 2021 月 8 日，劳森与前加州大学洛杉矶分校麻醉师克里斯托弗·雷克博士饰演的特雷西医生发生了对峙。两天后的 XNUMX 月 XNUMX 日，劳森接受了采访。 Twitter 谴责 Rake 和制作该节目的医疗自由组织， 美国一线医生, 然后在接下来的一周进行了媒体闪电战，出现在 美国有线电视新闻网 和 MSNBC 将对抗描述为恐吓和恐吓的企图。 

然而，无论人们如何看待节目的制作质量或 Rake 和 AFLD 采用的游击奇闻趣事风格，都很难说他们的所作所为构成恐吓或恐吓企图。 雷克 (Rake) 在一个看似公开的网络纪录片系列节目中向一名公职人员询问了她的工作资格以及她对相关政策问题的立场。 

此外，根据一个 “新闻周刊” 刊文 从 9 月 XNUMX 日起，Walnut Creek 当地警方发言人声称他们没有证据表明 Rake 或他的同伙所做的任何事情都是非法的。 最近与核桃溪警察局以及当地治安官和地方检察官办公室的代表就本文进行的电子邮件往来也表明，没有对该事件进行积极调查，也从未提出起诉。 

在 2022 年 6 月的一次电话采访中，雷克将他在 XNUMX 月 XNUMX 日的行为描述为“受第一修正案保护的言论”，旨在让人们意识到官僚和政府试图阻止医生分享与党相反的专家意见对患者和医生构成的威胁线。

在 2021 年 15 月之前，Christopher Rake 博士是一位举止温和的麻醉师，他在加州大学洛杉矶分校 (UCLA) 工作了 17 年，其中有 XNUMX 年是医生。 当 Covid 袭来时，他在大流行病中工作了一年多，有时与 Covid 患者一起工作。 他知道这种疾病对某些人来说可能很严重。 然而，他对以极快的速度开发的疫苗从来没有信心。

在2021年XNUMX月 访问 大学修复，他明确表示他认为它们是可怕的疫苗。 冠状病毒变异很快。 这一次，就像 SARS 和 MERS 一样，可以隐藏在动物宿主中。 此外，他说，以前开发冠状病毒疫苗的尝试有时会引起严重的副作用。 

当加利福尼亚州 授权 在 2021 年夏末为医护人员接种 Covid 疫苗后，雷克决定表明立场。 他拒绝接种他认为不太可能起作用并且可能会伤害他的疫苗。 为此，4 月 XNUMX 日，Rake 从 他工作的加州大学洛杉矶分校医疗机构。

从那以后，Rake 的生活发生了一些有趣的变化。 他一直活跃于医疗自由组织，包括美国前线医生和 自由公民联合会，后者是 Rake 创立的。 他前往华盛顿特区与路易斯安那州的参议员比尔卡西迪和威斯康星州的罗恩约翰逊会面，讨论医疗保健政策。 而且，他成为反对政府试图审查加利福尼亚州医生的声音的倡导者。

在 2022 年 XNUMX 月的一次电话采访中，Rake 详细讨论了这场斗争，解释了他如何认为镇压医生分享专家意见违反政府政策是对第一修正案的严重违反，无法经受宪法审查，以及他如何试图反击反对新话——由“错误信息”、“虚假信息”、“科学共识”和“护理标准”等模糊和定义不明确的术语组成——用来威胁和惩罚任何不守规矩的医生。

严格来说，雷克解释说，错误信息本质上是医生向患者提供的任何“违反科学共识和护理标准”的信息，而虚假信息是“带有恶意或意图造成伤害的错误信息[传播]。 ” 然而，他认为，这些定义存在很多问题，首先是“谁决定 [什么是] 错误信息？”的问题。 和“什么是科学共识？”

“有没有一个仲裁者掌握了所有最新的科学证据……[谁]可以肯定地说这是既定的科学并且不会改变？” 雷克问道。 “这个人是医学博士吗？ 出版？ 他们接受了什么培训来确定什么是错误信息，什么是虚假信息？”

Rake 指出，在大流行期间，假定的科学共识在许多问题上发生了变化。 直到 2020 年某个不确定的日期，关于大多数口罩的科学共识是它们无法有效防止呼吸道病毒的传播。 在大流行初期，安东尼·福奇 (Anthony Fauci) 不屑一顾 广泛的掩蔽。 直到 2020 年 14 月，一项由 WHO 支持、CDC 发布的对 XNUMX 项口罩研究的荟萃分析 找不到 外科口罩在减少流感传播方面的效用的证据。 但不久之后，在现有证据没有任何变化的情况下，科学界一致认为口罩是有效的。

同样，Rake 说，WHO 一直在 所有 超过 关于 Covid 是否可以通过表面传播或通过空气传播。 

而且，关于 Covid 疫苗的问题，他指出。 “[政府官员]说疫苗是唯一的治疗方法，是摆脱困境的唯一出路。 他们要停止传输。 他们会阻止你被感染。 每个人都这么说：福奇、拜登。 特朗普、沃伦斯基、疾控中心、食品和药物管理局。 他们都说了这些话，但都被证明是假的。”

现在，Rake 解释说，“每个人都承认这些并不能阻止你感染或传播疾病”，因为现在“有证据表明这些 事 别 工作“。 

“即使是那些支持 Covid 的疫苗，他们也承认它们不会阻止你感染或传播疾病，”Rake 补充道。

Rake 说，Covid 疫苗充其量是“必须提前给予的治疗药物”。 

为了提供一个类似的场景，他说，“这就像告诉某人，'嘿，如果你患有糖尿病，你需要服用这种药物......[但]你必须在患糖尿病之前服用它。 如果您得了糖尿病，那么它会有所帮助。 [但是]然后你会发现它对糖尿病并没有多大帮助——而且它会导致心脏病。”

此外，Rake 反问道：“他们如何确定意图？ 你怎么知道医生是在恶意传播错误信息，还是只是告诉他的病人他不相信这种[医疗干预]不适合病人？”

不用说，当国家医学委员会联合会董事会发布一份报告时，雷克发现自己陷入了困境 声明 2021 年 19 月，宣布，“生成和传播 COVID-XNUMX 疫苗错误信息或虚假信息的医生可能会受到州医疗委员会的纪律处分，包括吊销或吊销他们的医疗执照……” 

尽管 FSMB 的声明不具有法律约束力，而且 FSMB 无权直接对医生进行纪律处分，但 Rake 担心加州医学委员会或他所在的州政府可能会听从 FSMB 的呼吁，本质上是阻止医生分享公司、官僚的意见，或者政府官员不喜欢。

“这将消除第二意见，”雷克说。 “没有第二意见这样的东西，因为 [科学共识] 将是制药机构所说的一切。 FDA 批准药物干预，根据定义，这将成为科学共识。”  

由于被这些可能性困扰，雷克因此假扮成医师调查员特雷西医生，以应对那次不幸事故，希望引起人们对这个问题的关注。 一个月后的 2022 年 XNUMX 月，也就是人们真正看到 特雷西医生 视频中，Lawson 和 MBC 发了一条 邮件 致加利福尼亚州参议院临时议长托尼·阿特金斯 (Toni Atkins)，要求立法使 MCB 更容易惩罚被指控有职业不当行为的医生。 

一个月后的二月， AB2098 被引入，“指定传播与 SARS-CoV-2 冠状病毒或‘COVID-19’相关的错误信息或虚假信息为非专业行为。” 之后 立法分析 发布后 特雷西医生 剧集特别引用了雷克的行为和视频作为该法案为何必要的例子。

在州立法机关审议该法案时，雷克说他继续反对它。 他和 CUFF 的成员“真的很努力地向 [州官员] 施加一些政治压力。”

“[我们]打电话给州长并写电子邮件，”雷克说。 “在立法者通过之前，我们正在打电话和写信给他们……我们的一些兄弟姐妹团体在萨克拉门托与立法者交谈。”

然而他们的努力没有任何效果。 2022 年 XNUMX 月，该法案获得通过。 

考虑到事件的时间表以及他在该法案的立法分析中的行动讨论，Rake 承认，“在某种意义上，该法案 [was] 通过是因为我所做的，”然后略微回溯，并补充说，“他们正在使用那个作为借口。 [但]我认为他们无论如何都会通过它。”

由于该法案的通过，Rake 认为这可能是加利福尼亚州任何基于信任或尊重的有意义的医患关系的终结。

“接下来会发生什么，”他说，“你会看到这么多害怕违反党的路线的医生。” 

当政府说一种新的 Covid 疫苗仅在八只老鼠身上进行测试后是安全的时，“接下来会发生什么，”雷克说，“你会去看医生，然后你会说，‘医生，嘿，这些新的助推器安全吗？ 他会环顾四周，确保没有人在听，然后他会在脑子里想，“我们没有什么奇怪的线索！” 但他不能这么说，因为他 [also] 在想什么：'我有我的学生贷款要支付。 我有我的抵押贷款。 我有我的家人。 我一生都在努力成为一名医生。 如果我在这里说错话，我会失去它。 所以他要告诉病人，‘对不起，我真的不能说。 甚至这么多的怀疑，你知道，等待和对冲，都可能被加州医学委员会起诉。”

Rake 推测，“他们可能会说，‘看，你没有告诉病人，当他们问你的时候你没有告诉他们这显然是安全的。 他们说你支支吾吾，你没有给他们一个明确的答案。 正确的？ 我们认为你在传播错误信息。'”

“这会导致不信任。 正确的？” 雷克说。 “哪个病人会相信他们的医生？ 你去看你的医生，他不会告诉你真相，因为他基本上处于禁言令之下。 他不能与你分享任何与政府立场相反或矛盾的数据或证据。”

“这就像纳粹德国。 这就像斯大林的俄罗斯，”医生补充道，心烦意乱。 “我的意思是，这真的有点令人毛骨悚然。 他们会送来模拟病人。 他们会派内奸进来。”

他预测，这不会因 Covid 而停止。 “一个病人会上前问医生，‘你觉得这个刚刚获得批准的药物怎么样？’” 或“您如何看待这种新疫苗？” 如果医生有任何犹豫或说出任何可能负面的话，他就会被钉死。”

“所以现在医生对患者也会产生不信任感，”Rake 说。

“你正在摧毁……医患关系留下的任何痕迹……”他说。 “医生不会相信病人。 病人不会相信医生。”