生态健康资金暂停纯粹是戏剧性的

彼得·达扎克 (Peter Daszak) 是生态健康联盟 (EcoHealth Alliance) 的主席，该组织与武汉病毒研究所 (WIV) 可能引发新冠病毒危机的潜在实验室泄漏事件关系最为密切。

美国众议院监督和问责委员会最近对 Daszak 和 EcoHealth 进行了大量“研究”，并发表了一份报告 1年2024月XNUMX日报告 一项惊天动地的发现表明，“联邦政府——尤其是国立卫生研究院——的拨款程序存在严重的系统性缺陷。”此外，这些非常严重的弱点“不仅使美国纳税人的资金面临浪费、欺诈和滥用的风险，而且还危及美国的国家安全。”

这听起来相当严重：我们纳税人的钱和我们的国家安全都面临风险。显然，一些非常糟糕的事情正在发生。那些坏事是什么？ “NIH 拨款过程中的弱点。”这真的是委员会所能想出的全部吗？如果这些拨款的弱点如此可怕，那么它建议我们采取什么措施呢？

根据其调查结果，委员会建议采取一些非常广泛但不是非常具体的行动：

1. 致国会：“统治[他们使用“reign”而不是“rein”——一个值得注意的弗洛伊德错误] 未经选举产生的官僚机构，特别是在政府资助的公共卫生领域。 
2. 致政府：承认 EcoHealth 及其主席 Daszak 博士是不良行为者……并确保 EcoHealth 和 Daszak 博士都不会再获得一分钱，特别是对于危险且监控不善的研究。 

当局一定有所留意，因为仅仅两周后，即15年2024月XNUMX日，小组委员会就取得了胜利 公告:

美国卫生与公众服务部已开始努力切断美国对这个腐败组织的所有资助。 EcoHealth 在没有适当监督的情况下促进了中国武汉的功能获得性研究，故意违反了美国国立卫生研究院数百万美元拨款的多项要求，并且显然向美国国立卫生研究院做出了虚假陈述。这些行为是完全令人憎恶的、站不住脚的，必须迅速采取行动加以解决。

请注意，对“这个腐败组织”的描述与其“可憎的、站不住脚的”行为之间的奇怪脱节，以及导致此类极端主张的指控，其中包括在没有适当监督的情况下进行研究（没有人这样做！），违反其组织的要求NIH 拨款（官僚违规）并“显然”向 NIH 做出虚假陈述（甚至不确定）。

无论如何，必须采取“迅速行动”。这个动作到底是什么？

“美国卫生与公众服务部已开始努力切断美国对生态健康的所有资助”。 “开始努力”——听起来具体成果即将显现。不仅迫在眉睫，而且后果严重。比如“未来禁止”和“资金暂停”。 （讽刺的意思）

可是等等。他们不是已经这样做了吗？是的，他们做了。

2020年暂停资助

快速提醒：24 年 2020 月 XNUMX 日，NIH 取消了对生态健康联盟领导的武汉病毒研究所（WIV）功能获得研究的资助，因为特朗普政府怀疑（或知道）此类研究可能与新冠疫情大流行。

科学界感到愤怒。 31 名美国诺贝尔奖获得者和 2020 个科学协会致函 NIH 领导层，要求对该决定进行审查。功能获得研究必须继续！ XNUMX 年 XNUMX 月，NIH 撤销了取消，并再次开始资助 EcoHealth 和 WIV。 [文献]

诺贝尔奖获得者和科学协会赢得了胜利：旨在开发自然界中未发现的致命病原体的拯救人类研究可以继续进行，不受国家卫生研究院资金大幅削减的阻碍。

然而：美国国立卫生研究院的拨款仅占生态健康联盟政府总体资助的一小部分。

那么这次“停牌”的是哪些基金呢？

事实上，没有。

极具威胁性的“暂停通知和拟取消资格的通知” 15 年 2024 月 XNUMX 日，HHS 发送给生态健康联盟，向该组织（其行为令人憎恶且站不住脚）保证，“暂停和取消资格的行动不是惩罚性的。”

信中说，我们并不是想惩罚你的不良行为。我们只是想确保这种行为会产生非惩罚性的“后果”。例如：

行政部门的任何机构都不会向 EHA [生态健康联盟] 征求报价、不会授予合同、不会续签或以其他方式延长现有合同、以及需要美国联邦政府批准的分包合同美国联邦政府， 除非采取缔约行动的机构负责人确定有令人信服的理由采取这种行动。 

[添加粗体]

换句话说，如果“采取签约行动的机构”负责人确定有“令人信服的理由”与 Ecohealth 签约，那么整个暂停和取消资格的事情就没有意义了。所以不惩罚。而且，几乎没有任何后果。而且，也没有任何资金被“暂停”。

然而，考虑到生态健康的可怕行为，正如非惩罚性后果公告中所详述的那样，任何政府机构怎么可能有令人信服的理由与“这个腐败组织”进行“签约行动”呢？

生态健康主要由国务院和五角大楼资助

在 Peter Daszak 和生态健康联盟的广泛曝光中， 此 截距 2021 年 XNUMX 月报告：

生态健康联盟从美国政府获得的资金近年来也有所增长，达扎克称其占其预算的 80% 左右。据一份报告称，自 2002 年以来 截距 根据公共记录分析，该组织已从联邦机构获得超过 118 亿美元的赠款和合同，其中 42 万美元来自国防部。 然而，其中大部分资金是通过不关注健康或生态的项目发放的，而是关注预防生物战、生物恐怖主义和其他病原体滥用.

[添加粗体]

以下是近二十年来政府对生态健康联盟的资助情况（图表来自 截距 刊文): 

正如小 RFK Jr. 所写，根据这些信息， 武汉掩盖真相:

到目前为止，达扎克最大的资金池是中央情报局的代理人，即美国国际开发署（USAID）。 65 年至 2009 年间，中央情报局通过美国国际开发署向 EcoHealth 提供了近 2020 万美元的 PREDICT 资金。

（第 228 页，Kindle 版）

另一篇研究达扎克军事/生物防御关系的文章出现在 独立科学家新闻 2020 年 XNUMX 月，报告称生态健康联盟五角大楼的大部分资金“来自国防威胁减少局 (DTRA)，该机构是国防部的一个分支机构，声称其任务是 “对抗和威慑大规模杀伤性武器和临时威胁网络。”

此外，

生态健康联盟的军事联系不仅限于金钱和心态。生态健康联盟一位值得注意的“政策顾问”是大卫·弗朗茨。弗朗茨是德特里克堡的前指挥官，该堡是美国政府主要的生物战/生物防御设施。

ISN 文章还提供了一个方便的 详细说明生态健康资金的电子表格.

那么，监督委员会正在监督什么？为什么？

在委员会的公告中，或者在他们发送给 Peter Daszak 的完全执行性的、100% 毫无意义的暂停和取消资格通知中，都没有提及国防部、国防威胁管理局或美国国际开发署的资助。美国众议院监督与问责委员会难道不知道生态健康联盟的主要政府资助者是谁吗？ 

如果任何机构可以通过“确定有令人信服的理由”资助生态健康来绕过暂停和禁止，那么这些非惩罚性后果的意义何在？

为什么要进行这种问责游戏，而事实上，所谓的监督者却故意忽视 到底发生了什么?

显然，委员会对调查 Daszak 在生物防御行业中的作用不感兴趣，该行业不仅负责可能创造 SARS-CoV-2 的功能获得研究，而且还负责整个 Covid 大流行应对措施——这绝对是 与公共卫生无关 事实上， 关于制定和管理医疗对策的所有内容 这是生物防御响应者的偏执焦点。

如果我们有实际监督，该向 Peter Daszak 询问什么

如果委员会认真调查 Peter Daszak 和生态健康联盟，他们会问以下一些问题：

非公共卫生资金来源和项目

• 生态健康联盟的大部分政府资金不是来自公共卫生机构，而是来自美国国际开发署（国务院/中央情报局）和五角大楼。这些非公共卫生机构资助哪些项目？这些项目与生物防御/生物战研究相关吗？
• 美国国际开发署和五角大楼资助的由生态健康和/或其合作伙伴进行的病毒研究是否主要旨在为自然发生的流行病或潜在的生物战/生物恐怖主义袭击做好准备？
• 由 EcoHealth 和/或其合作伙伴实施的美国国际开发署和五角大楼资助的项目是否涉及制造大流行性潜在病原体，作为生物防御/生物战研究的一部分？
• 您是否知道或怀疑 SARS-CoV-2 是一种工程病毒，是美国国际开发署和五角大楼资助的生物战/生物防御项目的一部分？
• 由 EcoHealth 和/或其合作伙伴实施的美国国际开发署和五角大楼资助的项目是否涉及针对潜在生物战/生物恐怖主义制剂的医疗对策工作？

疾病 X 专栏

• 27 年 2020 月 19 日，在 Covid 大流行被宣布之前，在美国没有任何人死于 Covid-XNUMX 之前，您写了一篇 专栏为 “纽约时报” 称新型冠状病毒为“X疾病”。您解释说，“X疾病”这个词是您和世界卫生组织的一群专家在2018年创造的。在您2018年的报告中，它说：

疾病 X 代表了一种严重的国际流行病可能由目前尚未确认会导致人类疾病的病原体引起的意识。 疾病 X 也可能是一种已知的病原体，它已经改变了其流行病学特征，例如通过增加其传播能力或严重程度。

为什么你这么早、甚至在我们知道有一场大流行之前就如此确定这是“X 疾病”？ SARS-CoV-2（毕竟，它被命名为原始 SARS 的直接后继者，据说与 SARS 非常相似）为何对您来说如此危险？为什么你觉得你必须在《纽约时报》的页面上警告全世界这件事？ 纽约时报？ 

• 您是否认为 SARS-CoV-2 是一种已知的病原体，通过“增加其传播性或严重性”而“改变了其流行病学特征”？如果是，是什么让您这么想？
• 您是否认为 SARS-CoV-2 是一种潜在的生物武器，是由生态健康联盟和/或其在中国或其他地方的研究合作伙伴利用美国国际开发署和国防部的资金开发的？
• 这款 “纽约时报” 随后从 2 年 27 月 2020 日在线期刊中删除了您的“Disease X”专栏文章。您只能通过直接链接找到它。您认为为什么他们让那些还不知道这篇文章的人几乎不可能找到它？你后悔写过它吗？

将疾病 X 与基因疫苗平台联系起来

• 在 纽约时报 专栏中，您提供了从术语“Disease X”到 2018 年 CNN 文章 安东尼·福奇博士在其中表示，为了对抗这种尚未存在的危险病原体，“世界卫生组织认识到它必须“灵活行动”，而这涉及创建“平台技术”。 

福奇接着说，“科学家们开发出可定制的疫苗配方。然后，当疫情爆发时，他们可以对引起疾病的病毒的独特基因进行测序，并将正确的序列插入已经开发的平台中以创建新的疫苗。”

这听起来非常像用于 Covid 对策的 mRNA 平台，后来被称为“mRNA 疫苗”。 

您为什么链接到您关于 X 疾病的专栏文章中的那篇特定文章？您是否建议您似乎预测的大流行解决方案将是一个基因平台，其中可以插入“正确的序列”来制造疫苗？ 

• 在您发表专栏文章（27 年 2020 月 2020 日）时，您是否已经知道 Moderna 和 BioNTech/辉瑞 正在开发 Covid mRNA 疫苗，远早于“曲速行动”（XNUMX 年 XNUMX 月）正式启动？
• 五角大楼是否真的认为 mRNA 平台是对抗 Covid-19 的首选对策，并且自 2020 年 XNUMX 月开始一直致力于获得全额资助和开发？
• 美国国际开发署和五角大楼资助的 EcoHealth 和/或其合作伙伴进行的研究是否与此类 mRNA 疫苗的开发相关？如果是这样，怎么办？

需要一场危机来证明基因疫苗平台的资助和开发的合理性

• 2016 年，您参加了医学研究所的一个工作组： 传染病的快速医疗对策。报道援引您的话说：

在传染病危机非常真实、存在并且达到紧急阈值之前，它通常在很大程度上被忽视。为了在危机过后维持资金基础，我们需要提高公众对 MCM 需求的了解，例如泛流感或泛冠状病毒疫苗。一个关键的驱动力是媒体，而经济则跟随炒作。我们需要利用这种炒作来解决真正的问题。如果投资者在流程结束时看到利润，他们将会做出反应。

听起来你好像在说我们需要媒体炒作一场危机，以便投资者愿意为泛冠状病毒疫苗类型提供资金，这正是你在专栏中强调的基因平台，也正是你在专栏中强调的基因平台。在您发表专栏文章后不久，这种疫苗就进入了公众视野，并被称为 Covid mRNA 疫苗。

您能否解释一下您在 2016 年描述的开发此类平台所需的内容与 2020 年实际发生的情况之间的这种不可思议的重叠？

• 美国国际开发署和五角大楼资助的生态健康联盟和/或其合作伙伴进行的冠状病毒研究是否支持此类平台的开发？如果是这样，怎么办？
• 您是否知道 2 年初计划利用 SARS-CoV-2020 的出现作为媒体炒作、公私资助以及大规模 mRNA 疫苗开发和部署的触发因素——正如您在 2016 年所描述的那样？
• 如果您知道这样的计划，谁参与了其中，您的角色是什么？

总结

美国众议院监督与问责委员会公开谴责 Peter Daszak 和生态健康联盟在管理 NIH 资金方面的糟糕行为。委员会还强调了 NIH 拨款过程中需要纠正的严重缺陷。

根据委员会的建议，HHS（NIH 的上级机构）向 Peter Daszak 发出了一份非惩罚性通知，指出 EcoHealth 不能再获得一分钱的政府资助……除非政府机构认为有令人信服的理由提供此类资金。

显然，委员会在此事上的所有调查、报告、建议和通知纯粹是表演性的，考虑到 1）它们实际上没有造成任何后果，2）它们忽略了 Daszak 和 EcoHealth 的大部分资金来自军方和国务院的事实生物防御/生物战相关项目的工作来源。

委员会的工作是否只是官僚无能和“浪费、欺诈和滥用”我们宝贵的纳税人资金的又一个例子？

或者这是一种故意的转移注意力，以分散我们对美国政府过去/实际上资助的生物武器实验室（如武汉实验室）的工作的关注，设计大流行的潜在病原体，然后部署全球公私合作伙伴关系来制定针对这些病原体的医疗对策——所有这些因素共同造成了被称为新冠大流行的灾难？

转载自作者 亚组