本周在机场，看到一位母亲试图让她看似两岁的女儿戴上口罩，真是令人难过。 女儿很沮丧，显然很困惑，哭了起来。 母亲不知道该怎么办，但有联邦规定……有些人会称其为虐待儿童。
那个为口罩哭闹、困惑的孩子让我想起了当时关于疫苗接种的更大辩论。 据估计，大多数成年美国人都接种了该病毒的疫苗，但也有人持反对态度。 想必是因为各种原因，这里就不一一列举了。
不管是什么原因导致未接种疫苗的人在大规模疫苗接种过程中仍然如此，政治和科学阶层的聪明人应该鼓励个人避免接种疫苗的权利，即使他们不同意这些坚持。 他们应该这样做，因为他们渴望知识。 面对传播的病毒，自由的人在没有任何力量的情况下做出选择至关重要。 可悲的是，从病毒恐慌的第一天起，这个事实就被遗忘了。
回到 2020 年 XNUMX 月，政治阶层完全忘记了自由绝对不仅仅是一种单一的美德。 实际上，自由的人会产生重要的信息。
应用于冠状病毒，以获取知识为首要考虑的合乎逻辑的答案是政客们不要管人们。 有些人将完全隔离，有些人将在任何地方戴口罩，同时避免所有的人际接触，其他人将在公共场所和公共企业中尽可能戴口罩，因为他们需要在没有人的情况下进行社交活动布盖住他们的嘴，还有其他人（可能是我们中间的年轻人）将尽可能地去参加每一个聚会和酒吧。
同样，在某些情况下，私营企业将完全关闭、部分关闭、完全关闭，以及介于两者之间的多种方式。 重要的是，针对病毒采取的不同行动将产生大量关于病毒如何真正传播的信息，以及与传播最相关的行为和业务开放程度。 人类行为将教会我们与良好健康结果最相关的行为，而基于高度有限信息的封锁将使我们失明。
所有这些都必须考虑到所有的硫酸都指向未接种疫苗的人。 据说他们是自私的，因为他们没有通过拍摄来帮助别人。 我们不是都在一起吗？ 事实上，我们不是。 美国不是一个集体； 相反，它是一群人，他们主要是为了摆脱集体而冒着一切风险的个人的后代。 如果未接种疫苗的人担心接种疫苗的人或生病的人，接种疫苗的人和生病的人不应该把他们的恐惧强加给那些选择不接种疫苗的人。 他们应该呆在家里。 自私的人是那些要求别人照他们做的人。
同样，如果任何类型的私人企业选择要求提供疫苗证明才能进入，那就这样吧。 自由是双向的。 无论哪种方式，企业主在他们的财产上做的事情都不应该是政府的事情。 值得注意的是，餐厅大亨丹尼·迈耶要求顾客接种疫苗。 他不需要法律。 早在布隆伯格市长颁布一项广泛的法令之前，同一位迈耶就禁止在他的纽约餐厅吸烟。 迈耶在 1990 年代也不需要法律。 自由行得通，而且自由经常 线索.
之后，一些热衷于全面社会疫苗接种的人简直不敢相信其他人没有像他们所做的那样做。 在 “纽约时报”，专栏作家查尔斯·布洛最近以轻蔑的方式写道，“有些美国人决心证明他们是对的，即使这会让他们站在悼词的错误一边。” 换句话说，Blow 认为未接种疫苗的人正在自杀。
好吧，但如果他是对的，为什么需要从制高点强制接种疫苗？ 如果真能射门是生死攸关的区别，那么来自政客的所有胁迫都是多余的。 那些拒绝接种的人会因为他们想活下去而接种疫苗。 不需要命令和控制。 而那些没有呢？ 现实情况是，人类无时无刻不在饮酒、吸毒和犯下致命的危险行为。 在一个自由的社会里，我们不能强迫人们生活。 此外，我们从那些不顾健康地自由生活的人那里了解到什么对我们的健康有害。 自由是健康的。
这让我们回到了对接种疫苗的怀疑态度。 最长的时间 Blow's “纽约时报” 据报道，美国近一半与该病毒有关的死亡与疗养院有关。 有人假设这是真的，但即使不是，它也可以解释——除了已经获得的自然免疫力——许多成年人不愿意接种疫苗，这种疫苗在死亡意义上主要与非常古老和非常生病的。
然而，布洛说，疫苗怀疑论者正冒着死亡的风险。 这就是为什么他应该希望免于强制接种疫苗。 确实，怀疑者摆脱怀疑的唯一方法是 时 长期以来一直被报道不是真的。 当然，证明这不正确的唯一方法是让自由人自行决定是否接种疫苗。
是的，自由人再次产生了关键信息。 如果事实证明未能接种疫苗是导致住院和死亡的途径，请放心，广泛的社会疫苗接种很快就会成为一个合理的目标。
转载自 真实清晰市场
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
