疫苗和我们的寿命

从人体中牟取金钱的商业目的正在严重破坏医学教育和医学界赖以运作的知识体系。这一点在疫苗领域及其对我们寿命的决定性作用中表现得最为明显。 

长寿的历史

作为一名医学生，我曾被告知，富裕国家的人之所以比我们的祖先寿命长得多，是因为生活条件、卫生条件和营养条件得到了改善。我们不再每天走过污水和马粪，不再吃苍蝇叮咬的肉，不再喝最近厕所下面的水，也不再八个人挤在一个房间里睡在腐臭的床上。我们挨打的次数减少了，闲暇时间也更多了。抗生素也有帮助，但这些进步大多是在实现之后才出现的。

大多数疫苗接种都来得更晚，从而消除了“疫苗可预防疾病”中的一些残留死亡率。这一切都是在 300 名医学院学生的演讲厅中提出的，并有相关数据支持，并被接受为事实。因为对于较富裕的国家来说，这在过去和现在都是无可否认的事实。

最近，我问了一小群学生预期寿命延长的主要原因，他们告诉我是“接种疫苗”。在随后的一次课上，我展示了下面列出的一些图表。学生们很震惊，问我从哪里获得这些信息。其实很难找到。我记得 20 年前搜索过，在网上很容易就找到了。

2024 年，我花了很多时间筛选信息，才知道疫苗似乎拯救了人类，而那些重复我学生时代所学知识的人是破坏大众利益的颠覆分子，传播错误信息或类似的愚蠢言论。我们当然没有进步。

这并不意味着疫苗不是一个好主意。在感染之前提供一些免疫力可以让身体抢先反击，从而减轻其危害。这只是意味着必须在具体情况下理解疫苗的用处，也必须理解疫苗的危害。有些奇怪的是，医疗机构内部对疫苗的讨论变得越来越有争议。就好像有人对这个行业进行了宗教审判，寻找那些仍然优先考虑冷静理性思考而不是上级教条的人。然而，如果真相和冷静的讨论能够成为政策的支柱，那么疫苗接种将更有效。 

这里展示的图表来自澳大利亚、美国和英国，反映了其他富裕国家的情况。同样的发现 反映 in 各个 出版 文件事实就是事实，即使随着时间的推移，它们可能变得越来越难找到，被埋在“大搜索”算法之下，以保证我们的安全。即使医学生被教导相信另一种现实，它们仍然是事实。这种错误的教学，加上巨大的经济诱因，驱使他们渴望确保儿童按照他们国家的儿童时间表“全面接种疫苗”。他们越来越相信一个谎言，不可否认的错误信息，这就是为什么我们国家现在的大多数孩子在成长过程中没有经历过朋友或兄弟姐妹的死亡。

疫苗背景

医学界将这些疾病称为“疫苗可预防疾病”，因为疫苗公司出售的疫苗可以预防这些疾病。这些疾病在很大程度上是可以通过疫苗预防的，而且疫苗确实可以阻止它们夺去生命。但在富裕国家，说实话，疫苗挽救的人数非常少。

疫苗接种可能在消灭天花方面发挥了重要作用。当然，我们不能绝对肯定，因为没有对照组。天花引发的疫情使数千年来与病毒隔绝的人群（如美洲原住民）大量死亡，而疫苗接种可以产生巨大影响。 

然而，天花也具有一种疾病的特征，这种疾病实际上可能会通过良好的公共卫生教育和生活水平的提高而消失；它缺乏动物宿主，需要与体液密切接触才能传播，而且通常很容易识别。疫苗很可能大大加速了它的衰落，尤其是在较贫穷的国家。

麻疹同样令人感兴趣。如图所示，麻疹发病率下降大多发生在大规模接种疫苗之前。与百日咳一样，死亡率可能部分是由于氧气疗法的出现而降低的，但主要是人们似乎变得不那么容易受到其并发症的影响。 

尽管如此，它仍然可能是一种毁灭性的疾病，它摧毁了孤立的、免疫学上幼稚的人群。 太平洋岛屿 以及其他没有接触史的疾病，如今仍是低收入国家可避免的儿童死亡的罪魁祸首。麻疹死亡通常与微量营养素缺乏有关，例如维生素 A 缺乏，解决这一问题还可以解决许多其他健康风险。30 年前人们曾强调这一点。 

然而，麻疹疫苗在防止易感人群因麻疹死亡方面也非常有效。在富裕国家，麻疹疫苗主要用来预防感染和烦人的疾病，因此对死亡率的影响很小，因为很少有儿童会缺乏微量营养素而容易患上非常严重的疾病。麻疹疫苗在预防实际感染方面非常有效，以至于一些国家强制要求接种麻疹疫苗，这更多的是出于威权主义，而不是为了公共卫生。 

如果您不想让孩子冒麻疹的风险，并且认为接种疫苗的风险较小，您可以让孩子接种疫苗。现在您的孩子可以免受未接种疫苗的人的感染，因此没有必要强制他们接种疫苗。理性的自由人可以接受这一点。

乙肝和 HPV 疫苗接种（针对人类乳头瘤病毒）是另外两个令人好奇的事情。我们在生命的第一天安排接种乙肝疫苗，尽管它在西方国家主要通过性接触和静脉注射毒品传播。如果父母没有感染（并且所有母亲都接受筛查），那么直到青少年晚期才有风险，那时孩子可以做出自己的明智选择。对于出生在乙肝阳性率为 30% 且医疗保健较差的国家的孩子，风险收益计算可能会产生不同的结果。死于肝功能衰竭或肝癌并不是一件愉快的事情。

HPV 疫苗旨在预防宫颈癌，但情况却很复杂。在西方国家，该疫苗对死亡率的影响有限，因为通过定期筛查，宫颈癌死亡率已经下降。在其他地方，情况则大不相同，超过 300,000 每年有 1500 名妇女死于这种痛苦的疾病，其中大部分发生在撒哈拉以南非洲等地区，那里只有大约 12% 接受筛查。这不是出于选择，而是因为筛查很难获得。由于 HPV 感染后大约 20 年才会发展为癌症，因此在计算收益时，我们还必须依赖（合理的）因果关系假设。因此，这个等式在女性之间显然存在差异。 

为了确保获得明确的知情同意（甚至医学伦理能力），计算风险与收益需要考虑年龄、行为、筛查机会和不良事件发生率。要了解不良事件发生率，从逻辑上讲，有必要将疫苗与生理盐水等中性物质（而不是其他疫苗成分）进行比较。由于这仍在等待中，因此当然应该告知女性这一数据差距。因此，对 HPV 疫苗接种实行一刀切政策是不合逻辑的。

白喉的故事表明，医疗管理可能在白喉的减少中发挥了重要作用。白喉的减少与抗体疗法（抗毒素）的引入相吻合，后来随着类毒素疫苗的出现而减少。然而，它也与没有此类干预措施的其他儿童呼吸道疾病的减少相吻合。所以，我们根本无法确定。

破伤风类毒素可能也产生了影响，尤其是对水管工和农民等高风险人群。然而，会计师上班时不再经过铺满粪便的街道，而这次环境大扫除将推动大部分变化。出于尚不清楚的商业原因，许多西方国家只提供与白喉和百日咳疫苗结合使用的加强针，这不仅不会给成年人带来任何好处，反而会增加他们的风险。面对这种异常情况，很难说安全和利益是主要驱动因素。

知道我们不知道的事

所有疫苗都有副作用。虽然这里没有讨论，但副作用是真实存在的，我知道有人因接种疫苗而健康受损。风险评估很困难，因为美国计划中的儿童疫苗都没有经过真正的安慰剂对照试验——它们通常与小瓶中的其他内容物（佐剂和防腐剂等化学物质，但缺乏抗原或灭活病毒——这种混合物可能是大多数副作用的原因）或另一种疫苗进行比较。

通过这样做，可以证明它们并不比对照疫苗更差，如果我们真的对对照疫苗进行了像样的安慰剂对照试验，那就没问题了。大多数开疫苗处方的医生几乎肯定不知道这一点。（有一个 良好的、基于证据的解释 非常值得一读）。

大多数医生可能也很少注意到，缺乏试验来确定在成长过程中给儿童服用数十剂免疫刺激佐剂和防腐剂（包括铝盐）的效果。这对许多孩子来说可能相对无害，但对一些孩子来说却有害，因为生物学往往就是这样运作的。然而，如果它治疗的疾病几乎从不严重，那么“一些”就会变得非常重要。每个“一些”都是一个孩子，他们的父母都在努力做正确的事情，并相信医疗机构确实在这样做。

这些对很多人来说都不是新鲜事，因为人们对疫苗及其危害和益处的兴趣正在增长。然而，大多数接种疫苗的医生可能不知道上述大部分内容，尤其是过去几十年毕业的医生。如果他们知道，他们可能会害怕讨论它，因为这可能会被贴上“疫苗否认者”或类似的幼稚术语的标签，或被视为鼓励“疫苗犹豫”。疫苗犹豫就是我们曾经所说的知情同意（或三思而后行）。二战后，我们决定知情同意对于道德医学至关重要。现在，世界卫生组织认为这种独立思考是一种特别 危险的威胁 他们的利益和他们的赞助商的利益。

许多最近接受培训的医生会认为我 40 年前参加的讲座对公共健康构成风险，而我们了解到的事实是“错误信息”。至少在美国，他们毕业时也会背负巨额债务，并且相当依赖 补贴 他们可以从医疗保险公司获得，包括 提供或给予 疫苗接种。这就是为什么他们如此轻视那些花时间阅读和质疑这些事情的聪明人。他们不是在咄咄逼人，也不是在有意为制药巨头辩护；他们只是在销售这些健康商品方面被灌输了太多思想，在经济和职业上都如此依赖这是最好的选择，以至于他们无法表达独立、理性、基于证据的立场。

走一条理性的道路

要理解疫苗接种问题，公众需要明白，医疗和公共卫生专业人士已经丧失了推理能力。他们擅长重复所学内容，却不擅长解读现实。在疫苗分歧的另一边，也有狂热分子和教条主义者，他们只看到危害，却看不到好处。 

他们淡化了每年数十万例宫颈癌死亡病例，也没有亲眼目睹过低收入国家婴儿死于破伤风的惨状，因为没有能力缓解她的痛苦。他们不必将狂犬病患者送回家等死，因为一旦患者出现症状，当地医疗系统根本无能为力。

关于疫苗接种政策，公众大多需要自己决定。要明白疫苗接种就像任何药物一样，有真正的风险也有真正的好处。要明白我们不会死于许多过去常见的传染病的主要原因与疫苗接种关系不大。听听医生的话，然后问他们一些尖锐的问题，以确定他们是否在根据具体情况看待你的孩子并权衡利弊，还是只是背诵一份剧本。

当好处明显大于风险时，接种疫苗是有意义的。当好处明显大于风险时，接种疫苗就是愚蠢的想法。很难找到这些信息，但公众必须这样做，直到医疗机构摆脱赞助商的束缚，迎头赶上。

每个人都应该对为了商业利润而注射药物犹豫不决。当注射者也因服从而得到奖励时，我们应该更加犹豫。除非医生对净收益有强烈的期望，否则他们应该对向任何人注射化学物质和金属盐犹豫不决。对于疫苗、抗生素和几乎任何其他药物，有时他们会得到，有时他们不会。

显然，政府不应该强制注射商业化学品作为参与社会生活的必要条件——这太荒谬了。一个国家永远不可能做出这样的个人成本效益评估，在民主国家，我们当然不会付钱让政府拥有和指挥我们的身体。

这一切都是如此明显，并且符合传统的循证实践，你真的想知道所有的大惊小怪是为了什么。