疫苗学的第五个弥天大谎：宣称疫苗从根本上来说是“安全有效的”，是一种操纵性的、不道德的宣传手段，必须予以制止。
标语、口号和广告歌曲构成了媒体每天传递给我们的大量信息。营销很大程度上是将简单、积极的内涵与所售产品联系起来。
有时，操纵性广告很容易识别，而且看起来似乎无害。根据你个人对快餐的偏好，你可能会决定“你统治或者选择确保“我太喜欢了购买汽车时，你只需说“我们去旅行吧或者你可以坚持拥有“终极驾驶机器设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
然而，市场营销、新闻，甚至政府指令，常常相互重叠，甚至融合，这种重叠和融合的程度往往难以察觉。如果一句广告歌足够深入人心，它就能成为一种普遍认知。有时，它甚至会被误认为是客观事实。
几代美国人从小就把“早餐是一天中最重要的一餐”奉为圭臬。然而， 这个主张 早餐至关重要的说法最早于1917年由凯洛格兄弟的门徒提出，当时并未提供任何证据。凯洛格兄弟是早餐谷物行业的巨头。尽管近年来这种说法受到了质疑，但它仍然被许多人奉为日常生活的基本真理。
“安全有效”：这是一句广告语，并非医学事实
随着新冠疫苗的推广，从……开始 2020 年 12 月全球患者再次被铺天盖地的毫无根据（且完全不实）的营销口号所包围：全新研发、以超高速完成的新冠疫苗“安全有效”。（如果有人忘记了这场营销攻势的强度，请观看……） Free Introduction, Free Introduction，然后——咕咚—— Free Introduction 为了唤起你的记忆。）
我们被告知新冠疫苗“安全有效”。仅此而已。尽管这句广告语指的是各种不同的产品，采用多种不同的技术，而且都是在极度仓促的情况下生产的，但它却被反复提及。
几乎一夜之间，辉瑞/BioNTech（mRNA技术）、Moderna（也是mRNA技术）、强生（病毒载体技术）、阿斯利康（也是病毒载体技术）和Novavax（蛋白质亚单位技术）都推出了疫苗。
没关系。我们被告知新冠疫苗“安全有效”。
我们被告知，无论提供哪种新冠疫苗，都接种即可。我们被告知，提供哪种疫苗都无关紧要。我们被告知，疫苗的作用机制也无关紧要。我们被告知，甚至可以“混合搭配新冠疫苗“安全有效”。
那首广告歌至今仍在播放。尽管两种主要的Covid疫苗（ 强生公司 和 阿斯利康 这两种产品此前都被誉为“安全有效”，但后来都因为会致人死亡而被撤出市场。新冠疫苗是“安全有效的”。
先别管疾控中心自己的疫苗不良事件报告系统（VAERS）已经记录了超过 38,000死亡 由于新冠疫苗。新冠疫苗“安全有效”。
别理会媒体零星报道的描述…… 效力减弱 新冠疫苗的接种结果完全在意料之中。这意味着你需要再打一针加强针！新冠疫苗“安全有效”。
回顾一下：最初两种被誉为“安全有效”的新冠疫苗已被撤出市场，因为它们…… 不安全其余疫苗的新版本和升级版本不断推出，因为之前的版本——也曾被宣传为安全有效——已经失效。 无效此外，其糟糕的安全记录也反映在新版本产品较低的公众接受度上。
然而，新冠疫苗目前仍被官方认定为“安全有效”。
“安全有效”的口号适用于所有疫苗。
截至撰稿时，美国疾病控制与预防中心（CDC）的网站上仍然保留着一个专门用于推广“安全有效”广告语的页面。 所有 疫苗。这个网页的标题相当缺乏创意，“研发安全有效的疫苗设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
据我统计，在这份722字的文档中，疾控中心至少使用了“安全有效”或其非常细微的变体。 九次占全文3.7%—— 每27个词中就有一个 ——是对“安全有效”广告歌的逐字或近乎逐字的重复：
- “发展 安全有效 疫苗”
- “FDA监管疫苗是为了确保它们…… 安全有效=
- “疫苗在获得批准之前，必须经过多年的测试，以证明其安全性和有效性。” 安全、有效它的益处大于风险”
- “临床试验确保疫苗是 安全有效”
- “这就是研究人员了解新疫苗是否有效的方式 安全有效 在人身上”
- “FDA批准疫苗的条件是： 这是 安全有效=
- “第四阶段是一项正在进行的研究，旨在观察疫苗的……” 安全性和有效性=
- “ACIP会仔细审查所有关于疫苗的数据。这包括： 安全性和有效性 针对不同年龄段人群的疫苗”
- “美国的疫苗安全体系确保疫苗仍然有效 安全有效 供使用”
这并非旨在教育美国公民的真实信息。这是蓄意操纵、带有倾向性、由政府主导的广告。这是宣传。
先别管新冠疫苗是在短短几个月内匆忙推向市场（就像每年的流感疫苗一样）。也别提什么“多年的测试”。
先别管任何承认存在“风险”的产品都不能无条件地被认为是“安全的”。
先别管“临床试验”的规模通常太小、时间太短，根本无法真正证明其安全性和有效性。
别忘了，疫苗生产商——其中许多人都有长期的欺诈犯罪记录——自行设计和开展“临床试验”。
先别管美国疾病控制与预防中心自己的“疫苗安全系统”（VAERS）在记录了数万例新冠疫苗死亡病例后，就遭到了其职业官僚的攻击。
先别管历史上有多少获批疫苗因为安全性和/或有效性问题而被撤出市场。 例子 包括：
- 猪流感疫苗
- 轮状病毒（Rotashield）疫苗
- 口服脊髓灰质炎疫苗
- 莱姆疫苗
- 灭活麻疹疫苗
- 血浆来源的乙肝疫苗
- 强生新冠疫苗
- 阿斯利康新冠疫苗
对美国疾病控制与预防中心、美国食品药品监督管理局和各州卫生部门的网站进行详细审查——更不用说疫苗生产商的宣传材料和医学研究期刊上的疫苗文献——将会揭示“安全有效”口号的宣传使用总量。
我预测人数将达到数万。
疫苗学第五大谎言——宣称疫苗作为一个整体而言安全有效——是蓄意捏造的、不诚实的、极其不道德的、致命的宣传。必须予以制止。
-
CJ Baker医学博士是布朗斯通高级学者，是一位拥有25年临床经验的内科医生。他曾担任多项学术医疗职务，其研究成果发表于众多期刊，包括《美国医学会杂志》和《新英格兰医学杂志》。2012年至2018年，他曾任罗切斯特大学医学人文与生物伦理学临床副教授。
查看所有文章
