疫苗悖论

在巴西主要媒体《Nexo Jornal》上发表的一篇文章中，我被称为“反疫苗活动家”，这篇文章的作者是医生、作家、里约热内卢联邦大学 (UFRJ) 教授奥拉沃·阿马拉尔 (Olavo Amaral)。这篇文章的标题是 羟氯喹的无声复仇，最终承认了羟氯喹对抗新冠病毒不可否认的有效性。

再也无法忽视 418 项临床研究 媒体——无论是在付费的亲大型制药公司的科学传播者还是天真的追随者的指导下——自疫情开始以来就一直坚持这样做。

毕竟，这是一个 根据一项研究， 来自世界上最负盛名的机构之一牛津大学。这是一项双盲、安慰剂对照研究，证实了其他知名大学（如 哈佛换句话说，羟氯喹对新冠病毒的疗效已达到最高水平的证据——例如， 89% 心脏病学标准治疗无法达到预期效果。忽视这一发展已不再是一个选择。

但我在这里不是为了谈论羟氯喹或任何其他新冠肺炎治疗方法。我已经 做过某事 在疫情高峰期间，我详细解释了基于风险收益分析，这种方法始终是值得的，而且被证明是有效的。我在这里也不是为了剖析奥拉沃的文章或 歇斯底里反应 它激起了人们的愤怒。我只想关注贬义标签。那么，让我们回到悖论上。

在文章中，当奥拉沃称我为“反疫苗活动家”时，他链接到了一个 我最近在谈论 在 MPV—生命医生组织和 FLCCC—前线 Covid-19 重症监护联盟大会上发表讲话。

我开始用幽默作为工具来扩大信息，依靠辉瑞和 Moderna 疫苗的官方研究以及其他确凿的事实和研究。最后，它变成了一场关于 Covid 疫苗的脱口秀。我选择的主题是“疫苗犹豫”，解释说我在接种这些疫苗时会遇到这种情况。有趣的是，我分享说，在看到旧的 BCG 疫苗对抗 Covid 的结果后，我去了一家健康诊所要求接种，但他们拒绝给我。最后，我解释说，我绝对愿意听取任何试图说服我接种这些疫苗是值得的人的反驳。

演讲视频已发布在我的 Instagram 和我 X（以前的 Twitter）。在 Instagram 上，它获得了 7,000 次浏览量。在 X 上，它被分享了 160 多次。结果呢？没有一个人发表评论试图解释为什么基于风险收益分析，接种疫苗是值得的。

注意：对于那些喜欢文本或面临语言障碍的人，我在演讲中使用的大部分数据也包含在我之前的一篇文章中：“未接种疫苗的左翼分子的编年史“。

制药巨头的权力

我曾广泛地撰文描述大型制药公司的实力，但它仍然让我惊叹不已。

如果说过去四年我学到了什么，那就是这个行业拥有绝对巨大的影响力。为了让你了解，以下是一些事实：大型制药公司拥有 世界上最大的游说机器。 最近， BMJ——英国医学杂志 发表了一篇文章，明确指出“循证医学”不过是 幻觉文章中，作者阐述了制药行业为了追求利润，如何腐蚀政府、大量学术界、科学期刊和研究，同时迫害批评者。

普通人在日常生活中可能想知道某种药品（如疫苗或药物）是否好用、有效且安全。当然，他们会查看监管机构的建议。但请看：EMA（欧洲药品管理局）89% 的资金直接来自 来自行业。美国 FDA？65%。世界卫生组织（WHO）是 还资助 大型制药公司。本质上，监管机构只不过是该行业的营销办公室。 

那么科学期刊呢？它们只是 营销工具 就像理查德·史密斯（Richard Smith）所解释的那样，他曾担任 BMJ 25多年。

而这个行业轻而易举地占据了媒体的头条。看看这些数字： 70% 美国广播电视的所有广告收入中有 30% 来自大型制药公司。让我换一种方式来解释：房地产、银行、麦当劳、航空公司、汽车制造商、啤酒厂、家具促销、家电、超市的广告商——加起来只占总收入的 70%。其余 XNUMX% 来自大型制药公司。现在，您认为这可能会影响编辑方针吗？

大型制药公司也有历史天赋 控制专业化 记者。掩盖丑闻？这 常规.

那么巴西媒体又如何呢？ 也占据主导地位. 大型制药公司甚至 赞助医学协会 以及最近成立的机构：事实核查员。科学新闻课程？大型制药公司 也教他们.

事情还不止于此。该行业的统治范围如此广泛，以至于大型制药公司通过白宫迫使美国政府审查对大型帝国主义公司的批评。Facebook、Twitter、Instagram 等大型科技平台 遵守并禁止 举报人。

在巴西，我们多少已经习惯了审查制度，因为我们上一次的独裁统治从 1964 年持续到 1985 年，报纸被关闭。但在美国呢？他们不习惯。他们从未经历过独裁统治。言论自由一直代表着——甚至可能定义了——他们的核心民主价值观。然而，白宫却审查了对美国公司的批评。

还不明白这件事有多严重吗？让我换个角度说吧。在美国，言论自由受到如此重视，以至于他们 容忍人们 举着纳粹旗帜在街上游行——在巴西，任何这样做的人都会被逮捕，因为这是违法的——但他们决定审查对大型制药公司产品的批评者。

最近，为了进一步说明大型制药公司的完全主导地位， JAMA 打破了围绕该机构的另一个神话，即“科学”。一项研究表明，该行业支付了超过 1亿美元之间 2020 年和 2022 年，最具影响力的科学期刊的审稿人将获得该奖项。换句话说，备受吹捧的“同行评审”流程只不过是一种推广专利产品和压制非盈利替代品结果的机制。乔治城大学的 Adriane Fugh-Berman 博士说：“它会影响发表的内容。”你认为 1 亿美元微不足道，无法影响结果吗？

从历史上看，大型制药公司总是能逃脱惩罚，从未有人因此入狱。为什么他们会在新冠疫情期间突然表现出道德和诚实，尤其是当你是受害者的时候？需要例子和数字来支持这一点吗？

当大型制药公司无法盈利时，它们总是会埋没有效的治疗方法。 患有艾滋病 促进 AZT 治疗， 阿尔茨海默症药物以及阿片类药物危机，导致 500,000死 因为它有利可图。Vioxx 就是一个例子，它杀死了 27,000 人。我们不要忘记：大型制药公司明知故犯地销售产品 感染艾滋病毒 病毒，因为他们库存充足，利润丰厚。是的，你没听错——制造商知道，当局知道，他们都决定掩盖事实。

那么在美国，哪些丑闻会带来法律后果呢？你知道哪家公司支付了历史上最大的企业罚款吗？是安然吗？还是伯纳德·麦道夫的金字塔骗局？还是雷曼兄弟引发的全球金融危机？也许是波音，两架 737 MAX 飞机俯冲，另一架在飞行途中失去了一扇门？以上都不是。与记录保持者辉瑞相比，这些都只是小菜一碟。根据 美国司法部辉瑞因欺诈性营销被罚款 2.3 亿美元。但当然，这几乎没有影响他们的利润，因为他们 的美元100亿元 仅 2022 年的收入就达到 XNUMX 万美元。

而在整个疫情期间心神不宁的你，可能会以为我从一些鲜为人知的阴谋论网站获取了这些信息，对吧？看看我的消息来源。第一个消息来源提到了一部获得三项奥斯卡奖的传记电影。第二个消息来源将读者引向《赫芬顿邮报》。第三个消息来源是 “华盛顿邮报”第四份，寄给 Netflix 的一部传记系列。第五份，寄给 Istoé 杂志。第六份，寄给 “纽约时报”。第七个呢？直接发到美国司法部网站——所有主流媒体或受人尊敬的媒体来源。这些都不是来自卡洛斯·博索纳罗的 Telegram 频道或亚历克斯·琼斯秀。

那么，让我们来探讨一下悖论

在完全控制了所有机构和叙事的情况下，那些选择不接种新冠疫苗的人会怎么样呢？根据最近发表在 自然，标题为“疫情期间对未接种疫苗者的歧视态度”中，普通民众认为未接种疫苗的人“不聪明，不称职”。这加剧了人们对他们的偏见——有趣的是，这种偏见已经超过了入狱服刑的人所面临的耻辱。

换句话说，他们是白痴。他们认为我们是相信地球是平的、相信登月从未发生过、相信伪装成人类的爬行动物在我们中间行走的人。

这种看法是经过精心设计的，就像巴西最著名的医生 Drauzio Varella 在该国最大的电视网络上利用他的著名平台所做的那样。他随意地将那些拒绝接种疫苗的人斥为“愚昧。=

现在，让我们站在普通人的立场上。他们打开电视，大制药公司雇佣的专家称赞疫苗非常棒。他们打开报纸，报纸解释说疫苗安全有效。他们访问 WHO、FDA 或 EMA 网站，看到热情洋溢的推荐。他们查看医学协会的网页，上面全是这样的：疫苗很棒。他们从未有过一丝怀疑，因为任何批评性的内容都已被 YouTube、Instagram 和主流媒体审查。

那么，这个人拒绝接受这样一个每个人都赞不绝口的奇迹吗？这个人一定是个白痴。没有其他解释。公职人员、法官和民选当局完全控制着一切，强制要求每个人都接种疫苗。

公平地说。现在，请站在我的立场想一想。被贴上白痴的标签，还能做什么？为自己辩护。为了为自己辩护，我发表了一篇演讲，其中充满了疫苗官方研究的数据，发表于 新英格兰医学杂志 （世界上影响力最大的科学期刊）、路透社报道的事实、FDA 网站的数据、主要报纸以及克利夫兰诊所（世界第二大知名医院）等的研究。

本篇 研究清楚地表明 新冠疫苗从来都不是“社会契约”，因为它们既不能预防感染，也不能减少传播。事实上，越来越多的数据表明情况恰恰相反：你接种的疫苗剂量越多，你感染和传播疾病的几率就越高，甚至会传染给奶奶。

所有这些都带有一丝幽默感。凭借数据和事实，我清楚地表明：真正的傻瓜是其他人。

请跟着我的逻辑走。每个人都想说我愚蠢，并限制我的权利。然而，当面对我提供的数据和事实时，没有人能提出论据，甚至试图说服我，风险收益比让疫苗值得接种。最重要的是，他们希望我在被称为无知时保持沉默，毫无怨言地接受这种强加。如果我敢以坚实的、基于证据的方式捍卫我的立场呢？我突然被贴上了“反疫苗活动家”的标签。反驳我的论点？从来没有发生过。但我明白。他们不能。

这是一个有趣的悖论，不是吗？这些天我对此大笑不已，但对于那些不关注讨论的人来说，这个标签是一种严重的侮辱。制药巨头的权力如此巨大，以至于它成功地将批评者描绘成疯子。毕竟，在公众心目中，“反疫苗者”和“地平说论者”本质上是同一类人。只有当人们在谷歌上搜索我们的名字时，问题才会出现。

最有趣的部分是什么？如果我在演讲中谈到农用化学品（俗称杀虫剂）的腐败和劣质，那些很容易侮辱我或认为我愚蠢的人群会热情地为我鼓掌。这些公司的所有者与大型制药公司的所有者相同，相同的机构批准两者，并且由相同类型的专家（只对销售感兴趣）推荐它们，目的相同，都是以利润为导向，不顾健康。你能想象存在“反杀虫剂”这样的术语吗？有人对这些产品提供糟糕的数据，人们普遍认为这是疯子，甚至不值得一听或回应？

那么，劣质农药和劣质疫苗之间有什么区别呢？一种毒药喷洒在农作物上，然后收割，用卡车运到超市，带回家，用橄榄油和盐调味，放在桌子上，用叉子吃，最后进入你的胃，而另一种毒药则跳过了所有这些步骤：它通过针头直接进入你的身体。利润是一样的。

需要明确的是，并非所有杀虫剂都是有害的，就像并非所有疫苗都是有害的一样。例如，卡介苗和狂犬病疫苗就非常好。我真的很想知道，一些针对草甘膦的攻击是否仅仅是因为该产品的专利已过期。

但别担心。当然，有些人因为没有接种疫苗而被解雇，被禁止进入餐厅，或被禁止旅行。这些都没有发生在我身上。我在这里捍卫受压迫的人。无论如何，我将继续做我喜欢的事情：发表这些演讲。我喜欢让你们所有人都哑口无言，感到愚蠢，不知道从哪里开始反驳。接受它吧！