COVID 疫苗已成为一场重大社会斗争的接触点，未接种疫苗的美国人——主要是工人阶级和少数族裔——被迫失业并被疫苗强制要求边缘化。 鉴于我们在过去一年中了解到疫苗对流行病学的影响，这些授权没有科学依据。
迄今为止的证据确凿地表明，新冠疫苗——即使在完成全部接种六个月后——仍能有效预防重症新冠，包括住院和死亡。尽管如此，令人惊讶的是，有四项科学证据表明并非所有人都需要接种疫苗。
首先，与其他大多数病毒一样，新冠肺炎康复者具有自然免疫力。我们现在知道，这种自然免疫力比疫苗诱导的免疫力更强、持续时间更长。以色列的一项研究表明，接种过疫苗的人出现新冠肺炎症状的可能性是具有自然免疫力的人的27倍。这并不意味着感染新冠病毒比接种疫苗更好，而是意味着新冠肺炎康复者已经得到了很好的保护。他们或许能从疫苗中获得一些额外的保护，但由于他们的风险已经非常低，任何额外的风险降低作用也微乎其微。
其次，虽然任何人都有可能感染新冠病毒，但老年人和儿童的死亡率相差千倍以上。对儿童而言，感染风险甚至低于每年流感。在2020年春季的第一波新冠疫情期间，瑞典是唯一一个为所有1.8万1至15岁儿童开放托儿所和学校的主要西方国家。在没有口罩、保持社交距离、检测或疫苗的情况下，儿童中没有出现新冠死亡病例，而教师的感染风险也低于其他职业的平均水平。
第三，与任何药物或疫苗一样，新冠疫苗也存在一些风险，包括儿童和年轻人的心肌炎。通常需要几年时间，我们才能清楚地了解新药或疫苗的安全性。 对于儿童来说，新冠病毒带来的死亡风险微乎其微，因此即使疫苗带来的风险很小，也可能使天平朝不利的方向倾斜。 康复的新冠病毒也是如此。
第四，与脊髓灰质炎和麻疹疫苗不同，新冠疫苗不会阻止感染的传播。 它们在降低严重疾病和死亡风险方面表现出色，但几个月后它们预防感染的能力就会减弱。 因此，即使您接种了疫苗，您最终也会被感染。
症状较轻的情况下，与未接种疫苗的人相比，接种疫苗的人甚至更有可能将其传播给其他人，后者更有可能在家卧床不起。 因此，当我们敦促人们接种疫苗时，我们这样做主要是为了他们自己，而不是为了保护他人。
让我们将这些事实汇总起来，看看它对疫苗接种政策意味着什么。
没有感染过新冠病毒的老年人应立即接种疫苗。 它可以挽救你的生命！ 仍有一些未接种疫苗的老年人。 拯救生命是公共卫生的一个关键目标，说服这个群体接种疫苗应该是我们疫苗接种工作的重点。
疫苗规定的一个奇怪现实是，他们旨在增加工作年龄的成年人甚至儿童的疫苗接种，包括那些具有自然免疫力的人，而不是高危老年人。 公众对公共卫生的信任是有限的，将其浪费在旨在提高低风险人群疫苗接种率的政策上是没有意义的。
在许多人需要疫苗才能战胜新冠病毒的情况下，给不需要的人接种疫苗是不道德的。这其中包括拉丁美洲、非洲和亚洲数百万贫困的高危老年人，这些地区仍然面临疫苗短缺的问题。
解雇那些选择不接种疫苗的人也是不道德的。许多对疫苗犹豫不决的人都是去年的英雄——护士、警察、消防员、卡车司机以及其他在疫情封锁期间，当“笔记本电脑一代”居家办公时，他们却坚守岗位，维持着社会的正常运转。他们未接种疫苗就工作，结果感染了新冠病毒。他们应该因其无私奉献而受到嘉奖，而不是被推到社会边缘，沦为新的底层阶级。
疫苗强制接种政策迫使许多不愿或不需要接种疫苗的人接种。这导致公众对公共卫生机构和官员普遍缺乏信任，并引发了日益严重的疫苗怀疑。信任的丧失造成了前所未有的疫苗怀疑情绪。这不仅导致儿童其他疾病疫苗接种率的危险下降，也使得说服剩余的老年人接种疫苗变得更加困难。
不应该基于疫苗状况的歧视，无论是就业、学校还是其他任何事情。 这将有助于重新建立对公共卫生的信任。
