疫苗授权是不道德的

COVID 疫苗已成为一场重大社会斗争的接触点，未接种疫苗的美国人——主要是工人阶级和少数族裔——被迫失业并被疫苗强制要求边缘化。 鉴于我们在过去一年中了解到疫苗对流行病学的影响，这些授权没有科学依据。

迄今为止的证据表明 结论性地 即使在完全接种疫苗六个月后，新冠病毒疫苗也能很好地预防严重的新冠病毒疾病，包括住院和死亡。 尽管如此，令人惊讶的是，四行科学证据表明并非每个人都需要接种疫苗。 

首先，与大多数其他病毒一样，那些从新冠病毒中康复的人 自然免疫. 我们现在知道它是 更强更持久 而不是疫苗诱导的免疫。 在一个 从以色列学习，接种疫苗的人感染新冠病毒的可能性是具有自然免疫力的人的 27 倍。 这个事实并不意味着感染比接种疫苗更好，但这确实意味着康复的新冠病毒已经得到了很好的保护。 他们可能会从疫苗中获得一些额外的保护，但由于他们的风险已经非常小，因此任何额外的风险降低也很小。

其次，虽然任何人都可能被感染，但不止一种 千倍 最年长和最年轻的 Covid 死亡率差异。 对于儿童来说，风险低于每年的流感。 在 2020 年春季的第一波新冠疫情期间，瑞典是唯一一个为所有 1.8 万 1 至 15 岁儿童保持日托和学校开放的主要西方国家。没有口罩、社交距离、检测或疫苗，正是 零死亡人数 在儿童中，而教师的风险低于其他职业的平均水平。  

第三，与任何药物或疫苗一样，新冠疫苗也存在一些风险，包括儿童和年轻人的心肌炎。通常需要几年时间，我们才能清楚地了解新药或疫苗的安全性。 对于儿童来说，新冠病毒带来的死亡风险微乎其微，因此即使疫苗带来的风险很小，也可能使天平朝不利的方向倾斜。 康复的新冠病毒也是如此。  

第四，与脊髓灰质炎和麻疹疫苗不同，新冠疫苗不会阻止感染的传播。 它们在降低严重疾病和死亡风险方面表现出色，但几个月后它们预防感染的能力就会减弱。 因此，即使您接种了疫苗，您最终也会被感染。 

症状较轻的情况下，与未接种疫苗的人相比，接种疫苗的人甚至更有可能将其传播给其他人，后者更有可能在家卧床不起。 因此，当我们敦促人们接种疫苗时，我们这样做主要是为了他们自己，而不是为了保护他人。 

让我们将这些事实汇总起来，看看它对疫苗接种政策意味着什么。

没有感染过新冠病毒的老年人应立即接种疫苗。 它可以挽救你的生命！ 仍有一些未接种疫苗的老年人。 拯救生命是公共卫生的一个关键目标，说服这个群体接种疫苗应该是我们疫苗接种工作的重点。 

疫苗规定的一个奇怪现实是，他们旨在增加工作年龄的成年人甚至儿童的疫苗接种，包括那些具有自然免疫力的人，而不是高危老年人。 公众对公共卫生的信任是有限的，将其浪费在旨在提高低风险人群疫苗接种率的政策上是没有意义的。 

当许多其他人确实需要疫苗才能在新冠病毒中生存时，对那些不需要疫苗的人使用疫苗是不道德的。 这包括拉丁美洲、非洲和亚洲的数百万贫困、高风险老年人，这些地方仍然存在 疫苗短缺. 

解雇选择不接种疫苗的人也是不道德的。 许多对疫苗犹豫不决的人都是去年的英雄—— 护士、警察、消防员、卡车司机和其他在封锁期间笔记本电脑课程留在家中时维持我们社会运转的其他人。 他们没有接种疫苗，结果感染了新冠病毒。 他们应该因为他们的无私而得到回报，而不是被推到社会的边缘，一个新的下层阶级。

疫苗强制要求许多不想要或不需要疫苗的人接种疫苗。 现在有 广泛 怀疑 公共卫生机构和官员，从而增加了对疫苗的怀疑。 信任的丧失引发了前所未有的疫苗怀疑。 它促成了一个危险的 下降 其他疾病的儿童疫苗接种率，并使得说服剩余的老年人接种疫苗变得更加困难。 

不应该基于疫苗状况的歧视，无论是就业、学校还是其他任何事情。 这将有助于重新建立对公共卫生的信任。