赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 疫苗犹豫不决的六种解释
疫苗犹豫不决的六种解释

疫苗犹豫不决的六种解释

分享 | 打印 | 电子邮件

疫苗犹豫不决的增加是一个事实

去年 112 月,联合国儿童基金会报告称,XNUMX 个国家的疫苗接种覆盖率有所下降, 67万儿童错过了 由于封锁造成的干扰和对疫苗的信心下降,2020-23 年至少接种了一次疫苗。与 2022 年相比,2021 年全球麻疹发病率增加了一倍,脊髓灰质炎发病率增加了 16%。总体而言,联合国儿童基金会记录了“儿童免疫接种30年来最大的持续倒退设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

在联合国儿童基金会调查的 55 个国家中,有 52 个国家的公众对儿童疫苗重要性的看法下降,其中一些国家下降了 44%。中国、印度和墨西哥是唯一对疫苗抱有坚定信心的国家。该报告警告说,“多种因素综合表明,对疫苗犹豫不决的威胁可能正在加剧”,其中包括:“应对疫情的不确定性……对专业知识的信任度下降,以及政治两极分化。”

即使在西方工业化国家,麻疹的发病率也在上升。 24 月 XNUMX 日,英国广播公司 (BBC) 援引世界卫生组织的话报道称, 麻疹病例增加 45 倍 与 2023 年(42,200 例)相比,2022 年欧洲的病例数为 900 例。英国的疫情处于 1990 世纪 95 年代以来的最高水平。针对麻疹的群体免疫力要求 XNUMX% 左右的 XNUMX 岁儿童接种疫苗,但在英国部分地区,这一水平为 降至 75% 低至 56 percent 在伦敦的一些行政区。

虽然其中部分原因可能是封锁时期免疫服务中断的持久影响,但部分原因也源于人们对公共卫生法令和机构的信任度下降,这种信任度下降已蔓延至更普遍的疫苗犹豫不决之中。 轮询 由活动小组进行 我们为了他们 表明:

  • 只有 52% 的人认为英国政府对新冠疫苗的风险收益方程是诚实的;
  • 18 岁以下儿童的父母可能为孩子接种政府推荐疫苗的比例已从大流行前的 84% 下降至 60%;
  • 几乎两倍的人(57%-30%)认为部长们对新冠限制措施的必要性不诚实,而不是诚实;和
  • 72% 的人不再相信公共卫生信息和政府简报。

换言之, 莫莉金斯利 代表该组织写道,“毫不奇怪,操纵性疫苗接种政策和欺骗性宣传活动削弱了人们对公共卫生、特别是儿童免疫接种的信任。”

金斯利这句话中的关键词是“毫不奇怪”。在本文中,我们确定了六项与新冠管理相关的政策,作为疫苗犹豫不决加剧的可能解释。

1. 过度索赔的福利

20 年 2023 月 XNUMX 日,斯坦福大学医学院的 Jay Bhattacharya 博士 啾啾 现已卸任的美国疾病控制和预防中心 (CDC) 负责人罗谢尔·瓦伦斯基 (Rochelle Walensky) 从 30 年 2021 月 XNUMX 日上任伊始,根据信息自由公开最新发布的电子邮件,显示她、美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯 (Francis Collins) 和美国新冠疫情的代言人疫苗接种活动开始一个月后,安东尼·福奇博士就意识到了突破性感染的现实。

然而,在 16 年 2021 月 XNUMX 日的新闻发布会上,瓦伦斯基提到新冠病毒已成为“未接种疫苗的流行病”,白宫新闻秘书 Jen Psaki 说:“99.5 percent 医院里的人中有一半没有接种疫苗。” 20 年 2021 月 XNUMX 日,乔总统在 CNN 市政厅活动中 拜登 表示疫苗将确保人们不会感染新冠病毒;或者如果被感染,他们不需要住院治疗;他们不会死。

然而,不久之后,随着大规模疫苗接种的数据开始积累,人们最初相信疫苗能够打破感染、住院和死亡之间联系的信念就被打乱了。在 以色列 辉瑞 (Pfizer) 疫苗对症状性疾病的有效率下降至 41%,而阿斯利康 (AstraZeneca) 的疫苗则显示出对症状性疾病的有效率下降至 XNUMX%。 英国下降至1.5% 两种疫苗最初的预防率均超过 60%,而针对感染的预防率达到 90%。 

10 年 2022 月 XNUMX 日,辉瑞高管 珍妮·斯莫尔的承认令人震惊 向欧盟 (EU) 议会表示,他们从未测试过 Covid-19 疫苗的传播能力。因此,整个疫苗护照要求是建立在谎言的阴谋之上的。在 26 年 2021 月 XNUMX 日接受 NBC 采访时, 辉瑞首席执行官 Albert Bourla 明确表示 “现在有很多迹象告诉我们,疫苗可以提供防止疾病传播的保护作用”。福奇在 26 年 2021 月 XNUMX 日接受哥伦比亚广播公司采访时表示:“当您接种疫苗时,您不仅可以保护自己和家人的健康,还可以通过防止病毒在整个社区传播来为社区健康做出贡献……你成为一个 病毒的死胡同设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

澳大利亚的数据最初也显示出对严重疾病和死亡的强大保护作用。然而不久之后,积累的数据表明,尽管 95% 的成人接种了疫苗,但疫苗未能提供针对感染、住院、入住 ICU 甚至死亡的免疫力。这就是为什么澳大利亚 2022 年和 2023 年与新冠病毒相关的死亡率大幅高于 2020 年和 2021 年的原因。

在布朗斯通研究所的一篇文章中, 迈克尔·森格 回顾一下各种公共当局对未接种疫苗的人的妖魔化,并被媒体热情地放大,所有这些都基于疫苗可以阻止传播的错误信念。 理查德·凯利 回顾了澳大利亚许多令人震惊的法令和执法行动,例如一名送货员因凌晨 1.15 分在空荡荡的洗车场清洗货车而被罚款,以及一名青少年学习司机因与妈妈一起上课而被罚款。在 news.com.au 的一篇文章中, 弗兰克·钟 汇编了澳大利亚部长和卫生官僚的声明清单,反复表明他们坚信疫苗可以阻止传播。 

公共卫生官员对这种疾病的无知不仅限于他们对控制冠状病毒行为的能力的傲慢和傲慢。

2. 否认、淡化和最小化伤害

各国政府和卫生官僚机构还竭尽全力审查、压制和否认有关 Covid-19 疫苗许多严重副作用的信息。以至于一些医生开始将疫苗视为死亡“巧合的主要原因”。为了保护官方叙述,遗产和社交媒体都与卫生当局勾结,即使这意味着淡化所发生事件的事实描述。

毫不奇怪,这未能掩盖疫苗伤害的真相——口口相传是一种强有力的“人民表达”,因为随着疫苗伤害的人数不断增加,人们要么受过伤害,要么认识家人或同事中曾受过伤害的人。告诉其他人这件事。这就是为什么它实际上引起了人们对制药巨头、政府、卫生当局和媒体日益增长的不信任。

Covid-19 疫苗的不良副作用包括过敏反应(严重过敏反应)、格林-巴利综合征(肌肉无力和瘫痪)以及心肌炎和心包炎(心肌炎症)。最近, 阿斯利康承认 27 月 7 日,英国法庭文件首次称,其新冠疫苗“在极少数情况下会导致 TTS”(血栓形成伴血小板减少综合症),导致人们出现血栓和血小板计数低。 XNUMX月XNUMX日,公司发布公告称 全球撤回 其疫苗。

肖恩·巴卡瓦奇 (Sean Barcavage) 是一名美国执业护士,他原本身体健康,但在 15 年第一剂新冠疫苗接种后 20 至 2020 分钟内出现了不良反应,比如站立时心跳加速、眼睛、嘴巴和身体刺痛。腹股沟和耳鸣。由于医护人员的授权,他同意三周后注射第二剂,但随后出现了严重的不良反应,并出现“多种症状”。

克里斯·科莫专访, 自己因疫苗受伤巴卡瓦奇表示,为了应对“疫苗犹豫不决”,他已被解雇、受到审查,他的伤势被否认,并且在 Facebook 和 Instagram 上向其他人通报信息的尝试也被封锁。然而,审查、压制和否认“实际上加剧了人们对疫苗的犹豫不决”。相反,如果政府解释说这些是新型疫苗,副作用是不可避免的,正在制定计划来处理它们,进行研究,要求制造商提供帮助和协助等等,人们就会理解并赞赏这一切。那。

3. 剥夺自然免疫力

自雅典瘟疫以来,医生就知道从病毒感染获得的自然免疫力具有持久的保护作用。由于某种原因,这些关于新冠病毒的知识在记忆中被遗忘了三年(2020-22),然后才被重新发现。世界卫生组织表现出了意想不到的意愿 操纵定义 与疫苗和自然免疫相关的“群体免疫”,以适应实验性药物和非药物干预措施,这些干预措施后来主导了世界各地的新冠病毒政策。那些提醒人们自然免疫的现实和力量的人根本就被忽视了。 

30 年 2021 月 XNUMX 日,Prof. 罗伯特·丁沃尔英国疫苗接种和免疫联合委员会成员表示,让孩子们感染新冠病毒比给他们接种疫苗更好。他们本质上感染新冠病毒的风险较低,这意味着他们“可以通过感染产生的自然免疫力得到更好的保护,而不是要求他们承担疫苗‘可能’的风险。”一项针对北卡罗来纳州近 900,000 名 5-11 岁儿童的研究发表在《 新英格兰医学杂志,增加了人们对疫苗不仅在几个月内就失去效力的担忧;他们也 破坏自然免疫力 防止再次感染严重到足以让他们住院。 

30 年 2021 月 XNUMX 日,约翰·霍普金斯大学的马蒂·马卡里 (Marty Makary) 博士在推特上写道:“未接种疫苗的大流行是一种用词不当。它是 无免疫力者的大流行”。 6 年 2021 月 XNUMX 日,哈佛医学院的 Martin Kulldorff 说道:“接种疫苗的人 感染可能性增加 6.72 倍 比那些对先前的新冠病毒具有天然免疫力的人来说。

刊文 发表于 9 年 2024 月 XNUMX 日 莫纳什生物伦理学评论,博士。 Vinay Prasad 和 Alyson Haslam 指出,“感染过 COVID-19 并幸存下来意味着再次感染后出现不良后果的风险低得惊人。”因此,他们的结论是,疫苗接种应侧重于未感染和未接种疫苗的人,自然免疫可以而且应该被视为疫苗接种的等效物,但很少有国家这样做。

我们不知道他们是否像其他许多人一样,感到有必要尊重疫苗的有效性,以提高其文章尽早发表的前景。我们确实知道,这次失败对专家和公共卫生的信心产生了严重影响。

4. 强制接种疫苗

如上所述,处理新冠疫情的美国高级官员——瓦伦斯基、柯林斯和福奇——到 2021 年 29 月都意识到了突破性感染的现实。然而,他们仍然继续推动疫苗的强制执行。例如,瓦伦斯基 XNUMX 月 XNUMX 日在 MSNBC 电视台表示:“接种疫苗的人不会携带病毒,不会生病”,“这不仅体现在临床试验中,也体现在现实世界的数据中。”

汉娜·诺希内克博士 是芬兰健康与福利研究所的首席医师,也是世界卫生组织免疫战略专家组的主席。在今年 2021 月的赫尔辛基法庭案件中,她作证说,当局到 XNUMX 年夏天就知道新冠疫苗并不能阻止感染或传播。因此,疫苗护照不再有意义,并且可能会因给人一种错误的安全感而使情况恶化,但世界卫生组织继续建议,各国政府也要求这样做。

5 年 2023 月 XNUMX 日,世界卫生组织和欧盟委员会宣布启动一项具有里程碑意义的举措 数字健康倡议 用于创建全球疫苗护照。 目前尚不清楚这如何满足 教科文组织声明 关于 Covid-19 证书和疫苗护照的道德规范(30 年 2021 月 1 日),其中要求 (2) “证书不应侵犯疫苗接种选择的自由”,(XNUMX) 必须“负责任地处理有关程度的不确定性”特定疫苗和过去感染所提供的保护。”

任何授权决定都需要评估两个问题:

这在医学上是否合理? 肯定的答案将需要对个人产生压倒性的健康益处,这反过来又需要证据证明缺乏疫苗接种的疾病存在严重风险,并且需要高功效(在之前的实验室试验中,为了获得监管部门的批准和推出)和有效性(推出后的现实世界)。另一个医学问题是,在医疗机构人员配备水平已经捉襟见肘的情况下,强制要求对人员配备水平有何影响,随之而来的社会和经济影响也波及到被解雇者的家属。

这在道德上合理吗? 这更具挑战性。如果有令人信服的数据表明巨大的社区利益超越了个人自主权和身体完整性的丧失,那么可能会有一些道德上的理由。

在疫苗接种后的最初几个月,数据确实支持了个体疫苗接种者对严重后果的高效性的说法。但即使在最初几个月,传播的减少也很有限。

到 2022 年北方秋天,随着 Omicron 作为逃逸变种的广泛出现,个人保护效益和传播减少都变得微不足道。一项研究在 新英格兰医学杂志 2022 年 XNUMX 月,布考 。表明患有 Covid-19 的人 病毒脱落率相当 无论他们的疫苗接种状况如何。因此,拒绝未接种疫苗的人进入公共场所是公共道德所不允许的,因为疫苗接种状况无法将那些能够传播疾病的人与那些不能传播疾病的人区分开来。

此外,考虑到感染新冠病毒造成严重后果的风险存在极其严重的年龄隔离,以及不同年龄组出现严重副作用的相对风险,对于健康的学童和儿童强制接种疫苗从来没有任何医学上的理由,更不用说道德上的理由了。大学生。尤其如此,因为随着病毒逃逸变种的普遍存在,突破性感染已变得司空见惯。在这种情况下,评估重复接种疫苗是否成功的唯一相关终点是死亡率和需要住院治疗的严重健康结果。

对学校和大学适龄学生造成的全方位附带伤害使得这项任务严重不道德。事实上,回想起来(甚至可能是实时的),除了老年人和合并症患者之外,根本不应该向任何人提供新冠疫苗的紧急使用授权。

5. 审查和压制批评者

2021 年 XNUMX 月,托比·杨 (Toby Young) 受到益普索 (Ipso) 的谴责英国独立新闻标准组织,为他撰写的专栏 “每日电讯报” 2020 年 XNUMX 月,当时存在很多科学不确定性,并且围绕自然免疫和群体免疫等话题存在激烈争论。杨承认:“我在提出反封锁主张时可能过于强调了,但支持封锁立场的倡导者并没有那么强调……为什么益普索没有谴责他们呢?”

好问题。在专栏中 旁观者 17 年 2023 月 XNUMX 日,杨还怀疑白厅内的一个秘密组织反虚假信息小组可能非法 损害了 BBC 的编辑独立性 在其冠状病毒报道中。

2023 年 XNUMX 月,马克·斯坦 (Mark Steyn) 遭到英国广播监管机构Ofcom的斥责 (通讯办公室)2022 年 2023 月就英国卫生安全局的数据对 Naomi Wolf 进行了采访,他们表示,这些数据显示,Covid 加强疫苗的感染、住院和死亡风险显着增加。 Ofcom 承认,广播公司可以自由播放有争议和挑战统计数据的节目,但并不坚持只能从数据中得出一个结论。 XNUMX 年 XNUMX 月,Ofcom 发现 Steyn 处于 第二次违规 2022 年 XNUMX 月节目中广播公司的行为准则。

但政府官员在支持疫苗的主张上从未遵循同样的标准。 9 年 2022 月 XNUMX 日, FDA 专员 Robert M. Califf 博士 推文称,更新后的二价武汉-Omicron BA.4/5 助推器“增加了您参加即将举行的与家人和朋友聚会的机会。” 普拉萨德和哈斯拉姆 讽刺地说:“如果该公司这么说,FDA 可能会因虚假陈述而对其处以罚款。”

在澳大利亚,参议员亚历克斯·安蒂克(Alex Antic)的探究性问题导致官方确认,在不到三年的时间里,联邦 政府干预4,213次 限制或审查数字平台上有关疫情的帖子。此外,内政部向澳大利亚媒体提出的这些要求,呼应了人们对国家安全机构在美国疫情应对中发挥的主导作用的日益了解。

6. 将转基因生物重新定义为疫苗

最近,在这场不对称信息战中,人们开始了解到,“安全有效”的治疗新冠病毒的万能药似乎也一直令澳大利亚、南非、英国和欧盟感到满意 法律定义 被正确地视为转基因生物 (GMO) 并满足被正确称为 基因疗法.

这一法律分类已引起澳大利亚联邦法院的关注 诉讼 声称辉瑞和 Moderna 一直知道他们的产品是转基因生物,但与阿斯利康不同的是,阿斯利康寻求并获得了批准 转基因生物许可证 对于其新冠病毒产品,辉瑞和 Moderna 回避了这一法律要求的程序。在澳大利亚未经许可与转基因生物打交道是严重的 刑事犯罪。有效知情同意的后果是令人震惊的,更不用说转基因生物带来的遗传风险对人类 DNA 造成的后果了,而这些风险从未被评估或公开讨论过,因为 立法 要求他们这样做。

6 月 19 日,这些关于 Covid-XNUMX 药物在法律上属于转基因生物和基因疗法的指控被直接归咎于 世卫组织官员责任通知 由 Tess Lawrie 博士领导的世界卫生理事会提供服务。

著名 YouTuber 约翰·坎贝尔博士 采访 这里的一位作者详细介绍了英国 MHRA、欧盟 EMA、澳大利亚 TGA 和 OGTR 以及美国 FDA 采取的方式和措施,以阻止对这些物质的转基因性质的了解,这些物质被强制告知所有人或在解雇威胁下跨部门授权。现在,以前被欺骗的公众已经开始了解这一信息,许多人开始质疑,早期通过诉诸“合理”审查制度来避免“疫苗犹豫”的公共卫生立场是否真的是为了避免“转基因生物”?通过最终的审查制度“犹豫不决”——不告诉人们小瓶里到底装了什么。

更糟糕的是,世界各地的人们对最新的公共卫生疫苗产品更加反感,现在实验室的发现证实了这一消息。 五个不同的国家,Covid 药物 辉瑞和Moderna 还含有合成 DNA 高达 534倍 高于药品监管机构接受的水平。需要明确的是,这是 一种污染物 已知会干扰 人类DNA,这是辉瑞和 Moderna 众所周知的制造问题。

然而,尽管世界卫生组织宣布国际关注的突发公共卫生事件,并随后投入了数十亿美元的公共支出,但没有一个国家药品监管机构制定适当且廉价的纯度协议来确保公民不会收到能够改变其健康状况的物质。人类基因组。而悲剧性的讽刺是, Moderna 已经阐明了 这些 5 美元的协议需要是什么。

总而言之,要扭转疫苗犹豫并重建公众对包括监管机构在内的公共卫生机构基础设施的信心,谦虚和公开道歉可能比那些质疑与新冠病毒相关的过度行为的相关评论员继续煽风点火更为有效。公共政策。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 拉梅什·塔库尔(Ramesh Thakur)

    Ramesh Thakur,布朗斯通研究所高级学者,前联合国助理秘书长,澳大利亚国立大学克劳福德公共政策学院名誉教授。

    查看所有文章
  • 朱利安·吉莱斯皮

    朱利安·吉莱斯皮 (Julian Gillespie) 是澳大利亚的一名律师和前大律师,以其对 Covid-19 的研究和倡导而闻名。 他的工作包括寻求临时批准因未能达到监管标准而宣布在法律上无效的 Covid-19 疫苗。 朱利安还是澳大利亚儿童健康保护组织的董事。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态