每一个重大决策都归结于成本效益分析。近六年来，政客们得出结论：质疑“疫苗”的风险大于对抗大型制药公司和深层政府的任何好处。但这种风险收益计算的变化速度可能比大多数人想象的要快。
在我写这篇文章的时候，互联网上一片沸腾，因为特朗普总统刚刚发布了他有史以来最令人大开眼界的帖子之一。 在 Truth Social 上，一篇帖子暗示他在授权“曲速行动”时可能被大型制药公司欺骗了。
这个故事促使我进一步阐述一个我日益深思的观点，并让我怀疑我们所有重要政治家的成本效益分析是否已经发生了重大变化。
我最近一直在问自己一个问题：为什么好人 盲目相信显而易见的事情 （或者至少 可能）——弥天大谎？
更具体地说，为什么这么多人会相信所有关于新冠疫情的谎言，更重要的是，遵守那些可能说着两面三刀的“领导人”的命令和指示？
“我们人民”的成本效益分析
答案并不难辨别。人们这样做只是因为他们认为遵守规定就能 使他们受益。
对于新冠疫情，民众做出的最简单的成本效益分析是，他们（或他们的孩子，或祖母）可以 该 如果他们没有按照公共卫生和政府专家的要求去做。
这一计算引起了全球数十亿公民的共鸣： 它会 得益 如果我待在家里不去上班，戴口罩，保持社交距离，然后每年接种两次（到八次）疫苗和加强针，这对我（和我们的国家）来说都是好事。
根据早期关于新冠疫情的描述，感染这种“新型”病毒的人中约有3%会死亡。即使后来感染死亡率（IFR）有所降低，新的死亡率仍被说成是1%，这意味着每1个感染者中就有100人可能死亡。我们都确信，新冠的致死率至少是普通流感的10倍。
这些概率——来自专家（他们应该知道）——已经足够可怕了 以产生大众的遵守。
因此，大街上的男人和女人都对自己说：我会受益，我的家人和家乡也会受益，因为如果我采取这些措施，这种死亡概率可能会降低到十万分之一，或者，一旦我接种了所有重要的疫苗，甚至会降低到零。
值得注意的是，很少有人质疑这些可怕概率的有效性（因为这些“拯救生命”的干预措施是由 专家 并且所有重要的人都说了同样的话。）
但如果专家的死亡概率始终都是错误的呢？
首先（奇怪的是），很明显 85% 的人口从未想过这种可能性。
尽管美国可能被称为“自由之地”，但这个世界历史上最伟大的国家并不一定是一个让许多人感到足够自信（或足够自由）以“挑战专家”或其指定的政治“领导人”的国家。
这让我想到了今天这篇报道的重点。
很久以前，群众就得出结论，无论真假，他们都会 个人利益 如果他们在任何话题上都认同多数人或共识的观点——尤其是涉及“生死”的话题。
也就是说，即使所有专家都 死 错误的是，如果普通公民只是顺从他们尊贵的领导人，即使他们犯了大错，他们也会获得各种各样的好处。
或者更具体地说，大多数人得出的结论是， 我将经历更少的负面后果 如果我只是 随波逐流。
从 2020 年 XNUMX 月开始，全球绝大多数公民 只需进行一次“风险-收益”计算无论他们是否意识到，几乎所有公民都会问自己的问题是：什么样的行动才能给我带来最大的利益（或对我的伤害最小）？
几乎普遍的答案是： 我应该遵从。我应该按照专家说的去做（而不是去做那些不该做的事情）。
这是一个公平的结论（胡萝卜与大棒分析）
“民众”得出这一结论并非出于错误或虚假的理由。新冠疫情爆发数周或数月后，大多数人都目睹了那些未必相信专家言论的人所遭受的待遇和后果。
这些人被诽谤为“科学否定者”或自私的“怪人”，被禁止使用社交媒体，甚至丢掉了工作，并被贴上“虚假信息超级传播者”的标签。（几乎在一夜之间，虚假信息或错误信息的传播被认为比任何病毒都更致命）。
此外，那些赞同专家声明的人得到了积极的心理反馈，并被视为在与几个世纪以来最严重的瘟疫进行生存斗争的爱国队员。
那些展现出高尚美德的人会得到认可和奖励。最重要的是，在开明的群体中，没有人会冒着被国家谴责或攻击的风险。
大约两周后，几乎每个人都意识到“如果我随大流，我就会受益；加入群体才有安全感。”
我们的领导人更有动力遵守
虽然上述描述了广大民众的反应，但世界上每个重要组织的“领导者”和管理者都在进行着略有不同的成本效益分析。
该国领导阶层的人们花费了数年甚至数十年的努力才爬到其组织领导金字塔的顶端。
主要 问题： 有多少收入和声望较高的人愿意冒着失去地位和工作福利的风险，对授权叙述表示怀疑？
这不再是一个反问句。其实，我们可以数一数有多少位杰出的领导人 违背了 一般常识。
在每个重要组织中——从政府、政治、科学、医学、教育、学术、法律、商业到媒体——答案都是一样的：四舍五入到小数点后三位，0.000% 的组织领导人决定公开批评政府对 Covid 的任何应对措施。
数百万高管和关键领导人 所有 决定了他们的职业和生活方式 将会受益 如果他们……不说也不做任何能引起轩然大波的事情，那么这种做法将极其危险，无疑会危及他们作为社会精英领袖之一的安逸地位。
关键的心理暗示是，99.99% 的领导者最终都会做他们认为对自己有利的事情，或者不会增加他们遭受负面后果的可能性的事情，比如成为“反对者”或“科学否定者”。
政治家 Do 问题
我最近读到一篇发人深省的文章，作者是一位读者，他直截了当地指出，政客们实际上并不为他们的选民或“人民”服务。没错，所有政客都想连任，保住权力，继续享受“政治领袖”的特权和地位。
但大多数政客最看重的是竞选捐款，这笔捐款可以让他们赢得连任（或者让他们中饱私囊，加入庞大的“公务员”群体，成为百万富翁）……和/或在政治舞台上步步高升。
因此，政客的真正老板是游说国会、州长或立法者的公司。
由于政客们通过执行最大捐赠者的命令，获得竞选捐款和重要委员会任务，从而直接受益，因此他们不愿意做任何 可能会危及这些利益。
政客之所以重要，是因为他们制定或批准了重要的政策。（尽管在新冠疫情期间，大多数重要命令都是通过紧急命令或官僚机构的命令颁布的，而非民主投票。）
政客们显然也意识到，如果他们不惹恼大型制药公司等重要捐助者，他们将继续掌权并因此受益。
此外，政客们会 不会 如果更多的选民意识到他们最喜欢的立法者实际上是在为“那个人”工作，而不是为卑微的公民工作，那么就会受益。
这种变化可能会或将会颠覆这些无处不在的风险收益计算 是如果一群政客主要只对继续执政感兴趣而不想得到一份真正的工作，他们认为挑战深层政府或真正的当权者对他们有利。
在应对新冠疫情的最初五年多时间里，每位政客都得出这样的结论：挑战“安全有效”的疫苗口号将对他们不利，而不是有利。
事实上，站出来真正扮演“领导者”的角色肯定会被视为政治自杀，因为在 535 名美国立法者中，只有少数人（没有一位总统）质疑过新冠“疫苗”的安全性。
在旁边
至少在我看来，民选议员中如此微小的比例极其奇怪。如果现在有五位参议员和众议员（自700年初以来在任的约2020人中）鼓起勇气（部分）质疑疫苗的安全性，那么这仅占自近六年前宣布疫情爆发以来在任议员总数的0.71%。
与不到 20% 的民选领导人持续大声质疑新冠疫苗的安全性和有效性相比，认为这些疫苗对数亿接种疫苗的公民来说非常危险甚至致命的全国人口比例现在至少达到 XNUMX%（甚至更多）。
这种比较揭示了政治阶层和被统治阶层（又称“我们人民”）的观点之间存在着显著的二分法——一条鲜明的分界线。
在我看来，如此显著的差异不可能永远持续或维持。
简而言之，现在越来越多的人意识到注射疫苗已经并将继续造成大量人员死亡和受伤。
正如许多专家指出的那样，几乎不可能找到一个放弃接种疫苗的公民现在后悔这一决定。
此外，尽管官方的说法仍然是新冠疫苗“挽救了数百万人的生命”，但越来越少的民众通过投票……放弃接种后续几轮“加强”疫苗来表达自己的意愿。
（尽管政府表示仍有 15% 至 20% 的人口接种 Covid mRNA 疫苗，但这几乎肯定是政府的另一个弥天大谎。）
这让我想到了这一点和另一点 小比尔·赖斯的大胆预测:
某个时候，也许很快，足够多的政客将会 意识到公开呼吁禁止所有 Covid 疫苗接种对他们有利。
多年来，这无疑被视为政治自杀，但在未来的几个月和几年里，这种立场并不会被视为令人震惊。
五年和五十年后，历史学家的结论将是，这些疫苗是有史以来针对大众设想和执行的最糟糕的公共卫生措施。
第一个站出来说这些（并通过召开国会听证会来证明这一点）的政客不但不会受到惩罚，反而会受到广大民众的高度尊重。
如果他们的目标是再次当选，并可能增加成为更重要的政治声音/领导者的机会，那么采取这一立场的政治家比那些继续要求为婴儿和孕妇接种更多 mRNA 疫苗的政治家更有机会享受这些好处。
也就是说，在我看来...剧本将被颠覆。 受益的政治家将是那些不怕承认真相、尽管为时已晚的人， 转向“历史正确的一边”。
那些蒙羞、被羞辱、被选下台的政客，将会是那些继续坚持，比如说，注射 不会造成防腐师的血栓 （或者死亡人数和癌症诊断人数的激增与数十亿人在没有真正的中期或长期安全性试验的情况下仓促接种 mRNA 疫苗无关）。
公众舆论的变化速度可能比一些人想象的要快
任何研究过舆论变化速度的人都知道，只需要 10 15％ 一个有影响力的群体会突然改变他们的观点，而且 — — 比大多数人认为的要快得多 — — 50% 甚至 70% 的人会同意。
虽然现在还无法确定，但特朗普总统可能已经让更多政客对疫苗持怀疑态度。俗话说，人多力量大。
劳动节当天，特朗普总统可能发表了迄今为止最重要的真相社交帖子，暗示他被大型制药公司的顾问愚弄了。
在阅读这篇重要帖子的回复时，我没有看到任何支持总统的人回复说：“总统先生，你怎么敢这么说？！”
没有任何支持总统的人会喊出“总统先生，无论您做什么，请不要剥夺我们的新冠疫苗接种权利。”
如果这篇帖子是用来测算民意的，那么结果似乎很明显——50% 的特朗普选民希望他禁止接种这些疫苗。（或者说，呼吁禁止接种这些疫苗不会以任何方式损害他的支持率，这意味着不存在真正的政治“风险”。）
确实，几乎 100% 的民主党人（或民主党“领导人”）认为禁止注射疫苗将是一场灾难，类似于禁止农作物种植并因此导致大规模饥荒。
然而，一个未被公开的巨大秘密是，在真相的深处，85% 的民主党人知道这些疫苗并不安全，即使这些非疫苗没有被禁止，他们个人也不会再接种疫苗。
如果民主党的每一位成员都认为，通过呼吁永无止境地接种一系列针对呼吸道病毒的 mRNA“疫苗”来获得政治利益，而这种病毒从未对 99.9% 的人口构成任何健康风险，那么这些政客最终可能会领导一个像辉格党一样灭绝的政党。
特朗普总统按照他惯常的做法，可能刚刚通过“真相社交”帖子发布了一项重大政策变化。
如果现在国会中有 10% 到 20% 的共和党人开始附和这种疫苗怀疑论——再加上更多的州长和州立法机构——这可能告诉我们这些政客不再害怕大型制药公司，他们现在相信，通过分享 50 万选民也认同的观点，他们实际上会受益。
当哪怕 15% 有影响力的政治家的成本效益分析发生变化时，一切都可能改变。
主要是，当这些灾难性的疫苗最终被禁止时，每个全球公民都会受益——所以说 真相。
转载自作者 亚组
