无论你认为 Covid 政策有多糟糕，它们的本意都是要变得更糟。
仅就疫苗护照而言。六个城市被封锁，只允许在公共室内场所接种疫苗。这六个城市分别是纽约市、波士顿、芝加哥、新奥尔良、华盛顿特区和西雅图。该计划旨在通过疫苗护照来执行这一计划。但该计划失败了。一旦有消息泄露说疫苗无法阻止感染或传播，计划制定者就会失去公众支持，该计划也就失败了。
毫无疑问，这项计划原本是永久性的，即使不是全球性的，也是全国性的。但事实上，该计划不得不缩减。
疾控中心法令的特点造成了令人难以置信的损害。它强制执行租金延期偿付。它颁布了荒谬的“六英尺距离”和口罩规定。它强制使用有机玻璃作为商业交易的界面。它暗示 邮寄投票 一定是常态，这可能会扭转选举结果。它尽可能推迟了重新开放。这是虐待狂。
尽管如此，更糟糕的事情还是发生了。26 年 2020 月 XNUMX 日，乔治·弗洛伊德骚乱终于平息， CDC发布了在全国范围内建立隔离营的计划。人们将被隔离，只提供食物和一些清洁用品。他们将被禁止参加任何宗教仪式。该计划包括预防自杀的应急措施。没有为任何法律上诉甚至法律顾问的权利做出规定。
该计划的作者没有透露姓名，但附上了 26 条脚注。这是完全官方的。该文件直到 26 年 2023 月 XNUMX 日左右才被删除。在此期间，该计划一直留在 CDC 的公共网站上，几乎没有引起公众注意或争议。
这份报告的名字叫《在人道主义环境中实施屏蔽方法预防新冠病毒感染的临时操作考虑》。
“本文件从美国疾病控制与预防中心 (CDC) 的角度介绍了在人道主义环境中实施屏蔽方法的考虑因素，这些考虑因素在针对难民营、流离失所者和资源匮乏的环境的指导文件中有所概述。这种方法从未被记录下来，并引起了支持这些环境中的响应活动的人道主义合作伙伴的质疑和担忧。本文件的目的是从 CDC 的角度强调屏蔽方法的潜在实施挑战，并在缺乏实证数据的情况下指导实施思路。这些考虑因素基于目前已知的有关 2019 年冠状病毒病 (COVID-19) 的传播和严重程度的证据，随着更多信息的出现，可能需要进行修订。”
由于缺乏经验数据，其含义是：从未有人尝试过这样的做法。该文件的目的是阐明如何实现这一目标，并提醒当局避免可能出现的陷阱。
“隔离”的意思是“通过限制患重症风险较高的个体（“高风险”）与普通人群（“低风险”）之间的接触来减少重症 Covid-19 病例的数量。高风险个体将根据情况和环境暂时转移到在家庭、邻里、营地/部门或社区层面建立的安全区或“绿色区域”。他们将尽量减少与家人和其他低风险居民的接触。”
换句话说，这里曾经是集中营。
这些被围捕的人是谁？他们是“老年人和患有严重基础疾病的任何年龄段的人”。谁来决定呢？公共卫生当局。目的是什么？疾控中心解释说：“将高危人群与普通人群物理隔离”使当局“能够优先使用有限的可用资源。”
这听起来很像以保护他人的名义判处他人死刑。
该模型建立了三个层次。首先是家庭层次。高风险人群“与其他家庭成员物理隔离”。仅这一点就令人反感。老年人需要有人照顾。他们需要爱，需要家人的陪伴。疾控中心不应该想象它会干预家庭，强迫老年人住进不同的地方。
该模型从家庭层面跳转到“社区层面”。在这里，我们采用相同的方法：强制隔离那些被视为弱势群体的人。
从这里开始，模型再次跳转到“营地/部门层面”。这里的情况有所不同。“营地/区域内的一组庇护所，例如学校、社区建筑（每个绿色区域最多可容纳 50 名高危人群），高危人群在这里进行物理隔离。一个入口用于交换食物、物资等。一个会面区用于居民和访客在保持身体距离（2 米）的情况下进行互动。 禁止进出绿区。”
是的，你没看错。疾控中心建议将病人或任何他们认为可能因感染而导致重大医学后果的人集中营。
此外：“为了最大限度地减少外部接触，每个绿色区域都应包括身体健全的高风险人员，能够照顾有残疾或行动不便的居民。否则，应指定低风险人员来执行这些任务，最好是已从确诊的 COVID-19 中康复并被认为具有免疫力的人员。”
该计划顺便说了一句，这与数千年的经验相矛盾：“目前，我们不知道先前感染是否会产生免疫力。”因此，唯一的解决办法是尽量减少全民接触。生病是犯罪行为。
这些营地需要“专职人员”来“监控每个绿色区域。监控既包括遵守规程，也包括隔离和污名化可能带来的不利影响或后果。如果可行的话，可能需要在绿色区域内指派一个人，以尽量减少进出绿色区域的活动。”
被关押在这些营地的人需要得到充分的解释，说明为什么他们被剥夺了甚至基本的宗教自由。报告解释道：
“需要提前进行积极规划，包括强有力的社区参与和风险沟通，以便更好地了解因受到保护而限制个人参与公共活动的问题和担忧。不这样做可能会导致人际暴力和社区暴力。”
此外，必须有一些禁止自杀的机制：
在任何流行病期间，额外的压力和担忧都是常见的，而由于疾病的新颖性和对感染的恐惧增加、学校关闭导致的育儿责任增加以及生计损失，COVID-19 的这种压力和担忧可能更为明显。因此，除了存在污名化和孤立感的风险外，这种屏蔽方法可能产生重要的心理影响，并可能导致严重的情绪困扰、加剧现有的精神疾病或导致 焦虑、抑郁、无助、悲伤、药物滥用或有自杀念头的人（与家人失散或被遗弃的人）. 患有严重精神疾病的受保护者不应被单独留下。必须为他们分配一名看护人员，以防止进一步的保护风险，例如忽视和虐待。
该文件解释称，最大的风险在于：“虽然这种保护方式并不是强制性的，但在人道主义环境下，它可能显得强迫或被误解。”
（不言而喻，这里建议的这种“屏蔽”方法与重点保护 大巴灵顿宣言重点防护明确指出：“学校、大学要开学，恢复面授，恢复体育等课外活动，低风险青年正常上班，不要居家办公，餐厅等商业场所要开门营业，恢复艺术、音乐、体育等文化活动，高风险人群可以自愿参加，全社会享受到已经形成群体免疫的弱势群体的保护。”）
经过四年的研究，并遇到了关于新冠疫情年代真正令人震惊的文件和证据，这一计划无疑位列疫苗接种前病原体控制的极权主义计划之首。这种计划竟然可以设想，简直令人难以置信。
是谁写的？存在什么样的深层机构病态，导致人们考虑这个问题？疾控中心有 10,600 名全职员工和合同工，预算为 11.5 亿美元。根据这份报告以及四年来所做的一切，这两个数字都应该是零。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
