像许多人一样，我经常被问到我的家庭中有多少个孩子在成长，以及我在其中的位置。 当我回答“我在五岁左右长大”时，我经常会收到善意的嘲笑，说我一定是——随便你选——我父母的孩子中最难相处、最困惑或最不切实际的。 我总是回答，“不。 事实上，我是这群人中最幸运的，因为我被边缘化的身份让我能够从一个相对距离和平静的地方观察我们家庭单位的运作，我认为这种经历对我的生活很有帮助。”
如果拥有更多的自主权和反思空间是处于帮派中间最好的部分，那么没有固定的“部落中的部落”可能是最不重要的。 处于密集人群的中心既不是“大孩子”也不是“小孩子”之一，而是在 1960 年代更为大规模的育儿方式中，可能会发现自己被父母一时兴起安置在一个阵营或另一个阵营中。
尽管我们不喜欢这样想，但家庭除了许多其他积极的事物之外，还是一种权力系统。 就像大多数权力体系一样，它们依赖于意大利作家纳塔利娅·金茨堡 (Natalia Ginzburg) 在她精彩的自传体小说中提醒我们 家常菜 (家庭谚语), 很大程度上依赖于语言的部署和反复出现的修辞模式，出于显而易见的原因，绝大多数的语言习俗从父母那里流向了孩子。
我认为，正是由于想要缓解有时受父母反复无常支配的感觉，以及需要适应不同的家庭亚文化及其独特的词汇，我很早就成为了高度适应口头代码的现实和力量，我有幸将这种好奇心转化为终生的职业。
像我一样，作为一个成年人进入许多其他国家的文化体系并获得一些接近于对他们内部动态的本土理解的东西需要什么？
首先，它涉及快速模式识别、声音、语法结构以及常见的词汇和语音转换的天赋。 但从长远来看，可以说更重要的是一种快速定位和吸收历史、意识形态和美学陈词滥调的能力，这些陈词滥调组织了你正在寻求了解的文化集体的生活； 也就是说，同一个集体讲述自己以理解世界的一系列故事。
一旦你沉浸在这个收集故事的过程中，另一个问题就不可避免地出现了。 这些包罗万象的社会叙事从何而来？
在 20 世纪后期的大部分时间里th 世纪以来，学术界对这个问题最常见的回答是，它们是从“普通人的精神”中滴流出来的。 然而，随着时间的推移，这种解释——它并非巧合地很好地认可了西方政府在二战后提倡的参与式民主的概念——失去了影响力，身份塑造的学生在最近几年又回到了一个答案以前被认为是不言而喻的：主要来自有文化的精英。
过去和现在都是这些文化企业家——学者们开始再次承认——他们经常得到巨大的金钱利益的支持，在决定特定人口的广大群众将什么视为社会“现实”方面始终发挥着极其重要的作用”
文化理论家 Itamar Even-Zohar 的作品特别有助于我以这种方式看待社会“现实”的创造。 这位以色列学者不仅为我们提供了历史上精英在文化创造中的巨大作用的大量证据，而且令人信服地断言，通过足够的档案挖掘，有可能有效地“绘制”一组给定社会的轨迹。从个人或一小群思想家的发明和推广，到将其有效地奉献为无可置疑的社会“真理”。
开始用这些术语思考和行动，正如我在其他地方建议的那样，“开始一项观察性排毒计划”。 你开始让“声望”媒体和许多学术界产生的报告——你曾经拥有相当大的可信度——在你的耳边和眼中飘过，几乎没有引起注意，而是将你的注意力转向尽可能多地了解这些机构以及其他产生修辞框架和意识形态假设的权力集团，这些框架和意识形态假设有效地控制了主流记者和学者被允许思考和表达的参数。
随着时间的推移，清晰的模式出现，以至于你可以开始预测在大多数情况下很快会从公众人物“X”或公众人物“Y”口中发出的消息的一般结果。 类似地，如果你在假定不同的媒体平台上仔细聆听和阅读，你可以开始观察到消息复制的明显证据，其根源在于表面上对立的信息渠道最终取决于相同结构提供的相同修辞框架。力量。
奇怪的是，今天做这类侦探工作比过去任何时候都容易。
原因之一是互联网的存在。
另一个可以说更重要的因素是我们的标志制作精英越来越无耻。 这似乎是他们不断增长的权力的产物，随之而来的是对公民智慧的更加公开的蔑视。
我们都见过父母在试图引导和说服他们的孩子时，以恭敬的语气与他们交谈，而那些相反地，那些迅速诉诸尖叫和侮辱以达到控制目的的父母。
自从参加第一次世界大战以来，如果不是以前的话，美国拥有高度复杂的国内宣传系统，旨在支持其作为帝国主义强国和全球资本主义体系堡垒的使命。 在那段时间的大部分时间里，媒体和学术界那些与其目标保持一致的人通常像上面提到的“冷静的父母”一样对我们说话。
11月XNUMX日之后th然而，事情发生了变化。 微妙之处被抛到了窗外，我们都被迫扮演那些丑陋、尖叫的父母的孩子的角色。
尽管这很可怕，但宣传者缺乏敏锐度为我们这些能够在面对这种信息暴行时保持头脑清醒的人提供了一个非凡的机会来增加我们对国有企业大国与大媒体之间关系的理解.
例如，在本世纪的第一个十年，新保守派基本上敢于让我们画出相互关联的董事职位地图，通过这些职位，他们有效地控制了美国外交政策机构及其相关媒体机构。 他们为细心的观察者提供了足够多的材料来出版几本手册，这些手册讲述了如何避免再次被他们以恐惧驱动、“问题-反应-解决”的方式所欺骗，以煽动群众政治动员和突然的、自上而下的文化变革.
所使用的欺骗方法是如此公然和不巧妙，它们在国内外造成的放血和文化破坏是如此可怕，以至于我和我怀疑许多其他人都非常确定我们永远不会让类似的宣传陷阱发生在又是我们
然后在 2020 年 11 月的那个决定性的日子到来了，国家及其附属媒体机构再次使用所有相同的信息恐怖技术，如果可能的话，甚至比以前更不微妙，对我们这样做了。 看起来，这个国家的大多数人的反应不像能够从过去的错误中吸取教训的沉着冷静的成年人，而是受到惊吓和长期受虐的孩子。 也许是 XNUMX 月 XNUMX 日之后的尖叫运动th 对我们同胞内心的影响比我们许多人愿意相信的要深远。
专家的背叛
11 月 XNUMX 日之后的宣传热潮th 尽管它的力量和范围令人印象深刻，但指挥它的人来自一小群相当容易识别的知识分子煽动者，他们住在知名的智囊团、透明的意识形态出版物和关键的、被捕获的企业媒体节点中。 诚然，在美国受过大学教育的其他一些群体中，也有一定程度的自发支持美国对袭击的积极反应。 但总的来说，“专家”阶层，我指的是那些拥有研究生学位的自由职业者，在不完全敌视布什政府选择的战争时，通常会持谨慎态度。 从这个意义上说，他们仍然忠实于他们在反越战抗议活动之后作为一个团体所承担的职能。
但这一次，这些享有特权的人，他们的教育背景被认为比大多数人提供了更强的批判性思维能力，因此也增强了看穿宣传弹幕的能力，他们立即大规模地站到了一起。
事实上，我们不仅看到他们压倒性地接受了政府为遏制 Covid 病毒采取的压制性、未经证实且通常明显不科学的措施，而且还看到他们中的许多人出现在网上和其他公共论坛上，成为压制性政府政策和大型制药公司的半官方执行者营销宣传。
我们看着他们嘲笑和无视世界一流的医生和科学家，以及任何其他表达与官方政府政策不一致的想法的人。 他们荒谬地告诉我们，科学不是不断试错的过程，而是固定不变的法则，同时在同样荒谬的基础上促进家庭和社区内医疗种族隔离的建立和执行。
我们看到，他们如何以保护他们的孩子免受几乎不会对他们造成伤害的病毒为名，通过无用的戴口罩、保持社交距离和基于屏幕的学习，极大地阻碍了他们的长期社交、身体和智力发展。
并以保护老年人的名义，颁布了医疗上毫无用处的规定，迫使许多老年人在失去亲人安慰的情况下，独自忍受痛苦和死亡。
他们狂热地支持这样一个想法，即共和国的每个公民，包括那些同样具有功能免疫力的儿童，都在失去工作以及他们身体自主和行动自由的基本权利的明显非法和不道德的威胁下被注射-使用一种已知不能做疫苗应该做的第一件事的实验药物：阻止所谓的超致命病毒的传播。
但也许最令人恐惧和震惊的是，现在仍然是，这些人中的许多人，根据他们的教育背景，应该发现比大多数人更容易找到关于病毒的科学信息的主要来源，为减轻其影响而采取的措施，很多人选择——其中医生非常突出——通过从主流媒体、社交媒体或 CDC 等制药公司获取的简短摘要来“教育”自己关于这些重要问题和食品药品监督管理局。 矛盾的是，虽然数以百万计的勇敢且资历较浅的人更渴望了解真相，但他们往往对“科学”的实际状况非常了解。
这个毁灭性的阶级退位案例——从本质上颠覆了“给谁多，就期望多少”这句古老的格言——是本书的中心焦点。
从更广泛的角度来看，这是一个人的编年史，有时是愤慨的，有时是反思的，它记录了世界历史上一个非凡的时刻，一个危机时刻，其最终解决将对我们的子孙后代产生深远的影响。
我们会重新相信每个人的尊严、道德自主权和内在的奇迹吗？ 还是我们会心不在焉地远离生命和精神复兴的唯一真正源泉——比如爱情、友谊、奇迹和美丽——听天由命地接受一种新版本的中世纪农奴制生活的想法，我们的身体和思想在其中被我们自封的大师视为并被他们用作执行他们狂妄自大梦想的可再生资源？
这是摆在我们面前的选择。 我知道我更喜欢哪种现实。 你呢？
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
