“迄今为止,试图通过全身性注射非复制疫苗来控制粘膜呼吸道病毒的尝试基本上没有成功。” ~ A Fauci 博士(NIAID 前主任),2023 年,评论 Covid-19 疫苗。
日记 细胞宿主与微生物 最近发表了一个比较重要的 文件 Covid时代的; “重新考虑针对冠状病毒、流感病毒和其他呼吸道病毒的下一代疫苗。” 考虑到它的作者身份和内容,这引起了令人惊讶的小张旗鼓。
首先,最终作者是最近退休的美国国家过敏和传染病研究所所长 Anthony Fauci 博士,他通常是媒体的焦点。 其次,因为 Fauci 博士和他的合著者提供的证据表明,权威人士就 Covid 疫苗告诉公众的大部分内容与他们所知道的真实情况相反。
感谢 Fauci 博士在病毒和免疫学的基础知识上一清二楚。 如果领先的医学期刊,如 新英格兰医学杂志 或者 Lancet 如果三年前聘请了具有此类知识的编辑,他们可能会为公共卫生做出贡献,而不是破坏社会和全球人权。 如果当权者解释了这些真理并以此为基础制定政策,情况也会有所不同。
整个医疗机构也是如此。 许多死亡、贫困和不平等本来是可以避免的。 信任也可能在他们工作的机构中得以维持。
福奇博士与人合着的这篇论文讨论了开发冠状病毒疫苗和其他快速变异呼吸道病毒疫苗的潜力。 最好分三部分逐步阅读本文; 审查作者提供的证据,注意到尽管与该证据相反但仍然存在的残余教条,最后考虑该论文对 Covid 公共卫生响应的影响。
阅读原文 纸 推荐,因为本文仅突出显示摘录。
- 疫苗效力差和自然免疫的优越性。
该审查明确指出,针对流感或冠状病毒(例如导致 Covid 的 SARS-CoV-2)等呼吸道病毒的疫苗极不可能达到我们预期的其他疫苗的有效性水平。 作者指出 CDC资料 显示流感疫苗,现在从 6 个月以上推向所有年龄段,自 14 年以来的效力从仅 60% 到最高 2005%(延长回溯 17 年会降低到 10%,平均疫苗效力(VE ) 略低于 40%)。 正如 Fauci 博士所说:
“......我们最好的批准流感疫苗将不足以获得大多数其他疫苗可预防疾病的许可设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
确实:
“......以粘膜为主的呼吸道病毒没有一种被疫苗有效控制也就不足为奇了设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
作者对这种无效性提供了明确的解释:
“这两种截然不同的病毒的疫苗具有共同的特征:它们针对逃避人群免疫力的进化病毒变体引发不完全和短暂的保护设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
问题不仅在于高突变率,还有感染模式:
“它们主要在局部粘膜组织中复制,不会引起病毒血症,并且不会明显遇到全身免疫系统或适应性免疫反应的全部力量,这至少需要 5-7 天才能成熟,通常在病毒复制高峰期之后很久,并且转发给他人设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
正如这份诚实的评估所指出的那样,人们从未期望 Covid 疫苗能显着减少感染或传播。
作者解释了在整个 Covid 爆发期间大多数传染病医生和免疫学家所知道的事情; 循环抗体(IgG 和 IgM)在控制 Covid 等感染方面的作用有限,而上呼吸道内壁的粘膜抗体 (IgA) 不受注射疫苗的刺激,发挥更大的作用:
“对于流感病毒、RSV 和最近的 SARS-CoV-2,粘膜分泌型 IgA (sIgA) 在针对呼吸道病毒感染的病原体特异性反应中的重要性早已得到重视设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
正如作者所指出的,这里的意义在于全身性疫苗不会引发粘膜 IgA 的产生。
观察结果解释了系统性疫苗确实在特定窗口内为一些未接触过的人提供了针对严重 Covid 的功效:
“IgA 在上呼吸道似乎是更好的效应器,而 IgG 在肺部更好设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
SARS-CoV-2 的早期变体以肺部受累为特征。 虽然 疾控中心显示 在自然免疫之上接种疫苗几乎没有提供额外的临床益处,Covid 死亡率(与全因死亡率不同)声称在早期潜在之间的疫苗 免疫抑制 开设第一家素食保健食品店。第二家开设在 衰退 of 功效 具有合理的免疫学基础。
作为 NIH承认,T 细胞也是抵御冠状病毒的主要防御手段,在许多以前未感染过的人中可以看到对 SARS-CoV-2 的交叉免疫。 福奇 等. 进行有趣的观察,即在流感感染后发现与免疫相关的 T 细胞,但在接种流感疫苗后未发现。 这提出了一种进一步的机制来解释疫苗与自然感染相比效果较差,甚至是针对 早期 SARS-CoV-2 变体.
综上所述,冠状病毒和流感疫苗都很差:
“针对这两种截然不同的病毒的疫苗具有共同特征:它们针对逃避群体免疫力的进化病毒变体引发不完全和短暂的保护。”
条理清晰,言简意赅。
与教条斗争
这篇论文的真正价值在于它将 Covid 教条与证据进行对比的方式。 作者首先指出,全球每年通常有多达 5 万人死于呼吸道病毒。 与世界卫生组织的比较 6.8 万人因新冠肺炎死亡 三年多的记录将提供有用的背景信息(注意:将 Covid 造成的死亡与大流行造成的总死亡(包括 Covid 和封锁影响造成的死亡)区分开来很重要)。 然而,这样的承认与他们的以下声明不符:
“SARS-CoV-2 已在美国造成超过 1 万人死亡设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
这当然是错误的。 它基于最近 PCR 阳性结果后的死亡情况,CNN 的 Covid 分析师现在 承认夸张 涉及。 更奇怪的是,作者声称:
“......SARS-CoV-2 疫苗的快速开发和部署挽救了无数生命,并帮助实现了早期的部分大流行控制。=
这些疫苗似乎挽救了太多生命,以至于作者无法考虑,这令人惊讶。 Fauci 博士感到能够考虑在 Covid 爆发的第一年期间的死亡人数,当时该病毒袭击了据称先前没有免疫力的人群。 在实施大规模疫苗接种后的第二年,记录的死亡率相似,尽管严重疾病主要集中在相对较小、定义明确的人群中 老年少数民族 疫苗接种计划优先考虑的人。 因此,更合理的说法是疫苗避免了相对较少的死亡。 这种影响力的缺乏完全符合上述作者的预期。
实现“早期部分流行病控制”对于那些注意到 IgG 反应直到病毒血症和传播高峰之后才真正开始的作者来说是很奇怪的。 当您将自己的声誉押在教条上时,将教条与证据相提并论真的很难,因此这里明显的斗争是可以理解的。
认识到现实对 Covid 疫苗计划的影响,我们可以接受相当模糊的承认,即尽管接种了疫苗:
“......[接种疫苗的]死亡人数仍然很多设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
正如作者所认识到的:
“迄今为止,试图通过系统性施用的非复制疫苗来控制粘膜呼吸道病毒的尝试基本上没有成功设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
这篇论文的重要性
本文的作者并没有提出新的假设来解释 Covid 疫苗性能令人失望的原因。 他们只是在重申以前的知识。 预计疫苗的高效和持续效力以及为“摆脱大流行病”铺平道路的疫苗接种预计不会实现。 这些说法是一种鼓励遵守一项计划的策略,该计划将极大地丰富某些企业和公共卫生人物。 对该主题有一定了解的人知道这种修辞是不正确的,尽管这样说的人相对较少。 据推测,其余的人都被愚弄了。
因此,福奇和合著者对 Covid 的叙述做出了重要贡献,强调了过去两年的欺骗。 声称这种欺骗促进了整体利益——存在“全球大流行”,遵守大规模疫苗接种将造福于民众——被福奇驳斥 等.的证据。 大规模疫苗接种虽然对少数但有影响力的少数人来说在经济上非常成功,但人们从未期望它会奏效。
天然免疫总是比疫苗更有效,而相反的说法如 约翰·斯诺备忘录 由推动 Lancet 与专家的理解和常识相矛盾。 诋毁那些指出自然免疫的相对优势的人是诽谤。 当这篇论文的最后一位作者 公开表示 Covid-19 疫苗比自然免疫更有效地保护您免受冠状病毒感染,他知道这不太可能是真的。
公共卫生界误导公众推销新型药物注射剂。 他们没有长期的安全数据,疫苗针对的是一种病毒,他们知道这种病毒对与他们交谈的绝大多数人几乎没有伤害,而许多人或大多数人已经具有更有效的自然免疫力。
这种欺骗的长期后果尚未显现,包括对公共卫生和医学实践失去信任。 这是有道理的,可以说是一件好事。 每个人如何确认他们被宣传这种叙述的人所愚弄是个人选择。
最愚蠢的反应是假装欺骗没有发生。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。