虽然数百万人被封锁，被禁止参加活动甚至教堂，学校和艺术被关闭，但人们一直在问一个基本问题：为什么会发生这种情况，政府在做什么，以及退出策略是什么？ 有多种可能性。
也许是为了保留医院的容量，但就在那个时候，医院正在让护士休假，停车场也空无一人，因为他们对择期手术和例行检查关上了大门。
也许是为了争取时间，以便可以储存个人防护设备和呼吸机，但我们后来发现呼吸机不必要地杀死了许多人，而库存后来以一美元的价格出售。
或者也许是在等待疫苗。 那是街上的话。 当然，如果不是更早的话，疫苗从 2020 年 XNUMX 月就开始研发了。 一个来了。 这些公司本身显然对监管机构产生了巨大影响，监管机构后来通过非常规方式批准了他们并强制要求他们的产品。
但这个故事并不完全清楚。
考虑 2 年 2020 月 XNUMX 日来自 安东尼·福奇对迈克尔·格尔森，一位记者 “华盛顿邮报”. 这次交流发生在特朗普政府下令停工前两周和停工后四天。 “纽约时报” 曾呼吁中世纪的回应。 距福奇改变对严厉程度和封锁的看法仅一周。
转折点是27月XNUMX日，当 Fauci 之前曾表示该病毒并不严重且不值得封锁时，他向女演员 Morgan Fairchild 发送了一封电子邮件，指示她警告她的追随者即将到来的封锁。 “美国公众不应该被吓到，”他 写，“但应该准备好通过社交距离、远程办公、暂时关闭学校等措施来减轻该国的疫情。”
2 月 XNUMX 日，格尔森提出了几周后我们都会问的问题。 “社会疏远的总体策略是否只是为了在疫苗可用之前保持较低的美国人患病率？ 这在自由社会中似乎更难做到。 这是否意味着关闭学校？ 公共交通？ 各州和地方会做出这样的决定吗？”
福奇的反应相当惊人。
福奇写道：“保持社交距离并不适合等待疫苗的出现。” “重点是防止感染在学校（关闭学校）、拥挤的活动场所（如剧院、体育场馆（取消活动））、工作场所（尽可能进行远程办公）容易传播……。 保持社交距离的目的是防止一个感染者轻易传播给其他几个人，而人群中的密切接触会促进这种传播。 人与人的近距离接触会使R0保持在1以上，甚至高达2-3。如果我们能使R0小于1，那么在没有疫苗的情况下，疫情就会逐渐下降并自行停止。”
Michael Gerson 然后几乎重复了一遍 在他自己的专栏中逐字逐句 同一天，从而提供了一个窗口来了解这些柱子的真实构建方式。
然而，格森补充道：“然而，疫苗将非常有用。”
哦。
那些对疫苗强制性不满或遭受不利影响的人可能会从 Fauci 在这里的表面立场中得到一些安慰，即疫苗是不必要的，而且流行病会自行结束。 然而，仔细阅读并不能提供这样的安慰。 他实际上在想象比强制接种疫苗更糟糕的事情。 他正在制定一个永远封锁的计划。
没有一种常见的呼吸道病毒仅仅通过人为的普遍人际隔离来降低感染传播率就消失了。 一旦人们再次开始互动，病毒就会再次传播，直到它通过群体免疫达到地方性流行，这正是这种情况下最终发生的事情，就像整个历史上发生的那样。 我们战胜了这场大流行病，不是因为封锁或疫苗，而是通过接触。 过去是这样，以后也将是。 这就是为什么没有一个文明社会曾尝试过在全球范围内实施普遍封锁，更不用说了。
福奇在这里实际上是在提倡一些影响深远的东西，以至于它接近于精神错乱。 他呼吁全面重建社会秩序，让人们永远分开，这样我们就不会互相感染任何东西。 这似乎是他的理论，因为压低 衡量 感染本身会导致病毒灭绝，这在科学上毫无意义。 这就像说放下雨伞就可以结束雨一样。
根据他的计划，我们将永远处于封锁状态。 从这个意义上说，疫苗至少代表了一种可能从福奇当时想象的永久监狱般的条件中解放出来。 这就是故事的真实结果：封锁结束大流行，口罩阻止封锁，疫苗阻止口罩。 当然没有任何工作，但每个阶段 提供合规性测试.
但福奇对这一点有多认真？ 也许这只是一封电子邮件，而不是关于生命本身的大理论。 或许。 但封锁并没有很快结束。 他们持续了整个夏天——除了抗议种族主义时——一直持续到秋天。
2020 年 XNUMX 月，福奇与人合着 一篇主要文章 手机 很少受到关注。 这篇文章提出了所有传染病的根本原因是人类接触的一般理论，这是对社会本身的另一种说法。 “在一个人类主导的世界里，我们的人类活动代表了与自然的侵略性、破坏性和不平衡的相互作用，我们将越来越多地引发新的疾病紧急情况。”
答案很明显：拆除社会本身。 或者正如 Fauci 所说：
持续的 COVID-19 大流行提醒我们，住宅和人类聚集场所（体育场馆、酒吧、餐馆、海滩、机场）的过度拥挤以及人类的地理运动会加速疾病传播……。 与自然更加和谐地生活需要改变人类行为以及其他方面 可能需要数十年才能实现的根本变革：重建人类生存的基础设施， 从城市到家庭再到工作场所，再到供水和下水道系统，再到娱乐和聚会场所。
或许当今社会的矛盾源于战后大规模使用化石燃料？ 也许他反对工业革命？ 不，你需要想得更大。 问题如下：
自 12,000 年前的新石器时代革命以来，新出现（和重新出现）的传染病一直在威胁着人类，当时人类以狩猎采集为生的人定居在村庄中驯养动物和种植农作物。 这些驯化的开端是人类系统地、广泛地操纵自然的最早步骤。
有人可能会认为，为世界制定应对新冠病毒的人只是以此为杠杆来扭转 12,000 年的人类历史，这将成为头条新闻。 事实上，从这个意义上说，“走向中世纪”只是漫长的倒退之路上的一步。 忘记宪法。 忘记启蒙运动。 甚至忘记罗马帝国的黄金时代。 早在有任何实际历史记录之前，福奇就想把我们带回去：一种推测的卢梭式自然状态，我们靠在周围觅食而生活，仅此而已。
然而，作者向我们保证，他们怀疑回到那么远是否真的有可能，尽管它可能很美妙。 “既然我们无法回到古代，”他们问道，“我们能否至少利用那个时代的教训，将现代性引向更安全的方向？”
随着封锁的持续进行，许多人开始怀疑 Fauci 和他的同伙已经认定潜在的问题不是特定的病原体，而是一般人以及他们想要自由移动、交往和一起做事的偏好. 福奇在他自己的著作中将所有这一切都视为疾病产生和传播的机会。 事实上，在一次言论自由案件中，当他对一名打喷嚏的法庭记者厉声斥责时，他就展示了这种态度。 “我不想要 Covid，”他抗议道。
谁知道当我们被告知“15 天压平曲线”时，我们实际上是在报名参加我们已知 12,000 年的地球生命的全面重建？ 这似乎是基本议程。 如果这听起来有些夸张，请参阅上面的文字，所有文字均由 Fauci the great 签名。 顺便说一句，在大流行期间，福西斯的净资产 翻倍. 事实证明，这里提出的彻底重建人类社会对其支持者个人来说是有利可图的。
如何对抗这种乱码？ 真正自由和运转良好的社会的拥护者需要强大的理论和对文明与传染病之间关系的理解。 在我看来，Sunetra Gupta 和 Steve Templeton 比任何人都更接近提供这一点。 （布朗斯通正准备出版坦普尔顿关于该主题的重要论文。）
可能在 Covid 之前，我们并不完全理解我们需要这样的东西，但由于缺乏它，福奇用他的小丑般的渴望填补了空白，以扰乱我们已经知道了 12,000 年的整个社会。 这就是 Fauci 给美国的电子邮件背后的隐藏含义 “华盛顿邮报”.
最重要的是，福奇经常否认提倡封锁。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
