赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 福奇在一切都变了的那天撒谎
福奇撒谎

福奇在一切都变了的那天撒谎

分享 | 打印 | 电子邮件

安东尼·福奇终于离开了他的政府职位。 让我们回想一下,正是他引发了这场灾难,挥霍了他的信誉,同时还破坏了公共卫生和其他许多方面。 他比任何人都负有责任,即使他是代表别人行事。 如果他正在执行一个隐藏的议程(选择你的理论),那就尤其如此。 

11 年 2020 月 XNUMX 日,当众议院监督和改革委员会就新病毒的传播召开听证会时,政治和社会恐慌已经加剧。 福奇是关键证人。 每个人心中唯一的问题归结为最原始的恐惧:我会像电影中那样死于这件事吗?

这是特朗普宣布对欧洲、英国和澳大利亚实施旅行禁令的前一天,基本上将美国边境封锁到前所未有的程度,从而将家人和亲人分开,并将数十亿人困在他们的民族国家。 距所有卫生当局宣布立即关闭所有人们可以聚集的场所的邪恶声明还有五天。 

这几天仍将是非理性和人群疯狂的案例研究。 然而,在作证当天,福奇似乎是稳定的典范。 他平静而清晰,语气几乎没有血色。 与此同时,他所说的内容显然是为了制造恐慌并为全面封锁创造条件。 

他有医生的面容告诉家人,一位敬爱的父亲病入膏肓,只剩下 30 天的生命。 

特别是,与 CDC/NIH 准备的证词相反,福奇谈到了病毒的严重性。 对于普通国会议员来说,这里的答案至关重要,因为它解决了仅有的两个严重问题:“我会死吗?” 和“如果我的选民死了,我会受到指责和政治惩罚吗?”

对此,他的回应看似科学,但实际上是完全错误的,非常错误的,灾难性的错误。 他声称我们可以肯定地知道,新冠病毒的致死率至多是流感的 10 倍。 事实上,他扔了那么多数据纸屑,以至于人们很容易相信他是在淡化严重性以促进冷静。 他的意图恰恰相反。 

这是 他说什么,请仔细阅读以了解其中的含义: 

SARS 在 2002 年也是一种冠状病毒。它感染了 8,000 人,并杀死了大约 775 人。它的死亡率约为 9% 到 10%。 因此,大约一年内只有 8,000 人。 如您所知,在我们感染这种冠状病毒的两个半月里, 我们现在有它的倍数.

所以,它显然没有那么致命,我稍后会谈到致命性,但它肯定 传播更好. 可能以美国人民的实际理解,我们每年应对的季节性流感的死亡率为 0.1%。 当您查看包括中国在内的所有数据时,所有这些规定的死亡率约为 百分之三。 一开始是两个,现在是三个.

我认为,如果你把所有轻微症状或无症状感染的病例都算上,这可能会使死亡率下降到 10% 左右,这意味着它的致死率是季节性流感的 XNUMX 倍。 我认为这是人们可以拥抱并理解的东西……

我认为衡量标准是,这是一个非常严重的问题,我们必须认真对待。 我的意思是人们总是说,嗯,流感,你知道,流感会这样,会那样。 流感的永生率为 0.1%。 它的死亡率是它的十倍,这就是我要强调的原因,我们必须在防止这种情况方面保持领先地位。

想一想这里的谎言。 他从类似病毒的 10% 病死率这个数字开始。 房间里的想法已经停留在 10 上。然后他说这种病毒在更短的时间内杀死了更多人,这意味着更严重。 他很快拨回去,但警告说这更容易传播,这表明它可能更高。 然后他拨回去说到目前为止死亡率是 3%。 

但随后他很快加上“最小症状或无症状感染”,得出大约 1% 的数字,因此这里完全无法区分病例和感染,这曾经是他和其他许多人完全抹杀的核心指标。 

这是一个侧面但很重要的一点。 病例和感染之间的区别已经被打破,留给我们的是彻底的数据混乱。 

Fauci 说了这个最后一个数字,前面还有很多其他数字,以至于没人能弄清楚哪一个数字是向上的。 任何人都会有的主要收获是将会发生大规模流血事件。 

最好看这个。 当他用假科学蒙蔽这些政治怪物时,你几乎可以感受到房间里的恐惧。 

那么我们该怎么办? Fauci 很快给出了答案:

情况会变得更糟将取决于我们做两件事的能力,即遏制从外部涌入的感染者,以及在我们自己的国家内遏制和减轻感染的能力。 

换句话说:锁定。 

舞台就这样布置好了。 可以肯定的是,严重性和政策反应之间存在某种心理联系,但可能不应该存在。 即使这种病毒有 10% 的致死率,封锁能达到什么目的? 甚至不清楚重点是什么。 “传播”无法永远停止。 正如我们所见,医院并没有真的人满为患。 正如中国和新西兰的灾难性经历所表明的那样,零冠状病毒从未有过机会。 

最终,无论严重程度如何,通过暴露、升级免疫系统和群体免疫来解决呼吸道病毒的大流行。 再一次,请记住,生物进化已经使这种流行病具有自我限制性:在严重性和流行性之间存在一种受潜伏期影响的交易。 与前几周的谎言相反,这里的延迟从来都不是一个因素。 因此,几乎根据定义,这种病毒的传染性越强,它的严重性就越小。 

福奇本可以利用他在国会的时间给出一个基本的解释。 他没有。 相反,他选择传播非理性的恐惧。 

那么,我们如何评估福奇关于 SARS-CoV-2 死亡率为 1% 的模糊建议呢? 到底发生了什么? 这些数据很漂亮 现在解决

0-19岁:0.0003% 
20-29岁:0.002% 
40-49岁:0.035% 
50-59 岁:0.123%(流感) 
60-69 岁:0.506%(严重流感) 

让我们假设福奇对流感的看法是正确的,尽管他选择的 0.1% 的数字存在很多争议。 如果他是对的,那么对于 Covid 受影响最严重的人群,他有两次失误。 在青年时期,他被淘汰了 3,333 次——夸张了超过 300,000%! 他板着脸做了这件事。 其余人口介于两者之间,总计 0.095%。 因此,总的来说,对于整个人群来说,他的死亡率下降了 10 倍,这意味着实际感染死亡率仅略低于(如果这是正确的话)季节性流感。

在整个大流行期间,从开始到现在,死亡的 0.09% 感染者的平均年龄保持在没有大流行的情况下死亡的中位年龄。 如果同样的病毒提前几十年出现,它几乎不会被注意到。 

也就是说:Fauci 在 28 年 2020 月 XNUMX 日是正确的,当时他写道这或多或少是流感,只是年龄梯度很大。 他在作证前两周内改变主意完全没有任何证据。 改变的是他的战术,但为什么呢?

我们已经多次规划,有大量可用信息,即使是在大众媒体上,这种错误或多或少类似于流感,除了极端的年龄梯度——我们在 XNUMX 月中旬就已经知道了。 随之而来的所有错误信息就是这样。 他们知道这一点。 福奇当然知道这一点。 毫无疑问。 

所以为什么? 在这里,我们进入有趣的理论。 在 18 个月的大部分时间里,布朗斯通已经做了很多这样的事情,我们将继续这样做。 我们可以整个晚上都在谈论这个。 我们已经这样做了。 我们也在继续收集证据。 

关键是世界是不一样的。 福奇拉动了墙上的控制杆,启动了它。 他永远不应该得到那种尊重、那种力量和那种影响。 应该对他进行检查。 有些人尝试过,但审查员随后采取了行动。 

整个混乱的开始不仅是一个糟糕的预测,而且是一个极其糟糕的谎言——在极度无知和恐惧的政客面前说出来的——随后是一个令人震惊的要求,要求我们摆脱正常的社会和市场运作。 后果是千古的。 福奇有自己的主人和仆从,但无法回避的现实是,他作为恐慌之声关闭了千百年来来之不易的自由,负有主要责任。 



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 杰弗里·塔克(Jeffrey A.Tucker)

    杰弗里·塔克 (Jeffrey Tucker) 是布朗斯通学院 (Brownstone Institute) 的创始人、作家兼院长。 他还是大纪元时报的高级经济专栏作家,着有 10 本书,包括 封锁后的生活,以及学术和大众媒体上的数千篇文章。他的演讲涉及经济、技术、社会哲学和文化等话题。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态