我一直在重新审视 Covid 的起源和大流行的开始。 上次我 写 对此，我认为意大利在 8 年 10 月 2020 日和 XNUMX 日实施了中国式的封锁，主要是由于死亡率飙升导致的恐慌，从医院情况来看，还有更多的死亡病例。
我仍然相信那是当时实施封锁的直接触发因素。 然而，我现在认识到这远非全部。 它遗漏的是在过去两个月中谁在推动封锁的背景以及原因。
过去几个月出现了两个关键数据，有助于使情况更加清晰。 首先是随着 Omicron 的到来，中国人继续狂热地实行封锁，在他们这样做的同时削弱了他们的经济。 在我看来，这是令人信服的证据，表明中国人真诚地相信他们于 23 年 2020 月 XNUMX 日在武汉启动的激进的新疾病管理战略。
我最初（在 2020 年）认为这可能是一个精心设计的诡计，可以说服世界做一些具有纪念意义的、毫无意义的自我毁灭性的事情。 但似乎他们确实认为封锁是非常有效的，也是对抗 COVID-19 等疾病的正确方法。 我知道有些人认为这可能只是一个狡猾的策略来加强执政党对民众的控制，但所有的证据都向我表明他们实际上是在试图以这种方式对抗这种疾病。
如果这一点被接受，那么难题的一个关键部分就到位了：全球新冠疫情的叙述，无论是在幕后还是在他们面前，部分是由中国政府对其极端压制战略的承诺及其愿望所推动的。其他国家也可以采用。 有人认为，这源于一种民族自豪感，并为他们的努力和想法辩护，是实现全球华人文化霸权的更广泛目标的一部分，这在我看来是合理的。
第二个关键数据是 电子邮件, 详见 这篇褐砂石文章，由白宫首席医疗顾问安东尼·福奇博士发送，该报告显示，直到 26 年 2020 月 27 日，福奇博士仍在闭门造车，他一直在建议人们不要恐慌。 但从 XNUMX 月 XNUMX 日起，他的做法突然发生了变化，从那一刻起，他开始不断推行限制措施。
26 月 XNUMX 日，他写信给 哥伦比亚广播公司新闻 美国人不应该屈服于恐惧：
你无法避免感染，因为你无法将这个国家与世界其他地方隔绝……不要让对未知的恐惧……扭曲你对大流行风险的评估，相对于你每天面临的风险……做不要屈服于不合理的恐惧。
但到了第二天，他写信给女演员摩根·费尔柴尔德，美国公众应该为大流行的限制做好准备：
如果您可以向您的许多 Twitter 追随者发推文，那就太好了，尽管目前美国公众感染冠状病毒的风险很低，但事实上，除了中国以外的许多国家都存在病毒社区传播的事实……我们可能会面临这样的风险进展到 COVID-19 的全球大流行……因此，美国公众不应该害怕，而应该 准备好通过社交距离、远程办公、暂时关闭学校等措施来缓解该国的疫情. 现在没有什么可做的，因为这个国家的病例太少了，而且这些病例正在被适当隔离，所以继续你的日常工作吧。 但是，请注意 行为调整 如果发生大流行，可能需要进行。
有趣的是，27 月 XNUMX 日也是美国媒体叙事发生转变的日子， “纽约时报” 以第一个危言耸听的方式引领潮流 片, 生态健康联盟的彼得·达扎克 (Peter Daszak) 也是危言耸听者 播客 科学与健康记者 Donald G. McNeil Jr. 直接从中国引用了该病毒 2% 的死亡率。 这也是 Deborah Birx 被聘为冠状病毒特别工作组协调员的日子。
这种转变的背景是世卫组织的媒体 简报 24 月 19 日，布鲁斯·艾尔沃德 (Bruce Aylward) 刚刚结束了世卫组织与中国的 COVID-XNUMX 联合任务，他告诉全世界封锁有效，“你必须这样做。 如果你这样做，你可以挽救生命并预防数千例这种非常困难的疾病。”
时间安排显然表明这些事件是相互关联的，但至关重要的是，这也意味着福奇和他周围的人并不是艾尔沃德在幕后决定让世卫组织支持中国做法的幕后决定的一部分。 那么，这留下了一个问题，为什么福奇公司从之前淡化病毒威胁、不支持极端中国式干预的立场转变为全力以赴应对恐慌。
这里描绘的画面至少有两个“阴谋”正在发生——中国的一个，试图推动封锁，作为中国辩护和文化至高无上的一部分，而福奇公司的一个，其潜在动机将在下面讨论。 我非常相信这些不是同一个“阴谋”，因为我认为 Fauci & Co 的动机并不是为了维护中国和推进其文化至上地位（我没有看到任何证据表明情况应该如此）。
另一个需要考虑的因素是，西方第一次封锁发生在艾尔沃德世卫组织简报会前三天，即 21 年 2020 月 50,000 日，该地区有 XNUMX 人。 伦巴第大区. 奇怪的是，这似乎是一个孤立的地方举措，以应对由地区卫生局长朱利奥·加勒拉领导的首批确定的“病例”，与世卫组织或任何其他已知的封锁主角没有明确的联系。 问一下加勒拉先生为什么那天决定采取如此激进的行动方针会很有趣。
意大利于 8 月 10 日和 XNUMX 日实行封锁，这似乎是对不断攀升的死亡率的回应，随后的两周内世界其他大部分地区也纷纷效仿。 美国政府被说服 黛博拉·伯克斯（Deborah Birx） 和其他人支持锁定 弹窗. 12 月 14 日至 XNUMX 日，英国政府部长和官员在 媒体轮 倡导以群体免疫为目标，保持冷静，继续前行。 然而，面对不断变化的公众舆论和来自帝国理工学院的尼尔弗格森等科学家的危言耸听的模型，这一策略很快就崩溃了。 23 月 XNUMX 日之后，瑞典是西方政府中唯一的抵抗者。
如此混乱的不协调行动在我的脑海中证实了一幅不同群体的图景，这些群体由不同的动机和议程驱动，这些动机和议程有时重叠，由群体思维和歇斯底里推动，而不是任何以协调方式涉及所有人的幕后大阴谋。
当然，中国共产党是一个关键角色。 它发明了封锁措施，从那时起一直将其推向世界其他地方，包括通过一个非常愿意的世界卫生组织。 然而，这并不意味着所有鼓吹恐慌和封锁的人都这样做，因为他们受制于中国或听命于中国。
那么与 Fauci & Co 的交易是什么——为什么他们在 27 月 XNUMX 日之前反对恐慌和封锁，然后转而成为他们最热心和最强大的支持者之一？
福奇的电子邮件 显示 从 2020 月底到 19 年 XNUMX 月，他组织了一系列秘密的视频会议和电话，因为他和他的同事怀疑该病毒可能已被转基因并从实验室泄漏。 然而，尽管有这些怀疑，该组织还是在 XNUMX 月 XNUMX 日给《柳叶刀》写了一封信，谴责实验室泄漏是“阴谋论”。
这封信的组织者是生态健康联盟的 Peter Daszak，他是 Fauci 的一位同事，后来证明他一直在资助武汉病毒学研究所的功能研究，而这正是被怀疑负责创建 COVID-19 的那种. 生物学家尼克·帕特森 笔记 生态健康联盟向 DARPA（美国国防部研究机构）的拨款申请，他说，“据我所知，这里的计划是让 WIV 收集活病毒，将其运送到美国，让美国科学家对病毒进行基因改造，然后将改造后的病毒……运回中国”。
根据此类信息和 Fauci & Co 的信息 当务之急 在 2020 年 XNUMX 月，随着病毒的起源，他们愤世嫉俗地努力压制实验室泄漏和基因改造的说法，我推测他们的主要动机是掩饰自己，因为他们和他们的研究领域可能会被追究责任病毒。 最初，这采取了压制实验室泄漏理论的形式，同时也淡化了病毒的威胁，他们本来希望尽可能地平淡无奇。
但为什么会在 27 月 XNUMX 日之后转为恐慌模式呢？ 有没有 世卫组织在 24 月 XNUMX 日支持封锁 改变等式，因此反对新方法不再被视为可行或良好的掩护？ 换句话说，阻力最小的路径。 一个相关的问题是，他们是否真的被说服了这些措施会有效，或者他们是否保留了一种不言而喻的怀疑态度。 如果他们确实保留了任何怀疑态度，那么自 2020 年 XNUMX 月以来几乎没有任何迹象表明这一点。
总的来说，我没有看到任何迹象表明从最早的时候开始就有一个宏伟的计划，在这个计划中，所有人都在从一个共同的脚本到一个共同的目标。 相反，我看到不同的群体有自己的议程、兴趣和恐惧。 很明显，在艾尔沃德的团队访问之后，中国成功地抓住了世卫组织，并将其带入了倡导封锁的行列。
然而，除了中国之外，每个人的动机在很大程度上都是不透明的。 为什么艾尔沃德会成为中国最大的粉丝——他是受到威胁还是被贿赂或者只是被欺骗和天真？ 为什么伦巴第大区卫生局局长朱利奥·加勒拉（Giulio Gallera）甚至在世卫组织支持之前就实施了中国式的封锁来应对他所在地区的第一批病例？
为什么福奇会在 27 月 XNUMX 日翻转？ 像副国家安全顾问这样好奇的人物呢？ 马特·波廷格由迈克尔·森格（Michael Senger）强调，尽管他是著名的中国批评家，但从一开始就在白宫内产生了重大的危言耸听的影响，早在 XNUMX 月就利用神秘的“中国联系人”呼吁恐慌和限制？
是什么驱使这些人支持关闭社会作为呼吸道病毒的“解决方案”？ 我们现在可以大致看到 谁 做了 什么 和 ，尤其是. 主要缺少的是 为什么.
这篇文章最初出现在 每日怀疑论者.
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
