我最近重新审视了新冠病毒的起源和疫情的开始。上次我写到这个问题时，我认为意大利在2020年3月8日和10日采取了类似中国式的封锁措施，主要是由于死亡率飙升引发的恐慌，而从医院的情况来看，显然还会有更多人死亡。
我仍然相信那是当时实施封锁的直接触发因素。 然而，我现在认识到这远非全部。 它遗漏的是在过去两个月中谁在推动封锁的背景以及原因。
过去几个月出现了两个关键数据，有助于使情况更加清晰。 首先是随着 Omicron 的到来，中国人继续狂热地实行封锁，在他们这样做的同时削弱了他们的经济。 在我看来，这是令人信服的证据，表明中国人真诚地相信他们于 23 年 2020 月 XNUMX 日在武汉启动的激进的新疾病管理战略。
我最初（在 2020 年）认为这可能是一个精心设计的诡计，可以说服世界做一些具有纪念意义的、毫无意义的自我毁灭性的事情。 但似乎他们确实认为封锁是非常有效的，也是对抗 COVID-19 等疾病的正确方法。 我知道有些人认为这可能只是一个狡猾的策略来加强执政党对民众的控制，但所有的证据都向我表明他们实际上是在试图以这种方式对抗这种疾病。
如果这一点被接受，那么难题的一个关键部分就到位了：全球新冠疫情的叙述，无论是在幕后还是在他们面前，部分是由中国政府对其极端压制战略的承诺及其愿望所推动的。其他国家也可以采用。 有人认为，这源于一种民族自豪感，并为他们的努力和想法辩护，是实现全球华人文化霸权的更广泛目标的一部分，这在我看来是合理的。
第二项关键数据是白宫首席医疗顾问安东尼·福奇博士发送的电子邮件，正如布朗斯通的这篇文章中所详述的那样。这些邮件显示，直到2020年2月26日，福奇博士在闭门会议上仍然像之前一样，建议人们不要恐慌。但从2月27日起，他的态度突然转变，从那时起，他开始持续推动各项限制措施。
2月26日，他致信哥伦比亚广播公司新闻部，表示美国人不应屈服于恐惧：
你无法避免感染，因为你无法将这个国家与世界其他地方隔绝……不要让对未知的恐惧……扭曲你对大流行风险的评估，相对于你每天面临的风险……做不要屈服于不合理的恐惧。
但到了第二天，他写信给女演员摩根·费尔柴尔德，美国公众应该为大流行的限制做好准备：
如果您能转发一条推文给您的众多推特粉丝，那就太好了：虽然目前新冠病毒对美国公众的风险较低，但除中国以外，其他一些国家也出现了病毒社区传播……这构成了我们可能发展成新冠肺炎全球大流行的风险……因此，美国公众不必恐慌，而应做好准备，通过保持社交距离、远程办公、暂时关闭学校等措施来减轻疫情在美国爆发的影响。目前，由于美国病例极少，且这些病例都得到了妥善隔离，所以暂时无需采取任何行动，您可以照常进行日常活动。但是，请注意，如果疫情大流行发生，可能需要调整一些行为方式。
有趣的是，2月27日也是美国媒体舆论发生转变的日子。《纽约时报》率先发表了生态健康联盟的彼得·达萨克撰写的第一篇危言耸听的文章，同时，科学与健康记者小唐纳德·G·麦克尼尔也制作了一档危言耸听的播客节目，直接引用了中国方面关于该病毒2%死亡率的数据。也是在这一天，黛博拉·伯克斯被任命为新冠病毒工作组协调员。
这一转变的背景是世界卫生组织总干事布鲁斯·艾尔沃德于19月24日举行的新闻发布会。他刚刚结束了世卫组织与中国就新冠肺炎疫情开展的联合考察团，并在会上告诉全世界，封锁措施是有效的，“你们必须这样做。如果你们这样做，就能拯救生命，并防止成千上万例这种非常棘手的疾病的发生。”
时间安排显然表明这些事件是相互关联的，但至关重要的是，这也意味着福奇和他周围的人并不是艾尔沃德在幕后决定让世卫组织支持中国做法的幕后决定的一部分。 那么，这留下了一个问题，为什么福奇公司从之前淡化病毒威胁、不支持极端中国式干预的立场转变为全力以赴应对恐慌。
这里描绘的画面至少有两个“阴谋”正在发生——中国的一个，试图推动封锁，作为中国辩护和文化至高无上的一部分，而福奇公司的一个，其潜在动机将在下面讨论。 我非常相信这些不是同一个“阴谋”，因为我认为 Fauci & Co 的动机并不是为了维护中国和推进其文化至上地位（我没有看到任何证据表明情况应该如此）。
另一个值得关注的因素是，西方世界首次封城发生在艾尔沃德向世卫组织通报疫情的三天前，即2020年2月21日，地点是伦巴第大区一个拥有5万人口的地区。奇怪的是，这似乎是当地针对首批确诊病例采取的孤立行动，由地区卫生主管朱利奥·加莱拉领导，与世卫组织或其他任何已知的封城倡导者都没有明显的联系。我们很想知道加莱拉先生当时为何决定采取如此激进的措施。
意大利于3月8日至10日实施封锁，这似乎是为了应对不断攀升的死亡率，随后两周内，世界大部分地区也纷纷效仿。3月16日，在黛博拉·伯克斯等人的游说下，美国政府也开始支持封锁措施。3月12日至14日，英国政府部长和官员四处奔走于媒体，宣传“群体免疫”的理念，并强调保持冷静、继续正常生活。然而，面对公众舆论的转变以及帝国理工学院的尼尔·弗格森等科学家提出的危言耸听的模型，这一策略很快便宣告失败。3月23日之后，瑞典成为西方国家中唯一一个仍未采取封锁措施的国家。
如此混乱的不协调行动在我的脑海中证实了一幅不同群体的图景，这些群体由不同的动机和议程驱动，这些动机和议程有时重叠，由群体思维和歇斯底里推动，而不是任何以协调方式涉及所有人的幕后大阴谋。
当然，中国共产党是一个关键角色。 它发明了封锁措施，从那时起一直将其推向世界其他地方，包括通过一个非常愿意的世界卫生组织。 然而，这并不意味着所有鼓吹恐慌和封锁的人都这样做，因为他们受制于中国或听命于中国。
那么与 Fauci & Co 的交易是什么——为什么他们在 27 月 XNUMX 日之前反对恐慌和封锁，然后转而成为他们最热心和最强大的支持者之一？
福奇的电子邮件显示，从2020年1月底到2月，他组织了一系列秘密视频会议和电话会议，因为他和他的同事怀疑病毒可能经过基因改造并从实验室泄露。然而，尽管有这些怀疑，该团队却在2月19日致信《柳叶刀》，谴责实验室泄露的说法是“阴谋论”。
这封信的发起人是生态健康联盟的彼得·达萨克，他是福奇的同事之一。后来发现，他一直在资助武汉病毒研究所进行功能增益研究，而这类研究正是被怀疑导致新冠病毒传播的罪魁祸首。生物学家尼克·帕特森指出，生态健康联盟曾向美国国防部高级研究计划局（DARPA）提交过一份拨款申请。帕特森说：“据我所知，他们的计划是让武汉病毒研究所收集活病毒，运到美国，让美国科学家对病毒进行基因改造，然后再把改造后的病毒……运回中国。”
鉴于此类信息，以及福奇及其团队在2020年2月期间对病毒起源的过度关注，最终导致他们不择手段地压制实验室泄漏和基因改造的说法，我推测他们的主要动机是为了掩盖自身及其研究领域可能因此被追究病毒责任的事实。最初，他们一方面压制实验室泄漏理论，另一方面淡化病毒的威胁，他们显然希望疫情尽可能地平静无波。
但为什么在2月27日之后突然转入恐慌模式？世卫组织在2月24日支持封锁措施是否改变了局势，以至于反对新方法不再可行或不再具有说服力？换句话说，他们选择了阻力最小的方案。另一个相关的问题是，他们是否真的相信这些措施会有效，还是他们内心深处仍然抱有怀疑？如果他们确实抱有怀疑，那么自2020年3月以来，这种怀疑的迹象就几乎消失了。
总的来说，我没有看到任何迹象表明从最早的时候开始就有一个宏伟的计划，在这个计划中，所有人都在从一个共同的脚本到一个共同的目标。 相反，我看到不同的群体有自己的议程、兴趣和恐惧。 很明显，在艾尔沃德的团队访问之后，中国成功地抓住了世卫组织，并将其带入了倡导封锁的行列。
然而，除了中国之外，每个人的动机在很大程度上都是不透明的。 为什么艾尔沃德会成为中国最大的粉丝——他是受到威胁还是被贿赂或者只是被欺骗和天真？ 为什么伦巴第大区卫生局局长朱利奥·加勒拉（Giulio Gallera）甚至在世卫组织支持之前就实施了中国式的封锁来应对他所在地区的第一批病例？
为什么福奇在2月27日态度转变？还有像副国家安全顾问马特·波廷格这样的奇怪人物，迈克尔·森格特别提到了他。尽管波廷格是众所周知的中国批评者，但他从一开始就是白宫内部一个主要的危言耸听者，他利用神秘的“中国关系”早在1月份就呼吁制造恐慌并实施限制措施？
是什么驱使这些人支持以社会停摆作为应对呼吸道病毒的“解决方案”？我们现在基本清楚了谁在何时做了什么，但主要缺失的是背后的原因。
本文最初发表于DailySkeptic 网站。
