安东尼·福奇博士经常声称自己拥有“关爱的 DNA” 然而，他的行为却呈现出鲜明的对比。福奇博士避免直接照顾患者，而是专注于人群——这种心态与对人类的抽象同情相一致，但却忽视了个人权利。他所谓的“关怀DNA”最近给受其影响的人带来了双重困境：首先，他加剧了人们对新冠病毒的恐惧，同时掩盖了缓解数据；其次，他以严厉、有条不紊和威胁的方式推广疫苗，将自由和工作剥夺到了人类历史上前所未有的极端程度。
此外，通过快速推进和强行推进迄今为止尚未进行 II 期或 III 期安全性研究的 mRNA 疫苗平台技术，福奇博士将假设的科学进步置于实际的健康、医学知识和个人自由之上——实际上既背叛了公众的信任，也违背了他自己的诚信：这与他职业生涯中一直阐明的医学基础原则相矛盾——也许是受到制药利益的影响。
引言：从公共卫生到恐慌：福奇博士疫情应对举措背后的动机
2020 年初，美国国家过敏和传染病研究所所长安东尼·福奇博士最初采用标准的公共卫生策略应对冠状病毒。到 XNUMX 月底，福奇博士已成为 纽约时报' 唐纳德·麦克尼尔决定“最多十一”，宣布： “要对抗冠状病毒，就采取中世纪的方法。” 这篇文章加剧了纽约市的恐慌，纽约市即将成为美国疫情的登陆点——并标志着公共卫生部门从一个世纪以来更为谨慎的应对措施倒退到严厉措施。记住：“lockdowns” 字面意思是来自 1970 世纪 XNUMX 年代的监狱.
有几种理论可能解释了这一转变。一种理论认为，福奇参与了 NIAID 对武汉实验室的资助，这促使他逃避责任。另一种理论则指出，福奇的转变是出于政治动机，目的是通过破坏经济稳定以及通过封锁期间必须邮寄选票来影响选举，从而削弱对手唐纳德·特朗普。
福奇对 mRNA 疫苗技术的支持可能存在更深层次但不一定相互排斥的动机。此前，mRNA 治疗仅进入了 I 期试验。疫情允许紧急使用授权，加快了这一实验平台的进程，打破了监管障碍——可能为未来的 mRNA 治疗开创了先例，从而节省了十年时间。他这样做是出于对 全身疫苗可能不适合呼吸道疾病，并观察近距离 中国在 2000 世纪 XNUMX 年代非典之后未能研制出有效的冠状病毒疫苗。
这也不是第一次了：他坚持推动 mRNA 技术，这在前十年应对寨卡病毒小头症大流行期间就已显而易见。即使寨卡病毒（小头症）病例已降至零，福奇仍坚持推动寨卡病毒（DNA 和 mRNA）疫苗。他在 100 年向巴西政府提供了约 XNUMX 亿美元 但它拒绝了——于是他在 2020 年代转向 约翰霍普金斯大学将为女性注射寨卡病毒 测试疫苗。他不会让公共卫生紧急事件白白浪费——即使这会加剧它。
尽管他自我评价为 拥有“关爱的 DNA”， 福奇的行动表明，他们更关注机构目标和 mRNA 技术的进步，而不是关注人民本身——通过法团主义：将政府权力与大企业利益相结合。以一刀切的方式对待人群，剥夺个人权利，将人作为实现社会目的的手段，这引发了反民主的功利主义。
自称拥有“关爱DNA”
谷歌搜索“安东尼·福奇博士推广mRNA疫苗” 今天进行（对其他方面有帮助 陷入困境的福奇博士）向他的 随叫随到：一名医生的公共服务之旅 巡回售书活动——包括这本具有讽刺意味的同名软文： “我有这个 关爱DNA 人“ PBS 的不加批判的团队合作者 杰夫·贝内特。
随时了解 Brownstone Institute 的最新动态
几乎可笑的是，这段 2024 年 XNUMX 月的视频本意是要美化他的遗产，却无意中凸显了他的独裁倾向、听不清情况和无法从错误中吸取教训。尽管他 MEA过失 在 1980 年代艾滋病毒/艾滋病危机期间未能听取利益相关者的意见，并承诺从那次经验中吸取教训，但仅仅几句话之后，福奇就猛烈抨击了他同时代的 Covid-19 批评者。
讽刺意味十足。福奇承认，在艾滋病危机期间，他和他的机构专横跋扈，无视批评——事后他后悔自己没有让那些活动人士参与到对他们影响如此直接的进程中。
安东尼·福奇博士：可以理解，但令人无法接受的是，科学界和监管界刚刚表示，“我们最了解你。我们是科学家。 我们是有经验的人。他们一直说：“不，不，不。我们真的想坐在一起”当我们不听的时候，他们就开始变得 戏剧反传统、破坏性、对抗性。正如约翰·刘易斯曾经说过的， “有麻烦，也有好麻烦。” 他们正在制作'好麻烦' 在健康领域，我希望在谈判桌上占有一席之地。我认为我职业生涯中做的最好的事情之一就是 抛开戏剧性 （注：违反利益的承认) 听听他们说了什么，因为他们说的非常有道理。我记得我对自己说，如果我处在他们的位置，我也会做他们正在做的事情。
杰夫·贝内特：您用“启发性”来形容那次（艾滋病）经历，那么它对您今后应对其他流行病的方法有何启示？
安东尼·福奇博士：是的。是的，听听病人的意见。听听。不要以为一切都是自上而下的。 倾听社区的声音，听听他们的经历。 你将能够更好地应对任何疾病挑战。这是活动人士所学到的宝贵经验。
变脸和敏感（ 可能的替代标题 （尽管他因为这本书而受到批评），但对于那些反对他关于新冠病毒的荒唐言论的人，他却没有表现出任何同情，而是直接驳斥了这些言论：
安东尼·福奇博士：我认为有必要说出来，因为这是事实，如果你不想发生公共卫生危机，那就是我们国家内部存在严重分歧的时候，人们根据政治意识形态做出健康决定。那是最糟糕的情况。
如果我们能有一个统一的信息那就太好了： “口罩有用。戴上它们。”“疫苗很好，可以挽救生命。” 我们开始做吧。
“不，羟氯喹不仅没有效果，事实上它还可能对你造成伤害。” （忽略风险/收益比；“尝试权”、FDA 批准、 和业绩记录—对于任何治疗都是如此，例如疫苗）.
鉴于福奇对自己观点的完全转变，这种对不同意见的轻视态度颇具讽刺意味。他拒绝与任何挑战他的人接触，但似乎完全没有意识到自己在与过去的自己相矛盾。180 年夏天，冠状病毒大流行特别小组委员会发现了福奇博士的这一宝贵经验——与他所谓的艾滋病毒教训大不相同。倾听社区的声音。倾听他们的经历“”说话更像黑帮老大：
“我不得不说，除了某种形式的强制接种疫苗外，我看不到有什么大的解决方案。我知道联邦官员不喜欢使用这个词。一旦（行政人员）感到自己获得了法律上的授权和保护，（他们就会）说，‘如果你想来这所大学，伙计，你必须去接种疫苗。’ 是的，大公司会说 “如果你想为我们工作，你就得接种疫苗.“事实证明，当你给人们的生活带来困难时，他们就会放弃意识形态的废话，去接种疫苗。”
福奇博士真正的“关怀 DNA”是关心药物 mRNA。
福奇 1.0 与 福奇 2.0
2020 年 XNUMX 月左右，福奇博士的心态似乎进行了一次“软件更新”，但并没有变得更好。一般来说，人们只有在面临更大的议程、对自我的威胁或转变时才会采取可疑的行为。以下是福奇在新冠疫情时期的一系列行为，但绝不完整。触发器”
这种转变很可能是由于他所在机构 NIAID 的认识和/或 他自己在功能获得过程中令人尴尬的破坏性共谋 起源 “武汉流感” SARS-CoV-2 冠状病毒威胁。 他的目的是自我保护，对唐纳德·特朗普进行政治操纵以损害他的利益，同时也为 mRNA 疫苗的研发铺平道路。
这就需要对“紧急“ 在里面 ”紧急使用授权/ EUA”取消任何临时药物治疗，夸大 SARS-CoV-2 的威胁——当他从 钻石公主号数据，情况并不那么严重（零死亡，接触后 25 天）——并撤回了他的言论，即疫苗不是治疗呼吸道疾病的最佳方法；自然免疫优于疫苗免疫，流感疫苗需要及时接种以应对即将到来的变异病毒。尽管他之前 称新冠病毒威胁“微不足道”， 福奇的行动遵循了利用（误）危机来留下 大科学/大制药（监管捕获周期 未经测试的 mRNA 治疗。
新冠疫情：过度干预和忽视早期数据
在新冠疫情期间，福奇的做法与他声称从艾滋病危机中吸取的教训截然相反。他自上而下地采取的措施往往缺乏科学依据。例如，他在 19 年 2024 月的国会听证会上承认（XNUMX 月才公布）， 他不知道六英尺社交距离规则的科学依据 并且无法证实对儿童佩戴口罩的要求。
“总的来说，‘新冠邪教’的四大支柱是封锁、口罩、社交距离和 mRNA 疫苗。福奇博士是所有这些事情最有力的倡导者之一，他成为每项要求的公众代言人。但在这里，我们看到一位设计者，没有过多的推动，就承认这四大支柱中的两个根本没有任何科学基础。现在，这种承认完全摧毁了整个新冠邪教的论点。因为这个论点是，我们应该 “遵循科学。” 争论的焦点是，技术专家已经决定了要采取的行动方针，我们无权质疑这一方针，因为他们是专家，而我们只是“来自 Facebook 的 Tracy”。 丹尼尔·贾普“福奇的证据：它只是突然出现。你知道，不知从何而来。”
福奇在疫苗强制接种方面的立场同样前后矛盾。2004 年，他建议已感染流感的人不要接种流感疫苗。然而，在新冠疫情期间，他支持强制接种疫苗，无论之前是否感染，这无视病毒的进化特性。疫苗是针对过期毒株接种的，类似于接种过期的流感疫苗，一旦病毒发生重大变异，这些疫苗通常会被清除。这种前后矛盾凸显了他未能根据病毒变异的现实调整政策。
福奇1.0 曾说过，“通过实验寻找并学习“ （2005 年）。浮动冠状病毒孵化/隔离实验，又名钻石公主号，对世界来说是一个令人难以置信的意外发现——如果不是它的 3,711 名俘虏的话。试图招募这么多人来应对未知的病毒威胁，需要预先支付约 10 亿美元（并且不可能包括这些随机选择的个人）——然而，世界及时地从这项实验中受益，2020 年 XNUMX 月“免费”受益（尽管乘客和机组人员可能不同意这个词）。
我们不用关注显而易见的好消息：接触三周后无人死亡；基本上没有儿童或年轻人感到不适，甚至没有发现感染迹象——福奇2.0 站在中国宣传和极端措施一边，导致大范围恐慌和经济崩溃。福奇 2.0 忽视了中国狡诈的可能性，无论是故意还是无意——但无论哪种情况，都会损害我们国家的信誉、带来不适、分裂和虚假信息。
盖茨基金会的 mRNA Finesse；寨卡紧急情况
2017年， 比尔和梅琳达·盖茨基金会承诺向 Moderna 捐赠 100 亿美元，用于开发寨卡病毒 mRNA 平台疫苗尽管寨卡病毒（一种相对无害的登革热变种）当时并未被证实与小头畸形病例有持续联系，但政府仍进行了这项投资。 即使在 2016 年最初的“大流行”恐慌危机年，寨卡病毒引起的小头症现象也逐渐消退这种为非危机而匆忙开发 mRNA 疫苗的行为反映了一种更广泛的趋势，即夸大潜在威胁，以证明快速且未经测试的疫苗开发是合理的。
我的书， 推翻寨卡病毒：从未发生过的流行病 指出，包括 2015 年在内，任何一年都没有出现与寨卡病毒相关的小头畸形病例增加。一旦寨卡病毒检测方法开发出来，巴西采用世卫组织统计小头畸形的标准，寨卡病毒和小头畸形之间的联系就从未得到证实——实际上消失了。“寨卡病毒-小头畸形”一直只是“科学通过新闻发布、政治压力和教授的自我吹嘘。
在确定拉丁美洲不再出现寨卡病毒相关小头畸形后，福奇博士从未停止推动寨卡疫苗的研发。2018 年， 他试图在巴西启动一项人体攻击试验 (HCT)但当局拒绝了，不想通过实验将寨卡病毒引入民众。
由于危地马拉和塔斯基吉实验的负面结果，HCT 已不再受欢迎。 2017 年，美国国立卫生研究院伦理委员会裁定，寨卡病毒不值得进行人体试验但福奇博士不顾现行的公共卫生智慧，不顾一切地推行这些措施。
为什么他 琼斯 寻找假定的寨卡疫苗？ 福奇是合成疫苗学和 mRNA 平台的支持者。他故意忽视了寨卡病毒小头症的失败，继续慷慨地资助 Moderna 公司（该公司的名字本身就是 修饰 RNA（modified RNA）的混合词。
当寨卡病毒的科学依据拙劣且未复发，无法维持 mRNA 技术所需的“紧急状态”时，不知悔改且未受惩罚的福奇夸大了新冠病毒，以实现同样的目标。如果他因违反 NIH 伦理委员会的决定而受到谴责，他可能不会如此鲁莽和无礼地夸大新冠病毒。看来福奇追求他的“固定”秘密向公众推出 mRNA 技术，并通过疫苗使其成为主流，尽管这其中存在道德漏洞和潜在风险。
mRNA 疫苗：从“从未有过”到“大流行灵丹妙药”
mRNA 疫苗技术的基础早在疫情爆发前就已奠定。以下是 优秀的历史 （付费观看）这一努力的开端，始于罗伯特·F·马龙（Robert F. Malone）在 1980 世纪 XNUMX 年代后期的概念化——尽管（让人想起 破坏的 灰质技术: Walter White 说，““这是我的辛勤劳动。我的研究。而你和艾略特却从中赚了数百万。”）目前在该领域的所有意外之财受益者都乐于让告密者马龙成为孤儿，马龙曾表示，新冠病毒“不应该被政治化”。传统媒体 很乐意帮助抹黑他：实际上，他的名字总是伴随着“传播错误信息”这个词。
特 奥巴马政府通过DARPA大力投资mRNA研究 （通过 神秘网络“JASON”) 和 BARDA。到奥巴马时代结束时，mRNA 疫苗已在动物和人类身上进行了测试 - 但从未超越第一阶段。
新冠疫情加速了“曲速行动”对 mRNA 疫苗的推动，使其优先于强生公司的腺病毒载体疫苗等传统疫苗。在急于推进 mRNA 技术的过程中，人们对副作用（如年轻男性心肌炎）的担忧被置之不理。这种紧迫感掩盖了进行适当安全试验的迫切需要，实际上是将公众当作大规模、不成熟的实验的实验对象。
如今，随着坚冰的打破，大量针对巨细胞病毒 (CMV)、流感和呼吸道合胞病毒 (RSV) 等疾病的新型 mRNA 疫苗正在研发中。研究人员甚至正在探索针对禽流感、丙型肝炎、艾滋病毒等疾病的 mRNA 疫苗。这种快速采用绕过了传统疫苗平台数十年来已证实的安全性，引发了人们对将全球人口用于未经测试的创新的伦理担忧。
即使从长远来看，mRNA 疫苗被证明是有益的，我们也不应该成为这场大实验的测试对象——而不会获得收益份额。 就像是 ”我父母去了拉斯维加斯，我只买了一件破 T 恤，”但风险更高。
利润高于安全
利润动机可能是最重要的。至于人们的自由和安全等“小问题”（我是在开玩笑) 被完全忽视以帮助加速 mRNA 疫苗的开发，在政治上受到青睐也有其好处。每项措施都是为了电动汽车或气候变化倡议。人们不禁要问，鉴于每个人都对安全性视而不见，并且仍然对 Covid 的 mRNA 疫苗视而不见，这些较新的可能性（本身并不是紧急情况）是否会在适当的时间内经过适当的多阶段研究以检查长期副作用。
“长期影响”研究本身就需要“长期”研究：八年或十年甚至可能都不够。其他疫苗已经问世数十年，但考虑到这些疫苗接种频率更高，并且在整个幼年时期与多种其他疫苗联合使用，仍然存在疑问。
预美国国家视觉艺术学院 （1986 年联邦疫苗制造商责任豁免），孩子们只接种了少量疫苗，现在我们建议在青少年时期接种 72 种疫苗。随着禽流感和其他潜在“紧急情况”的传言四起，我们必须小心，不要再煽风点火，避免再次绕过安全研究。
值得庆幸的是，mRNA 技术可能有助于治疗癌症、食物和环境过敏、遗传疾病、心脏病、中风、心力衰竭和神经发育障碍。虽然这些进步很有希望，但必须平衡创新与严格的安全协议；平衡自私自利 大科学/鉴于以往的记录，大型制药公司对此表示正常的怀疑。
封锁：误导性的时代错误
福奇提倡封锁是另一个与标准公共卫生做法截然不同的做法。从历史上看，“封锁”一词专门用于监狱环境。在新冠疫情之前，几乎闻所未闻地实施了一般人群封锁，除非是在极端情况下，例如 南非监狱爆发肺结核疫情 以及有限的限制 塞拉利昂爆发埃博拉疫情。 实施此类措施来应对新冠肺炎，忽视了这种病毒对大多数人来说相对温和的性质。封锁措施造成了广泛的经济混乱、教育停顿，并造成了严重的心理健康后果。
唐纳德·麦克尼尔 “纽约时报” 众所周知，他主张对病毒采取“中世纪”的方法，但这只是在福奇博士的明确认可之后。麦克尼尔的文章， “要对抗冠状病毒，就用中世纪的方法。” 引发了巨大的恐惧和过度反应。 八月2020麦克尼尔透露，他与福奇博士的磋商对于文章的形成至关重要。
唐纳德·麦克尼尔写道：
“抗击流行病有两种方式：中世纪方式和现代方式。现代方式是向病原体的力量屈服：承认它们是不可阻挡的，并试图用 20 世纪的发明来减轻打击，包括新疫苗、抗生素、医院呼吸机和搜索发烧患者的热像仪。从黑死病时代继承下来的中世纪方式是残酷的：关闭边境、隔离船只、将惊恐的公民关在中毒的城市里设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
麦克尼尔先生，作家和修辞学家（当然不是科学家） 只是在引导这位福奇 2.0 官僚/独裁者，其明显的中世纪方法与（以前的）现代公共卫生方法形成鲜明对比。福奇 2.0 基本上为麦克尼尔解决了这个问题，他欣然采取了这种极端立场。
讽刺的是，那些提倡更现代公共卫生方法的人，比如 大巴灵顿宣言，被关闭。福奇所谓的“关爱DNA”似乎只延伸到他自己、他的观点和他对叙事的控制。他在新冠疫情期间的行动表明，他在艾滋病危机期间自称的开明并没有让他学到任何东西。
他忽视并驳斥任何批评，尤其是来自与他同级或高于他的人的批评。 Jay Bhattacharya 博士，医学博士，哲学博士（经济学）例如，可以说比福奇更有资格，更像是一位政治高手，而不是医学高手。这一点从他对疫情采取的荒谬、不合时宜的“中世纪”方法中可以看出；他无法容忍异议；他没有听取那些挑战他的人的意见——事实上，他审查他们，制定了一项政策 “住口！”以回应那些对他过度扩张的政策持怀疑态度的人。
即使是福奇 1.0 也不是一位伟大的医生。在 1980 世纪 XNUMX 年代的艾滋病毒/艾滋病危机中， 福奇推测，家庭密切接触（不包括性接触或共用针头）可能会导致艾滋病传播。这种轻率而毫无根据的说法导致了广泛的恐惧和误解。结果，艾滋病患者（它被假定) 经常因害怕随意传播而被家人抛弃。
他固执地专注于生产疫苗而不是治疗药物，这让活动家和其他科学家特别沮丧。讽刺的是，尽管还有其他潜在治疗方法，但这种对疫苗的重视程度在 2020 年和 2021 年随着 mRNA 疫苗的推广而再次出现。
在福奇的影响下，政府不遗余力地侮辱和嘲笑 FDA 批准的、标签外使用的、合理的治疗替代方案，例如羟氯喹 (HCQ) 和获得诺贝尔奖的伊维菌素（ 错误地 痛骂 作为马药)。许多用于人类的药物也用于动物。这种排斥和嘲笑是战略性的，旨在维持只有疫苗才能解决危机的说法，从而为 mRNA 疫苗的紧急使用授权 (EUA) 提供依据。如果没有紧急情况，他们就无法规避必要的安全措施。这种策略不仅具有误导性，而且可能具有犯罪性，因为它优先采用未经测试的疫苗，而不是探索所有可能的治疗途径。
前所未有的超额死亡
这些决定的影响深远而毁灭性。据阿姆斯特丹自由大学的研究人员称，自 2020 年以来，死亡人数已超过 XNUMX 万，尽管（或由于）推出了疫苗和遏制措施，但这一趋势仍在继续。在《英国医学杂志公共卫生》中，作者 说,
“尽管实施了 COVID-19 遏制措施和 COVID-19 疫苗，但西方世界的超额死亡率连续三年居高不下。这是史无前例的，引起了严重担忧。在疫情期间，政界人士和媒体每天都在强调，每例 COVID-19 死亡都很重要，每条生命都应通过遏制措施和 COVID-19 疫苗得到保护。在疫情过后，也应该保持同样的士气。”
这就是福奇政策的悲剧性后果。世界原本有望得到拯救，但事实却是，我们的经济状况恶化，自上而下的非民主管理增多，教育停滞，生活被打乱。孩子们看不到人们的脸，社会影响深远。
我们被谎言出卖
安东尼·福奇博士在新冠疫情期间的所作所为，恰恰反映了他声称从艾滋病毒/艾滋病危机中吸取的教训。他无法适应，加上对专制措施的偏爱，留下了不信任和分裂的遗产。福奇执行武断措施、无视科学数据以及对经济和社会混乱的贡献造成了难以言喻的伤害。他的任期清楚地提醒人们不受制约的权威的危险。
福奇在应对新冠疫情中扮演的角色表明他无视美国的自由和开放价值观。他的行为给美国造成了深深的伤害，从经济破坏到公众信任的丧失。世界理应得到公共卫生领导人的更好对待，福奇的任期是一个警示故事，说明权力不受制约会发生什么。他的决定造成的痛苦不是公共卫生胜利的遗产，而是公共卫生失败和操纵的遗产。
正如 HL 门肯 (HL Mencken) 的名言：“民主的理论是，普通民众知道自己想要什么，并且值得用努力得到它。”未经选举的福奇博士实施的监狱式封锁和专横的、未经证实的 mRNA 过度接种，以及总体上令人不齿的、专横的医疗管理不善，确保了这一点。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
