发布后的那几周 大巴灵顿宣言 确实觉得奇怪。
好的一面是，世界各地的医生、科学家、公共卫生工作者和公民都对三位公共卫生和流行病学领域的顶尖学者公开反对封锁并采取合理的应对新冠病毒的方法感到兴奋。 他们急切地签署了文件。
是的，也有人试图用假名等来破坏它，这应该是关于即将发生的事情的线索。 假货在几天内被删除，并部署了新的签名确认方法。
一方面，该文件没有说任何有争议的内容。 它说，应对这种流行病的正确方法是关注那些可能面临疾病严重后果的人——这是一个非常简单的观点，没有什么新鲜事。 由于一种病原体的人口影响差异如此之大，因此封锁整个社会并没有任何好处。
无论如何，该病毒都必须成为地方病（包括实现“群体免疫”，这不是一种“策略”，而是流行病学中广泛接受的描述性术语），当然不会通过破坏人们的生命和自由来阻止。
宣言的希望只是让记者关注不同的观点，并就前所未有的封锁实验展开辩论。 即使在这种气候下，也许科学也会占上风。
不利的一面是，与此同时，在释放之后，攻击开始涌入，而且它们是残酷的，旨在摧毁。 三位主要签名者——Sunetra Gupta（牛津）、Martin Kulldorff（哈佛）和 Jay Bhattacharya（斯坦福）——根据原则发表了声明。 它也源于对流行叙事的挫败感。
大多数情况下，该声明旨在作为一种教育努力。 但作者被称为恶毒的名字，被当作异端对待，应该被烧死。 当然没有民间辩论。 恰恰相反。
鉴于该宣言是关于这些专业圈子中几乎每个人在今年早些时候都相信的声明，这一切都非常令人震惊。 他们只是在陈述基于科学和经验的共识。 而已。 即使在 2 年 2020 月 850 日，也有 XNUMX 名科学家 给白宫写了一封信 针对封锁、关闭和旅行限制的警告。 它由耶鲁大学赞助。 今天，它读起来几乎就像《大巴灵顿宣言》的初稿。 就在同一天，福奇 写 对《华盛顿邮报》记者说：“没有疫苗，这种流行病会逐渐下降并自行停止。”
但在 13 年 16 月 2020 日至 XNUMX 日的封锁之后，正统观念明显发生了变化。 突然。 GBD 的签名者拒绝随它而改变。 他们就这样忍受了令人吃惊的残酷抹黑。 当时感到奇怪的是袭击的绝对强度，以及他们的教条主义和凶残。 这些攻击还带有强烈的政治色彩，几乎不考虑科学。
到了夏天，很明显封锁并没有达到他们应该达到的目标。 两周时间延长到数月，病例和死亡数据与对国家和世界实施的“缓解措施”无关。 与此同时，数百万人错过了癌症筛查，学校和教堂关闭，公共卫生处于危机状态，小企业和社区正在为生存而战。
很明显，在 4 年 2020 月 2020 日，当《宣言》发布时，这是一个正确的陈述，而且封锁措施已经失败了。 在特朗普于 XNUMX 年 XNUMX 月做出致命决定，默许安东尼·福奇和黛博拉·伯克斯 (Deborah Birx) 之后，总统推动重新开放该国，并将这种病原体视为一种疾病，采用正常的医疗方法。 然而，他并没有取得太大进展。 特朗普身边那些负责推动他们的少数人正在挖掘，准备对异议发动全面战争。
历史学家菲尔马格尼斯有什么 发现，随着新出土的电子邮件，对我们任何人来说并不感到震惊，但很高兴看到我们所怀疑的事情得到证实。 当时似乎攻击和摧毁 GBD 及其作者的努力是从最高层协调的。 这终于证明了我们的直觉并不疯狂。
第一封电子邮件的作者是美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯。 收件人是 NIAID 临床研究和特殊项目副主任 Anthony Fauci 和 H. Clifford Lane。这封电子邮件呼吁“快速且具有破坏性”地“公开删除”GBD。
那天晚上，福奇回信，没有提到任何支持封锁等的科学论文，而是引用了小工具出版物中的一篇文章，名为 接线，其中说 GBD 是错误的，因为“实际上是在与过去争论”，因为不再使用锁定。 柯林斯回答说：“很好。”
第二天，福奇又用支持封锁的左派报纸的一篇文章来打击 民族. 这是一个令人沮丧的参考，仅仅是因为公众被引导相信，在他无休止的电视采访中，福奇正在搜寻“科学”以了解更多关于 SARS-CoV-2 的信息，而不是在谷歌上搜索并登陆高度政治化和意识形态化的网络杂志。 我们在这些电子邮件中发现的是高度政治化的人，他们不痴迷于科学，而是着迷于信息传递和对公众思想的流行影响。
几天后，柯林斯本人引用了 “华盛顿邮报” 这嘲笑了社会应该重新开放的立场。 他显然是在总体上攻击特朗普和白宫。 福奇说不用担心，因为他们忙于其他事情，例如选举。
在接下来的几周里，许多新作品出现在大众媒体上。 这些先生们热切地分享它们。
我们从这些电子邮件中学到了什么？ 对数以万计的医疗专业人员和科学家的攻击确实受到了高层的鼓励。 攻击的依据不是科学文章。 它们是高度政治流行的作品。 这增加了我们当时的印象，那就是这不是真正的科学，而是更阴险的东西。
您可以在 Scott Atlas 的文章中了解更多相关信息 该主题的书. 这些新电子邮件确认了他的帐户。 这是一场针对顶级科学家的彻底战争，他们对公共卫生问题的看法与今年早些时候的专业共识没有什么不同。 就此而言，安东尼·福奇本人曾在 XNUMX 月和 XNUMX 月警告不要实施封锁，而是倾向于采用正常的缓解方法。
我自己的估计是，当他们发生封锁时，坚定的拥护者可能是 少 在美国超过 50 人。 几十年来，历史学家将研究他们如何以及为什么能够掌握权力的缰绳。 对同时已获得 900,000 个签名的《大巴灵顿宣言》的令人难以置信的积极回应表明，在整个 20 世纪部署的传统公共卫生措施中存在并且仍然存在生命，并且在医疗专业人员中仍然存在对人类尊严和科学的尊重和普通大众。
请记住，安东尼·福奇和弗朗西斯·柯林斯不仅仅是数十万科学家中的两位。 正如 NIH 网站所说，它“每年为美国人民的医学研究投资约 41.7 亿美元”。 凭借这种消费能力，您可以发挥很大的影响力，甚至可以粉碎异议，无论目标可能植根于严肃的科学。 可能足以实现看似不可能的事情，例如在病毒控制的掩护下进行前所未有的专制实验，推翻人类数百年经验来之不易的法律、传统、权利和自由。
这场反对封锁的异见之战不仅是我们时代的丑闻。 封锁和现在的命令从根本上改变了社会及其与政府、技术、媒体等的关系。 紧急情况仍在继续。 抗议有 出现 世界各地，但他们甚至几乎没有被媒体报道。 我们似乎越来越处于全面灾难的边缘，这是一场难以逆转的灾难。 我们迫切需要知道是谁做的，以及如何以及为什么这样做，并在造成更多损害并成为永久性损害之前采取措施阻止它。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
