新的记录显示，武汉病毒研究所的首席美国合作伙伴利用安东尼·福奇核心圈子的关系，躲过了联邦审查，并在不交出关键数据的情况下维持了数百万公共资金的流动。
数百份文件——根据《信息自由法》诉讼或国会传票获得的电子邮件，以及国会采访记录——显示福奇的研究所保护了生态健康联盟，该联盟与武汉实验室合作开展新型冠状病毒发现和工程项目。
在今年夏天的国会听证会上，福奇提名 EcoHealth 及其总裁 Peter Daszak，他们目前 拟定取消资格 被联邦政府视为次要和流氓受助者。
但生态健康 是首批受助者之一 在有关新型冠状病毒的消息首次流传时，福奇的国家过敏和传染病研究所联系了该研究所，达扎克请求 补充资金 应对危机。2020 年 XNUMX 月初，当 NIAID 开始每周打电话 和几位新冠病毒专家讨论， Daszak 是受邀者之一2020 年夏天，在疫情混乱和争议最严重的时候，EcoHealth 维护了 NIAID 的善意，后者授予 EcoHealth 两个新的 赠款总额 19.8 万美元，削弱了其他官员从美国政府唯一了解武汉病毒研究所的来源之一获取信息的杠杆作用。
福奇的高级科学顾问戴维·莫伦斯 (David Morens) 写道，福奇“像往常一样询问彼得的情况，他似乎在某种程度上对他表示同情”，显然是在指达扎克 18 年 2021 月 XNUMX 日.
当时，应特朗普政府的要求，美国国立卫生研究院中央总部或“一号大楼”的官员已暂停了 EcoHealth 现有的 NIAID 资助，并要求提供实验室笔记和未发表的基因组数据，作为收回资助的条件。这些信息可能有助于了解疫情爆发前武汉的冠状病毒研究。
但在 NIAID 盟友的帮助下，数百万美元的资金继续流向 EcoHealth，而达扎克直到 20 个月后，即 2022 年 XNUMX 月（疫情开始两年后），才向他在武汉的长期合作伙伴索取美国政府所寻求的信息。
帮助 Daszak 的一些 NIAID 官员 是关键 首先批准他在武汉进行的冠状病毒研究，包括功能获得性研究，即可以增强病原体的致病性或传播性的研究。其中一些 NIAID 官员多年来一直倡导功能获得性研究，认为值得冒这个险， 国会记录还显示也就是说，在疫情爆发前关于功能获得性研究的长达数年的辩论中，莫伦斯和另一名名为“杰夫·T”的 NIAID 员工是科学界和福奇之间的联络人， 一封电子邮件显示疫情爆发后，莫伦斯和另一位 NIAID 科学家杰弗里·陶本伯格撰写了一篇社论，为生态健康辩护，并称那些担心获得功能研究的人 “卢德分子” 和 “抱怨的人群。”
数千页的拨款提案和其他文件 由美国知情权获得 表明 EcoHealth 计划利用新的 NIAID 资金继续进行与让该小组受到审查的工作类似的研究，使用相同的病毒样本。
大多数在疫情期间帮助达斯扎克维持资金的 NIAID 员工仍然在 NIAID 担任有影响力的职务。
PU这些披露正值美国参议院 考虑立法 该提案由参议员兰德·保罗（R-KY）倡导，将最具风险的功能获得性研究的监管权从资助机构（通常是 NIAID）转移出去，并授权一个独立的科学家小组来决定何时值得冒险设计新的病原体。
疫情爆发四年多后，美国卫生与公众服务部对 EcoHealth 和 Daszak 提起了禁令，理由是福奇研究所和冠状病毒疫情特别小组委员会以外的政府官员发现了问题。该组织及其主席的资金已被暂停。
达扎克 表示将参加竞选 预期的禁止令。他 继续 依靠有影响力的盟友.
本文提到的 NIAID 员工均未回答任何问题。
“这些努力中的朋友……但不要太引人注目”
当武汉出现新型冠状病毒的消息首次传出时，达扎克是国家过敏症和传染病研究所内部联系的第一批科学家之一。
6 年 2020 月 XNUMX 日，达扎克与他的项目官员埃里克·斯坦米 (Erik Stemmy) 进行了交谈，后者主要负责监督 NIAID 的冠状病毒研究组合。
“埃里克，我肯定会关注这个问题，”达扎克写道。“我花了整个除夕夜的时间与我们在中国的联系人以及 ProMed 的员工交谈。我得到了更多信息，但都是私下里的信息。我可以给你打电话告诉你吗？”
但他 停止接收更新 12 天前，他从武汉病毒研究所的同事那里了解到了这种新出现的病原体。他最后一次听到武汉实验室的石正丽的消息是在 25 年 2019 月 31 日，也就是世界在 2019 年 XNUMX 月 XNUMX 日得知武汉出现新病原体的六天前。
到了春天，关于该实验室是此次疫情源头的猜测达到了高潮。
17 年 2020 月 XNUMX 日，特朗普呼吁终止 EcoHealth 的拨款 “非常快。”
马克梅多斯据一份报告称，特朗普幕僚长与美国卫生与公众服务部取得了联系。 国会报告.
NIH 外部研究主任 Michael Lauer 在随后的几周内向 EcoHealth 发送了信函，试图终止并调查这笔资助，最终 8 年 2020 月 XNUMX 日，信函 暂停了该项资助下的所有活动。
信中要求提供有关分包实验室正在进行的冠状病毒研究的信息。劳尔要求达扎克安排外部检查。信中要求“特别注意”解决“武汉病毒研究所工作人员是否在 2 年 2019 月之前拥有 SARS-CoV-XNUMX 的问题”。
劳尔此前曾领导 NIH 应对由 中国千人计划，Daszak 指出 明显惹恼同事.
Daszak 联系了 NIAID 寻求帮助。
大卫·莫伦斯和杰弗里·陶本伯格
Daszak 听从了 他的密友 莫伦斯 (Morens) 是福奇的长期高级顾问。
“这一决定信来自‘1号楼’，即 NIH 主任办公室，而不是 NIAID，这一事实说明了一切。” 莫伦斯写道 26 年 2020 月 XNUMX 日。“有些事情我不能说，但托尼知道这一点，而且我了解到，美国国立卫生研究院正在不断努力，以将损失降至最低。”
莫伦斯在另一封电子邮件中表示，NIAID 是 EcoHealth 的“朋友”。
“过去几个月我花了很多时间……试图消除对彼得的拨款、《预言》和相关事物造成的损害，”莫伦斯 写于 18 年 2020 月 XNUMX 日“幕后发生了很多事情……鉴于我在 NIAID 工作，而且 Tony Fauci 是我的领导，我必须小心谨慎，并且通常私下与记者交谈，但我想我可以说 NIAID 至少是这些努力中的朋友，只是此时不能太过引人注目。”
达扎克被建议在数百万美元的新项目资金进入 EcoHealth 的金库之前不要回应 Building One。
波士顿大学最高安全实验室合作研究核心主任杰拉德·科施表示：“这是对科学的侮辱。” 24 年 2020 月 XNUMX 日. Keusch 是美国国立卫生研究院前院长 福格蒂国际中心“必须挑战。问题不仅在于如何挑战，还在于何时挑战——当然不是在 EIDRC 资金到位之前。然后以一种聪明的方式。”
他承诺将依靠有影响力的联系人为他担保，其中包括前美国国立卫生研究院院长哈罗德·瓦慕斯 (Harold Varmus)、美国国立卫生研究院基金会主席玛丽亚·弗莱雷 (Maria Freire) 和美国研究！主席玛丽·伍利 (Mary Woolley)。
Keusch 的实验室 成为合作者 关于 EcoHealth 的 EIDRC 项目，资助文件显示。
EIDRC 或 CREID 的缩写代表新发传染病研究中心。EcoHealth 被认为是 其中 11 个价值数百万美元的项目遍布全国.
达扎克有充分的理由谨慎行事。
当 Building One 来敲门时，他的新 EIDRC 项目的正式约束性奖励条款尚未发布。根据 NIH 网站，“NoA”或奖励通知是“通知受奖人和其他人已获得奖励的官方拨款奖励文件”。Daszak 承认，在获得任何资金保障之前，该项目可能会“悄然消失”。
“我还非常担心特朗普可能会针对我们的组织或我个人，导致我们的 EIDRC 被取消，我们甚至没有对此的 NoA，所以它可能会悄悄消失，” 达扎克说.
Morens 指出，NIAID 内部的人员 “将会成为你的拥护者。”
25 年 2020 月 XNUMX 日，达扎克表示，莫伦斯“将与格雷格·福克尔斯（托尼·福奇的幕僚长）交谈，了解托尼是否知道此事，以及为什么会发生这种情况。然后他会告诉托尼……在了解更多信息之前，我们不会对解雇通知（迈克尔·劳尔）做出回应。”
由美国国家过敏和传染病研究所 (NIAID) 的一位病毒学家共同撰写的一篇社论证实了达斯扎克的观点。
Jeffery Taubenberger 是 NIAID 病毒发病机制和进化部门的负责人，也是备受争议的 1918 年流感大流行病毒的重建，抄送至 2020 年 XNUMX 月的电子邮件 制定战略，招募著名的美国热带医学和卫生协会的领导人来保护生态健康。
为此，莫伦斯和陶本伯格共同出版了 2020 月 XNUMX 日专栏 在该学会的科学期刊上， 美国热带医学与卫生杂志.
陶本伯格认为， “有关 SARS-CoV-2 人为起源的假设理论已被多位冠状病毒专家彻底推翻。”
文章写道，导致 Covid-19 的病毒“是一种自然出现的病毒”。
Morens 在发给 科学 记者抄送其合著者陶本伯格，称其为一份出版物 “为彼得和他的中国同事辩护。”
记者感谢 Morens，并提出将其链接至 最近发表的文章在对石正丽的采访中，她驳斥了实验室泄漏理论，要求特朗普道歉，并认为暂停生态健康拨款“绝对荒谬”。
埃里克·施泰米和艾米丽·埃贝尔丁
23 年 2020 月 XNUMX 日，当生态健康公司第一次开始回避劳尔的问题时，一名生态健康公司的员工尖锐地告诉他，“我们像往常一样与我们的项目官员埃里克·斯坦米保持密切联系。”
Daszak 在 NIAID 微生物学和传染病部门的项目官员 Stemmy 和 NIAID 微生物学和传染病部门负责人 Emily Erbelding 参加了与 Daszak 的 Zoom 通话，讨论了他被暂停的研究资金以及 已标记 其他替代融资渠道。Erbelding 和 Daszak 曾共同服役 上 国家科学，工程和医学院 论坛 一起 多年。
尽管他现有的资助处于危险之中，Stemmy 和 Erbelding 还是向 Daszak 指出了其他资助机会，并与他一起参加了 Zoom 通话。
“我们一直很想听到你们的科学进展，”埃尔贝尔丁写道。“我希望你们已经看到了我们的滚动[拨款]公告，这可能让你们有机会在另一个拨款号码下继续取得进展。我知道呼吸道疾病部门的埃里克[斯特米]、黛安和艾伦很乐意就可能的申请向你们提供建议。”
2020 年 XNUMX 月，达扎克感谢他们 “支持这项工作和其他工作。”
正如主题 热起来 2021 年夏天，Stemmy 和 Erbelding 在国会山 再次与达扎克会面。NIAID 会议于 16 年 2021 月 XNUMX 日举行，几天后 Lauer 向 EcoHealth 请求更多信息 七月23，2021.
从内部记录中可以清楚看出，斯坦米和埃尔贝尔丁在与 EcoHealth 会面时非常清楚实验室来源争议。
埃尔贝尔丁 已被派遣 由 Building One 调查，EcoHealth 的拨款中有多少被分包给了武汉病毒研究所，当时拨款 首次受到特朗普白宫的关注，根据电子邮件和 国会证词.
2020 年 XNUMX 月，福奇与生态健康项目合作者、北卡罗来纳大学冠状病毒学家拉尔夫·巴里克会面，讨论他与武汉实验室的研究是否得到了适当的监管， 埃尔贝尔丁在房间里.
当然，生态健康争议有可能使人们关注到 NIAID 官员先前的决定。
斯坦米曾帮助过武汉实验室的科学家，其中包括石正丽， 获得批准 2017 年 XNUMX 月，访问了位于马里兰州贝塞斯达的研究所总部。作为生态健康项目官员， 他帮助促进了 EcoHealth 的 在 2014 年至 2017 年大多数冠状病毒功能获得研究暂停期间，委员会未建议对功能获得研究进行评估，并且不建议在暂停后成立的大流行潜在病原体委员会（“P3CO”）对这些工作进行评估。
斯坦米也没有指出，生态健康组织未能在 30 年 2019 月 XNUMX 日之前提交进度报告，该报告描述了其在疫情爆发前几个月的工作， 国会证词显示。为了回应劳尔的信件，提交了进度报告 八月3，2021在疫情已经爆发之后，存在着巨大的动机不披露可能让该组织受到进一步审查的实验。
吉恩·帕特森
尽管媒体、白宫和美国国立卫生研究院一号楼都对达扎克的研究表示担忧，但他在 NIAID 内部的善意显然并未减少。
到 2020 年 7.5 月，NIAID 新资金将达 XNUMX 万美元 涌向生态健康 创建 NIAID 新发传染病研究中心，这是迄今为止 NIH 提供的最大一笔资助。
一旦资金正式拨付，Morens 达扎克问道 关于收受“回扣”，一条评论 他后来 被形容为“黑色幽默”。
“啊哼……我能得到回扣吗？？？太多钱了！你值得得到这一切吗？我们来讨论一下……”他写道。“说真的，这是个好消息。”
在 NIAID 拨款被暂停后，Daszak 提出了这个想法 在与中国接壤的东南亚国家继续进行同样的研究，以规避人们对该流行病起源的担忧。
Daszak 表示：“我们正在起草一份简短的草案，说明如何轻松地将地理位置改为与中国相邻的国家，正如我们向 Erik Stemmy 和 Emily Erbelding 提议的那样。” 写于 25 年 2020 月 XNUMX 日.
根据 EcoHealth 网站上的一份新闻稿 现已被删除，新项目将他们备受争议的研究从中国的冠状病毒扩展到东南亚的几个病毒家族。 草案 授予 文件 描述 美国知情权局通过FOIA诉讼获得7.5万美元的项目进一步揭示了其重点向东南亚的转移。
达扎克甚至利用他在 NIAID 的人脉来推翻新合同中与生物安全相关的条款。达扎克得到了当时 NIAID 病毒学部门转化研究负责人、负责监管 CREID 拨款的吉恩·帕特森的同情。
“顺便说一句，我目前正在处理我与 NIAID 的新合同授予通知中的意外变化。我们插入了一个段落，这意味着我们已将分包合同的副本发送给 NIAID，并解释我们的‘生物安全监测’计划，” Daszak 于 2020 年 XNUMX 月写信给 Morens，就在获奖宣布几周后。“我和负责这些 CREID 联系人的 Jean Patterson 谈过，她不知道他们在追求什么。显然是 [NIH] 主任办公室在干涉。”
达扎克还表示，他可能会向媒体表达他对这一附加条款的愤怒。
“我现在会尽量安静地处理这件事，”达扎克说。“但如果他们欺负我，我就会向媒体坦白。”
几周后，也就是 9 月份，NIAID 要求 另外2.3万美元 向 EcoHealth 提供尼帕病毒研究。
“我很高兴分享这个好消息，我们研究尼帕病毒的提案获奖了！”生态健康联盟科学与推广副总裁乔恩·爱泼斯坦于 22 年 2020 月 XNUMX 日写道。“鉴于当前的疫情，这项研究具有很高的现实意义。”
安东尼·福奇
达斯扎克赞扬了福奇向媒体发表的声明，淡化了达斯扎克合作实验室泄漏的可能性——达斯扎克反过来向福奇在 NIAID 的员工强调了这些评论。尽管他表示 对柯林斯怀有强烈的怨恨, 达扎克 表示感谢 对于福奇来说。
Daszak 标记了 Fauci 的评论 “给新冠病毒是在中国实验室制造的阴谋论泼冷水” 正如媒体向 Stemmy 总结的那样。
“我们很高兴看到托尼·福奇公开发表评论，驳斥了新冠病毒实验室起源论。” Daszak 写道.
Daszak 还强调了 Fauci 在 国家地理 访问 标题, “福奇：没有科学证据表明冠状病毒是在中国实验室制造的”，他在接受莫伦斯采访时“表示他不相信‘实验室意外泄漏’的假设”。
Daszak 表示：“对于我们 EcoHealth 来说，这是一个非常令人担忧的时刻，但知道你们都在幕后工作，而且 Tony 敢于直言，这非常重要——这让我们在艰难的一周里稍稍松了一口气。” 写信给莫伦斯 五月7，2020，。
23 年 2020 月 XNUMX 日，在国会听证会上，当福奇被问及终止拨款一事时，他并没有为 NIH 内部其他人从武汉获取数据的决定辩护。他 简单地说“它被取消是因为国家卫生研究院被告知取消它”，这显然是在暗指特朗普。
三天后，众议院民主党 致一封信 向卫生与公众服务部表达了对终止 EcoHealth 拨款的担忧，并引用了新闻报道和福奇的证词，将该拨款的危险定性为特朗普政府对中国进行更广泛挑衅的一部分。
2021 年初，Daszak 向 NIAID 做了简报并可能直接向福奇汇报了情况， 另一封电子邮件表明，在 世界卫生组织委派赴华国际代表团达扎克曾得出结论，武汉实验室泄漏“极不可能”，因为作为团队中唯一的美国公民， 使他陷入冲突 世界卫生组织总干事谭德塞表示，在没有证据的情况下，这种可能性被过早排除了。
但直到 2021 年夏秋两季，NIH 的官员（而非 NIAID 官员）仍继续向 EcoHealth 询问武汉实验室的情况。达扎克却一拖再拖。
那一年，NIAID 与疫情起源之间可能存在联系的问题变得更加突出，因为 一系列备受瞩目的参议院听证会 保罗就此事向福奇进行了询问。
莫伦斯 显然传递了信息 从达扎克到福奇，谈论国会为调查疫情起源所做的努力。
在 24 年 2021 月 XNUMX 日，电子邮件中，达斯扎克请莫伦斯就对劳尔的一封信做出的回应提供意见，该信寻求的信息包括未公开的数据，这些数据可能有助于了解武汉实验室是否藏有 SARS-CoV-2 的祖先。
“彼得，从托尼最近对我的多次评论，以及弗朗西斯在过去五天里直言不讳的言论来看，他们是在试图保护你，这也保护了他们自己的声誉，” 莫伦斯回信.
第二天，在 25 年 2021 月 XNUMX 日，电子邮件在与福奇交谈后，莫伦斯就如何回应 Building One 向达扎克提出了几点建议。他通过同事科施向达扎克提出了建议，因为福奇建议他不要直接与达扎克交谈。达扎克被建议联系斯特米，以确保他“同意”达扎克对劳尔的回应。
“首先，在时间表上，要更加具体，包括日期和细节。与 Stemmy 取得联系非常重要，确保他了解情况，认可你提到的沟通，并参与其中，因为他肯定会受到质询，” 电子邮件阅读“他还建议你和他讨论一下……当你意识到需要提交 5 年报告时，系统却将你拒之门外，而你却认为这是正常流程，因为你当时已经进入了资助的第一年。”
换句话说，福奇的助手莫伦斯在与福奇交谈后，建议达扎克与斯特米商讨进度报告延迟的原因。达扎克表示，这是技术故障，因此生态健康部决定放弃最后一年的报告，因为其中一些信息已在延长拨款的申请中报告。
茎 否认与达扎克交谈 为他在国会采访中对劳尔的回应提供建议。
更多的同一个
对于福奇在 NIAID 的核心圈子来说，很明显，新的 CREID 资助与 EcoHealth 之前的工作如出一辙——正是那种一开始就让公众和白宫感到震惊的研究。
莫伦斯向福奇的幕僚长福尔克斯描述了 CREID 的努力， “强力预测。” PREDICT 是 EcoHealth 与美国国际开发署合作开展的一项资助项目的名称，该资助与该组织为 NIAID 所做的工作相吻合。
根据拨款报告草案，该组织可能只是将其 PREDICT 计划中的样本重新用于该项目。
草案 授予 文件 描述 通过《信息自由法》诉讼获得的 7.5 万美元项目表明，该组织打算继续研究那些在一定程度上引起生态健康组织关注的病毒，即来自中国云南农村县墨江的病毒。
“墨江矿”是中国农村的一个试验洞穴，中美研究合作在这里进行。 发现 SARS-CoV-2 已知的近亲之一。该矿井还与 2012 年的 呼吸系统疾病群.
施压运动针对弗朗西斯·柯林斯
几封电子邮件揭露了试图从 EcoHealth 获取信息的 NIH Building One 与帮助 Daszak 的 NIAID 之间的争吵。Daszak 利用科学界的关系向 Collins 施压。
在许多电子邮件中，达扎克和他的盟友 表达了不满 反对 NIH 的 Building One，尤其是 柯林斯和劳尔.
“他要走了真好。” Daszak 写道 回应柯林斯将于 2022 年辞去 NIH 主任一职的消息。“但他让我们的组织每天都成为阴谋的目标，死亡威胁、媒体攻击和针对我们的法律行动。所有这一切都始于他决定不反对特朗普领导下对 NIH 资金的政治干预。”
达扎克似乎并没有对福奇表达出这样的怨恨，他通过莫伦斯与福奇有联系。
7.5 月底，达扎克向柯林斯施压，要求他恢复之前对 NIAID 的资助，大约在同一时间，另外 XNUMX 万美元的资助也正式到位。
19年2020月XNUMX日， “华尔街日报” 故事 引用 Harold Varmus 的话这位前美国国立卫生研究院院长曾与 Keusch 取得联系，Keusch 谴责了暂停资助的行为。
报道发表后，柯林斯写信给瓦姆斯，链接至 一篇文章 描述了美国国立卫生研究院向生态健康联盟施压，要求提供有关武汉病毒研究所的记录，以及 另一个文章链接 呼吁大家关注 RaTG13 和 Moijang 矿。
“这项生态健康拨款及其与武汉的关系是我担任国立卫生研究院院长 11 年来最困难、最痛苦的情况之一。其中大部分内容不适合通过电子邮件进行。” 柯林斯写道“这个故事还有很多内容，我们无法一一介绍。托尼和我希望有机会和你谈谈这件事。”
柯林斯 顾问委员会 也支持达扎克。
“最近，许多科学组织和科学界的领导人发表声明，对美国国立卫生研究院终止向生态健康联盟的彼得·达扎克提供资助表示严重关切。” 声明中写道“NIH ACD 的成员与社区表达了同样的严重担忧。”
新英格兰生物实验室公司（New England Biolabs）首席科学官理查德·罗伯茨（Richard Roberts）销售用于病毒工程的限制性酶， 组织了一批诺贝尔奖获得者 反对中止先前的拨款。反对信由 科学专业协会联盟 不久之后。
达扎克还招募新闻界人士向 NIH 施压，要求其在不交出关键文件的情况下恢复资金。
就在达扎克的赠款在白宫新闻发布会上首次引发争议 10 天后， 政治 发表了一篇题为 “特朗普因与中国关系而削减了美国对蝙蝠与人类传播病毒的研究。”
Keusch 试图说服 政治 记者继续将调查焦点放在美国国立卫生研究院的一号楼上。
“我们需要关注 NIH 以及它所做的事情和它所释放的后果。” 他写道：.
“我会尽我所能推动此事，”记者回答道。
与此相类似， 达扎克说服 一名 BuzzFeed 记者提交了一份 FOIA 申请，要求获取 Lauer 的记录以调查 Building One。 由此产生的故事 指责一个激进组织自 2020 年 XNUMX 月起就生态健康拨款问题“利用党派政治给福奇制造大麻烦”，当时福奇首次私下担心 NIAID 与武汉的关系 两个月前.
其他 故事 主流媒体也将终止资助描述为纯粹的政治行为，不符合科学。
尽管达扎克非常愤怒，但柯林斯公开否认了此次疫情可能是由 EcoHealth 在武汉的研究导致的说法。
在柯林斯的指示下，NIH 显然没有详细回答国会关于其如何从 EcoHealth 获取更多信息的问题。
2020 年 XNUMX 月，当国会民主党人询问有关生态健康拨款的详细信息时，NIH 拒绝了。
“我们将起草一份对这封信的回复，但回复并不真正回答信中的问题，而是从高层的角度描述发生的事情，最后以恢复原职结束，并附上 NIH 的恢复信。” 写 时任美国国立卫生研究院立法政策与分析副主任的 Adrienne Hallett 于 21 年 2020 月 XNUMX 日表示。
“听起来是个不错的计划，”柯林斯回答道。
此外，柯林斯办公室还保证 国会委员会 和公众 2021年XNUMX月，美国资助的病毒和实验与疫情的起源无法联系起来。
柯林斯的公开保证并没有反映出 NIH 致信 EcoHealth 在同一天的一封信中要求提供未发表的病毒基因组。
已知未知
达扎克从未交出武汉病毒研究所所藏病毒的基因组数据或实验室笔记。他只向他们索要过一次。
2022 年 20 月，达扎克向他的长期合作伙伴发送了这封电子邮件，而 2020 个月前，劳尔于 XNUMX 年 XNUMX 月首次向生态健康询问有关武汉病毒研究所的情况。
“顺便说一句，我们确实尝试过得到它们，” 达扎克说 参考 1 年 2024 月 XNUMX 日冠状病毒大流行听证会特别小组委员会的实验室笔记本。
“嗯，‘尝试’这个词可能有点太强烈了，”委员会的工作人员主管米奇·本茨恩回答道。“你实际上从未索要实验室笔记本，你只是转发了 [NIH] 信件。你再也没有发过电子邮件？”
“正确，”达扎克回答道。“显然武汉病毒研究所不会回复。”
“他们可能隐藏了一些我们不知道的病毒，是的，” Daszak 也承认 在那个 同样的听力。
据公众所知，美国政府从未访问过武汉存储的冠状病毒基因组数据，其中一些数据是由美国资助收集的。
“我们当时确定无法解决 WIV 记录问题，” 劳尔告诉国会调查人员.
2023 年 2023 月，联邦政府对武汉病毒研究所的资助被暂停，等待禁令调查。两个月后，即 XNUMX 年 XNUMX 月，调查得出结论， 武汉实验室被禁止经营十年.
劳尔 国会调查人员询问 他是否见过类似的情况，即受助者或分受助者拒绝交出实验室笔记本。
“是的，我见过，”他回答道。“我在科学不端行为调查中也见过，当调查人员要求提供实验室笔记本或其他原始文件时，相关方会说他们弄丢了，他们没有这些文件。”
EcoHealth 的 NIAID 资助 于 2023 年 XNUMX 月恢复，达成决定 作者：Lauer、埃尔贝尔丁和福奇的主要副手休·奥金克洛斯。该拨款将在没有武汉病毒研究所合作的情况下进行，并采用更严格的生物安全和报告标准。
尽管 NIH 已经放弃获取更多信息，但记者和国会调查人员还是通过《信息自由法》和国会传票从 EcoHealth 那里窃取了文件。
有证据表明其他行为明显违反了联邦拨款法，包括 EcoHealth 计划进行 危险的冠状病毒实验 在没有足够生物安全保护的武汉实验室进行实验，同时告诉五角大楼的潜在资助者，实验将在美国以更严格的生物安全级别进行。
尽管莫伦斯试图 省略他的一些电子邮件 内部电子邮件暗示，他们与达扎克合作，阻止其根据《信息自由法》进行合法公开披露，并阻挠国会调查。
EcoHealth 和 Daszak 发现他们所有的联邦资金 暂停 2024 年 XNUMX 月，一项禁令调查启动，此时距离劳尔向该组织发出第一封信已经过去了四年多。
报道中使用的电子邮件是通过美国《信息自由法》对美国国立卫生研究院、国防部以及其他机构提起的诉讼获得的。 信息自由法诉讼 和 国会传票. 阅读美国知情权组织有关新冠病毒起源的所有文件 点击这里.
时间线
2020 年 1 月 6 日
随着中国出现新型冠状病毒的消息传开，美国国家过敏和传染病研究所负责冠状病毒研究项目的埃里克·斯坦米 (Erik Stemmy) 联系了生态健康联盟主席彼得·达扎克 (Peter Daszak) 获取情报。
“埃里克，我肯定会关注这个问题，”达扎克回答道。“除夕夜，我一边喝酒一边和我们的中国联系人以及 ProMed 员工交谈。我得到了更多信息，但都是私下里的信息。我可以给你打电话告诉你吗？”
2020 年 1 月 8 日
达扎克 与 Stemmy 和 Alan Embry 进行了交谈，美国国家过敏症和传染病研究所呼吸疾病分部主任。
Daszak 报告说他 停止接收更新 两周前，武汉病毒研究所的同事们就曾散布谣言。他最后一次听到武汉实验室的石正丽的消息是在 25 年 2019 月 31 日，也就是世界在 2019 年 XNUMX 月 XNUMX 日得知武汉出现新病原体的六天前。
2020 年 1 月 14 日
达扎克 告知Stemmy 最近发布的新型冠状病毒基因组显示，它与 EcoHealth 收集的病毒“Rp3”相似，这可能指的是武汉病毒研究所保存的蝙蝠冠状病毒 RaTG13，与 SARS-CoV-96 有 2% 的同源性。
2020 年 1 月 23 日
Daszak 和 Stemmy 讨论补充资金 生态健康联盟。
2020 年 1 月 27 日
达扎克 共享信息 关于新型冠状病毒以及他与安东尼·福奇的高级科学顾问戴维·莫伦斯 (David Morens) 和 Stemmy 合作的工作。
2020 年 2 月 4 日
国家国际开发署 开始主持每周电话会议 关于“nCoV”，即新型冠状病毒。Stemmy 和 Daszak 参加了此次电话会议。
2020 年 4 月 11 日
A 每日邮件 故事援引动物权利组织“白大褂废物项目”的研究报道称，“武汉病毒研究所正在对来自已知新冠病毒源头地区的蝙蝠进行实验，而且是用美国的钱进行的”，此举引发了国会的质疑。
2020 年 4 月 14 日
时任美国国立卫生研究院首席副院长的劳伦斯·塔巴克（Lawrence Tabak）抄送了外部研究副主任迈克尔·劳尔（Michael Lauer） 在有关争议的电子邮件主题上.
“14 年 2020 月 XNUMX 日：拉里·塔巴克 (Larry Tabak，简称“LT”) 就有关动物权利和国会投诉的电子邮件联系了迈克·劳尔 (Mike Lauer，简称“ML”)，”劳尔 他在笔记中写道.
2020 年 4 月 15 日
达扎克 内裤 NIAID 他说，这项研究有助于阐明 SARS-CoV-2 的地理起源。
2020 年 4 月 17 日
福奇在一次会议上被问及实验室起源假说 白宫新闻发布会 前总统唐纳德·特朗普也出席了此次活动。
福奇走上讲台，引用最近的一篇科学社论说，基因组 一致 自然溢出。
公众不知道的是，2020 年 XNUMX 月的社论 自然医学 福奇引用的淡化实验室起源理论——“SARS-Cov-2 的近端起源”——的部分原因是他提出的，他也参与了该理论的起草。作者 私人事务 关于实验室来源证据的质疑以及他们对关键论点缺乏信心后来通过《信息自由法》和国会传票被揭露出来。
尽管福奇表现得十分勇敢，但几分钟后，另一名记者进一步追问病毒源自实验室的可能性，以及美国为备受猜测的实验室提供冠状病毒研究资助的资金。
“美国为什么要向中国提供这样的援助？”她问道。
特朗普回应道：“我们将很快终止这项拨款。”
达扎克在家里观看新闻发布会，他突然惊慌地让家人安静下来， 科学 后来报道.
2020 年 4 月 18 日
达扎克将两篇关于福奇言论降低实验室来源可能性的新闻报道转发给了负责监督其拨款的 NIAID 项目官员埃里克·施泰米 (Erik Stemmy)。他还抄送了 NIAID 微生物学和传染病部门主任艾米丽·埃尔贝尔丁 (Emily Erbelding)。
“我们很高兴看到托尼·福奇公开发表评论，驳斥了新冠病毒实验室起源论。” Daszak 写道.
达斯扎克发送了两条关于福奇支持“近端起源”的新闻报道的超链接，其中一个标题是， “福奇对冠状病毒从中国实验室泄漏的阴谋论泼冷水。”
2020 年 4 月 19 日
一封信 暂停资助 这份致生态健康联盟和武汉病毒研究所的信是由时任美国卫生与公众服务部总法律顾问的罗伯特·查罗应白宫办公厅主任马克·梅多斯的要求起草的。
塔巴克要求劳尔寄出这封信。美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯也是 讨论 关于这封信与 Lauer 和 Tabak 的讨论。NIH 中央“Building One”的信函要求 EcoHealth 提供有关武汉实验室的信息，作为恢复该组织 NIAID 资助的条件。
信中明确提到了对始于武汉实验室的疫情的担忧。
“科学界认为，导致 COVID-19 的冠状病毒很可能是在 COVID-19 大流行开始的地方从蝙蝠传播到人类的。现在有人指控，当前的危机是由武汉病毒研究所释放导致 COVID-19 的冠状病毒引起的，”信中写道。“鉴于这些担忧，我们正在寻求暂停武汉病毒研究所参与联邦计划。在我们暂停期间审查这些指控时，指示您停止向武汉病毒研究所提供任何资金。”
劳尔 达扎克问道 获得 NIAID 资助的中国合作者名单，即“1 类和 2 类”，即最初的多年期资助和最近续期的资助：“自 1 年 2014 类资助开始以来，了解这项工作的所有中国参与者将对我们很有帮助——他们是谁以及他们获得了多少资金。你越早把这些信息给我们，越好。祝好，迈克。”
2020 年 4 月 20 日
An 专栏文章发表于 “华盛顿邮报” 有关国务院电报警告武汉病毒研究所的安全问题。
2020 年 4 月 21 日
当劳尔请求提供一份其研究经费资助的中国参与者名单时，达扎克显然误导了他。
He 通过电子邮件回复了劳尔: “我可以明确地说，2R01 AI110964-06 的资金没有被发送到武汉病毒研究所，也没有签署任何合同。此外，我们当然会遵守 NIAID 的要求。”电子邮件提到 授权编号 这仅适用于该集团自 2019 年 XNUMX 月起的赠款。
达扎克可能“玩弄语义”，给人留下错误印象，让人以为生态健康从未与武汉病毒研究所签订过合同，也没有在那里分包资金。 国会调查直到 2019 年，达扎克才提到与武汉病毒研究所在“一类”NIAID 资助下开展的广泛合作，该研究合作得到了资助。达扎克不久后将该团队与“武汉同事”的关系描述为 跨越15年.
劳尔 回应 Daszak: “非常感谢 Peter 的回复。我们注意到：武汉病毒研究所尚未收到第 2 类奖项的资金，也未签署任何合同。您同意，除非 NIH 另有指示，否则您不会向武汉病毒研究所提供任何资金。第 1 类和第 2 类奖项的所有外国站点都已记录在提交给 NIH 的进度报告中。感谢您与我们合作。祝好，Mike。”
2020 年 4 月 22 日
劳尔派塔巴克 详细资料 根据他的笔记，关于生态健康和武汉病毒研究所的情况。
2020 年 4 月 23 日
23 年 2020 月 XNUMX 日，一名 EcoHealth 员工告诉劳尔，“我们像往常一样与我们的项目官员埃里克·斯坦米保持密切联系。”
Daszak 的办公室再次联系了 NIAID 的 Stemmy 和 Erbelding，询问 NIH 的文件请求，Daszak 错误地将其称为“FOIA 请求”。 其中三人显然参加了电话会议 第二天。
2020 年 4 月 24 日
劳尔 致信 达斯扎克终止了资助。
“我写信通知您，国家过敏和传染病研究所 (NIAID) 是卫生与公众服务部 (HHS) 下属国立卫生研究院 (NIH) 的一个研究所，已决定终止由 R01 AI110964 拨款资助的“了解蝙蝠冠状病毒出现的风险”项目，以方便使用，”它表示。“目前，NIH 认为当前的项目成果与计划目标和机构优先事项不一致。”
2020 年 4 月 27 日
生态健康 安排通话 与 Stemmy、Erbelding 以及 Erbelding 的副手讨论“地理扩张的潜力”和“下一步的建议”。
电子邮件的主题是“EHA EcoHealth、NIAID、NIH 地理扩展呼吁”。
达斯扎克后来写道，他向斯特米和埃尔贝尔丁提议将 EcoHealth 的研究扩展到东南亚，以平息人们对其在中国的研究的担忧。四个月后，NIAID 向 EcoHealth 提供了 7.5 万美元的资助，用于“新发传染病东南亚研究合作中心设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
2020 年 4 月 28 日
莫伦斯 帮助 Daszak 编辑关于终止资助的声明。
2020 年 4 月 30 日
茎 伸出 向 Daszak 提供“两个新的融资机会”。
2020 年 5 月 6 日
劳尔向“OIG OI / ONS”发送了有关生态健康和武汉病毒研究所的详细信息。 根据他的笔记，可能是卫生与公众服务部监察长办公室调查办公室和卫生与公众服务部国家安全办公室。
2020 年 5 月 21 日
一封信 77 位诺贝尔奖获得者共同署名 抗议暂停资助。这封信是由新英格兰生物实验室首席科学官里奇·罗伯茨 (Rich Roberts) 发起的。
2020 年 5 月 22 日
代表 EcoHealth 的律师事务所 通知 美国国立卫生研究院 正在上诉.
2020 年 5 月 25 日
Daszak 写信给 Stemmy 和 Erbelding，告知他们他正在对终止资助提出上诉。他 感谢他们 感谢他们“对此项工作及其他工作的支持。”
埃尔贝尔丁 达扎克点 新的融资机会，并表示 NIAID 官员可以就如何成功提交提案向他提供建议。
“我们一直很想听到你们的科学进展，”埃尔贝尔丁写道。“我希望你们已经看到了我们的滚动[拨款]公告，这可能让你们有机会在另一个拨款号码下继续取得进展。我知道呼吸道疾病部门的埃里克[斯特米]、黛安和艾伦很乐意就可能的申请向你们提供建议。”
2020 年 6 月 23 日
23 年 2020 月 XNUMX 日，在国会听证会上，当福奇被问及终止拨款一事时，他并没有为 NIH 内部其他人从武汉获取数据的决定辩护。他 简单地说 “它被取消是因为美国国立卫生研究院被告知取消它”，这显然是在暗指特朗普。
2020 年 6 月 26 日
众议院能源和商业委员会以及科学、空间和技术委员会的民主党主席致信美国卫生与公众服务部，对终止生态健康资助表示“强烈担忧”，并引用福奇的证词，将暂停资助定性为特朗普政府对中国进行更广泛挑衅的一部分。
“尽管科学专家表示，根据已知的病毒情况和实验室安全协议，这种传播途径几乎不可能，但政府一直在推动这种（实验室泄漏）理论。” 信读“如果这一理论成为终止拨款的依据，那么这将是政府将科学决策政治化以进一步实现政治上方便的说法的一个恶劣例子。”
2020 年 7 月 8 日
劳尔 暂停 EcoHealth 的拨款，并要求 Daszak 提供有关武汉病毒研究所的更多信息。他写道，EcoHealth 违反了监管联邦分包商的法律。
Building One 寻求有关 RaTG13 的信息，RaTG2 是一种与 SARS-CoV-XNUMX 密切相关的病毒，收集自 生态健康的援助、实验室的第三方审计以及合作实验室正在进行的冠状病毒研究的其他详细信息。劳尔要求达扎克安排对武汉病毒研究所进行外部检查。
信中要求“特别注意”解决“武汉病毒研究所工作人员是否在 2 年 2019 月之前持有 SARS-CoV-XNUMX 病毒的问题”。
2020 年 7 月 21 日
民主党向美国国立卫生研究院致信，反对暂停 EcoHealth 项目，并引用了福奇在国会的证词，这让 Building One 陷入困境。
“我们将起草一份对这封信的回复，但回复并不真正回答信中的问题，而是从高层的角度描述发生的事情，最后以恢复原职结束，并附上 NIH 的恢复信。” 写 时任美国国立卫生研究院立法政策与分析副主任的 Adrienne Hallett 于 21 年 2020 月 XNUMX 日表示。
“听起来是个不错的计划，”柯林斯回答道。
2020 年 8 月 27 日
新发传染病研究中心 拨款进展而 EcoHealth 则从 NIAID 获得了 7.5 万美元的资助，且无需提供有关武汉实验室的数据。
正如达扎克所建议的那样，这项资助涉及将一些相同的研究方向转移到中国的邻国。
另一个 还颁发了 8.9 万美元 福奇在 17 年 2020 月 XNUMX 日的新闻发布会上引用了《近端起源》论文的两位合著者的话，以淡化实验室泄漏的可能性。
2020 年 10 月 23 日
劳尔 驳斥了这封信 并要求 Daszak 的律师提供更多文件。
2021 年 2 月 1 日
莫伦斯 写信给 Daszak 要求福奇就世卫组织—中国代表团前往武汉的情况通报，其中称武汉病毒研究所的实验室泄漏“极不可能发生”。
2021 年 3 月 3 日
Erbelding 与 Daszak 通了电话。“已确认：与 EcoHealth Alliance 通了电话，” 电子邮件主题行显示.
2021 年 3 月 10 日
劳尔 重新发送前两封信 （8 年 2020 月 23 日和 2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日）致 Daszak。
2021 年 3 月 17 日
莫伦斯 会见 Daszak 和 Keusch 在 Zoom 上。
2021 年 3 月 29 日
莫伦斯 编辑 Daszak 的回应 给劳尔。
2021 年 4 月 11 日
Daszak 回复了 Lauer，但回复 不包括任何内容 所要求的文件。
2021 年 4 月 13 日
劳尔 再次询问 Daszak 用于文档。
2021 年 4 月 23 日
达扎克 提交一些 文件交给劳尔。
2021 年 5 月 16 日
国立卫生研究院外部研究管理政策办公室和总法律顾问办公室发现这些文件中存在“多个缺陷”， 劳尔的笔记.
2021 年 5 月 26 日
外部研究主任办公室， 外部研究管理政策办公室以及总法律顾问办公室 见面并提出建议 监察长办公室对生态健康进行审计。
2021 年 6 月 11 日
OIG 通知 NIH 对 NIH 和 EcoHealth 进行计划审计。
与此同时，柯林斯在 NIH 的顾问小组在一份声明中反对对生态健康进行审查：“最近来自众多科学组织和科学界领袖的声明对 NIH 终止向生态健康联盟的彼得·达扎克提供资助表示严重关切，”声明中写道。“NIH ACD 的成员与社区表达的严重关切如出一辙。”
2021 年 7 月 16 日
厄贝尔丁和施泰米 有另一个电话 与 Daszak 讨论他的资助更新情况。
2021 年 7 月 23 日
In 信 23 年 2021 月 01 日，美国国立卫生研究院要求 EcoHealth 提供记录，“验证与 R110964AI01 相关的支出，以及 WIV 提交给 EcoHealth 的与 R110964AIXNUMX 相关的所有监测、安全和财务报告，以分析 WIV 是否遵守了拨款的条款和条件。”
NIH 还告知 EcoHealth ，其未能提交 1 年 2018 月 31 日至 2019 年 30 月 2019 日期间的进度报告。该报告的截止日期为 27 年 2021 月 XNUMX 日。NIH 要求 EcoHealth 在 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日之前提供剩余文件和未提交的报告。
2021 年 8 月 27 日
生态健康进展报告 的提交 一些所需的文件，包括一份近两年前就应提交的进度报告。
2021 年 10 月 20 日
NIAID 承认，它通过生态健康联盟资助了武汉的功能恢复研究，并且 没有向 NIH 正确报告，正如新提交的进度报告所反映的那样。
然而柯林斯 可能误导 美国国立卫生研究院在一份新闻稿中声称，“对已发表的基因组数据和受资助方的其他文件的分析表明，在国立卫生研究院资助下研究的自然产生的蝙蝠冠状病毒在基因上与 SARS-CoV-2 相差甚远，不可能是导致 COVID-19 大流行的原因。任何相反的说法显然都是错误的。”
该声明并未反映出 同一天 NIH 已要求 EcoHealth 交出所有缺失的病毒数据。NIH 要求 EcoHealth 提供所有由该基金资助的、尚未在其进度报告中报告的未发表数据。
2021 年 10 月 26 日
达扎克 请莫伦斯帮助他编辑对劳尔问题的回答，包括对未发表数据的要求。
2021 年 11 月
劳尔 生态健康 提供 NIH 要求的缺失的实验室笔记本和电子文件，而 Daszak 仍未提供这些内容。
2022 年 1 月 6 日
美国国立卫生研究院 再次请求 EcoHealth 提供实验室笔记本和 WIV 电子文件。
2022 年 1 月 21 日
生态健康 通知 NIH 它已将 NIH 的 6 年 2022 月 XNUMX 日的信转发给武汉的合作者，但尚未收到回复。
2022 年 8 月 19 日
美国国立卫生研究院 通知生态健康 终止生态健康集团向武汉病毒研究所颁发的分包合同。
2022 年 9 月 28 日
埃贝尔丁和达扎克 参加通话。主题是“目标重新谈判讨论”。
2022 年 10 月 18 日
埃贝尔丁和达扎克 参与另一个通话。主题是“目标重新谈判讨论”。
2023 年 5 月 8 日
EcoHealth 的资助恢复于 共同决定 出席会议的还有劳尔 (Lauer)、埃尔贝尔丁 (Erbelding)、黛安·波斯特 (Diane Post) 和福奇 (Fauci) 的首席副手休·奥金克洛斯 (Hugh Auchincloss)。
该项资助将在没有武汉病毒研究所合作的情况下进行，并采用更严格的生物安全和报告标准。
2023 年 9 月
武汉病毒研究所 被禁止 十年内无法获得联邦政府资助。
2024 年 5 月
在国会调查的推动下，美国卫生与公众服务部 启动禁令调查 针对 EcoHealth 和 Daszak 的调查可能会让他们多年无法获得联邦资助。随着调查的进行，该组织和 Daszak 本人的资金都被暂停。
达扎克 发誓要抗争.
2024 年 8 月
生态健康 重复其策略 在对禁令提出异议的同时，该机构依靠科学界的联系来维持资金，并发表声明“赞扬那些反对实验室泄漏虚假信息和反科学运动的病毒学家”。该声明赞扬了福奇和媒体文章淡化实验室泄漏理论是阴谋论的说法。它呼吁科学组织和专业协会也这样做。
从本文节选 美国知情权
