赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 科学共识——人造结构
科学共识

科学共识——人造结构

分享 | 打印 | 电子邮件

在最近的 访问,著名的天体物理学家尼尔·德格拉斯·泰森 (Neil deGrasse Tyson) 因其对 COVID-19 的科学观点而受到质疑,他说:“我只对共识感兴趣”——这句话会让尼古拉斯·哥白尼 (Nicholas Copernicus) 和伽利略·伽利莱 (Galileo Galilei) 在坟墓里打滚。

对“科学共识”的呼吁充满了问题,就像“科学已经解决”和“相信科学”以及其他主导大流行的专制比喻一样。

一个被广泛接受的理论,如进化论,取决于科学界达成共识,但必须在没有审查或报复的情况下实现。

正如道德与公共政策中心研究员 Aaron Kheriaty 最近所说 说过:

科学是对真理的不断探索,而这种真理与共识几乎没有关系。 每一项重大科学进步都涉及对共识的挑战。 那些捍卫科学共识而不是具体实验结果的人不是在捍卫科学,而是在捍卫党派之争。

通过审查达成共识

当你压制不同的声音时,达成科学共识并不难。

COVID 的起源就是一个典型的例子。 二十七位科学家 出版 中的一封信 Lancet 谴责暗示该病毒并非自然起源的“阴谋论”。 不同意见是 审查 在社交媒体上被贴上“错误信息”的标签。

只是现在 美国能源部 和 联邦调查局 说该病毒很可能是武汉实验室泄漏的结果,可以公开进行这些讨论。

 大巴灵顿宣言 是另一个例子。 来自哈佛大学、斯坦福大学和牛津大学的三位著名教授反对封锁,他们认为封锁会对弱势群体造成不成比例的伤害。 

但前 NIH 主任弗朗西斯柯林斯 下令 他们作为“边缘流行病学家”要求安东尼·福奇“迅速而毁灭性地取消”该宣言。

科学共识已成为一种人造结构,由政治和权力支配。

最近发布的“Twitter 文件”揭示了政府机构、大型科技公司、媒体和学术界如何串通起来,努力监管在线内容,并审查异议声音以制造一种错误的共识认知。

一个令人震惊的例子是斯坦福大学的 病毒式传播计划 它汇集了精英学术界、人工智能专家和社交媒体公司,以打击虚假信息为幌子审查疫苗伤害的“真实”故事。

医学家、mRNA 技术先驱罗伯特·马龙 (Robert Malone) 在他的演讲中准确地总结了这一情况 说过;

这里真正的问题是该死的媒体和互联网巨头。 媒体和这些技术参与者采取行动制造和加强围绕选定和批准的叙述的“共识”。 然后这被武器化来攻击持不同政见者,包括高素质的医生设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

大流行使这种阴险的行为更加明显,但现实是,它已经发生了很长时间——我知道——我被卷入其中。

主流媒体的共识

作为 ABC 顶级科学节目的电视节目主持人 催化剂 十多年来,我的职责是调查科学问题,并在必要时挑战正统观念。

ABC 的资金来源不是私营企业,而是公共资金,以避免商业网络出现偏见。 或者我是这么想的。

几年前,我在 ABC 的成功事业戛然而止,因为“科学共识”的捍卫者批评了我制作的几部纪录片,这些纪录片质疑各种医学正统观念,例如降胆固醇药物、营养指南和药物处方过量. 

一部纪录片质疑长时间接触会发出低频辐射的无线设备(如 iPad、笔记本电脑和智能手机)对健康的影响——我们进行了尽职调查,并进行了一个令人痛苦的过程来审查该节目的法律、编辑和事实完整性.

在节目中,我们质疑为什么澳大利亚政府的辐射安全部门(阿帕萨) 的安全标准已经过时,并且排除了来自独立科学家的多篇同行评审论文中的重要证据。

它引发了一场风暴 投诉 来自电信行业、监管机构和 ARPANSA,所有这些机构都在为该国有史以来最大规模的无线部署做准备。

行业专家从阴影中走出来,媒体不得不不加批判地报道对该项目的批评,而忽视那些为它辩护的人。 没有人注意到工业对科学的影响。

批评者抱怨说我偏袒了一个没有科学依据的“边缘”立场。 他们指的是“边缘” 戴夫拉·戴维斯,匹兹堡大学流行病学教授,在美国国家科学院和国家研究委员会拥有杰出的职业生涯。

ABC 屈服于无情的压力,暂停了我的直播职责,认为我表现突出“挑战科学共识的观点。=

他们所说的“科学共识”指的是 ARPANSA 所采取的立场,我曾批评过该组织松散的规定。

最终,ABC 禁止了该计划,并通过解雇员工来“重组”该部门。 该网络认为的快速解决方案产生了严重而深远的影响。

它不仅会阻止未来的记者质疑正统,而且会发出一个令人不寒而栗的信息,即 ABC 将屈服于行业压力并支持科学共识。

我认为 Michael Crichton – 医生、制片人和作家 – 解释 最好的时候是他在 2003 年就科学、政治和共识发表演讲; 

我认为共识科学是一种极其有害的发展,应该立即停止。 从历史上看,共识的主张一直是无赖的第一个避难所。 这是通过声称问题已经解决来避免辩论的一种方式。 

他继续说:

共识是政治事务……历史上最伟大的科学家之所以伟大,正是因为他们打破了共识。 没有共识科学这样的东西。 如果这是共识,那就不是科学。 如果这是科学,那就不是共识。 时期。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 玛丽安娜·德玛西

    Maryanne Demasi,2023 年 Brownstone 研究员,是一名医学调查记者,拥有风湿病学博士学位,为在线媒体和顶级医学期刊撰稿。 十多年来,她为澳大利亚广播公司 (ABC) 制作电视纪录片,并担任南澳大利亚科学部长的演讲撰稿人和政治顾问。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态