赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 政府 » 立法者关于世界卫生组织和突发卫生事件的备忘单

立法者关于世界卫生组织和突发卫生事件的备忘单

分享 | 打印 | 电子邮件

我们被告知,在突发卫生事件成倍增加的世界中,有必要放弃一些独立性以换取安全。 这是对那些通过世界卫生组织 (WHO) 支持这一议程的人的赞扬,这一信息继续获得信任。 如果人类很重要,那么我们也应该了解它的缺陷,并决定它们是否重要。 

1. 世界卫生组织不是独立的,而且很大程度上是由私人主导的。

早期的世卫组织资金主要是各国根据国民收入“分摊”的捐款,世卫组织决定如何使用这笔核心资金来实现最大影响。 现在,世卫组织的资金是 主要是“指定”, 这意味着资助者可以决定工作的完成方式和地点。 世卫组织已成为一个渠道,资助者可以通过该渠道实施他们将从中受益的项目。 这些资助者越来越 私人实体; 世界卫生组织的第二大资助者是软件企业家和大型制药公司投资者的基金会。

一个国家将权力拱手让给 WHO,也就相当于把权力拱手让给了 WHO 的资助者。 然后,他们可以通过实施世界卫生组织正在采取的日益集中和基于商品的方法来获利。 

2.民主国家的人民不能受独裁统治。

世卫组织理所当然地代表所有国家。 这意味着由军事独裁政权或其他非民主政权统治的成员国在 世界卫生大会 (WHA),世界卫生组织的管理机构。

In 把权力让给世界卫生组织因此,民主国家正在与这些非民主国家分享对其本国公民健康的决策权,其中一些国家将出于地缘政治原因限制民主国家的人民并损害其经济。 虽然政策上的平等发言权对于一个纯粹的咨询组织来说可能是合适的,但将对公民的实际权力让给这样一个组织显然与民主不相容。

3. 世卫组织不对其试图控制的人负责。

民主国家的制度允许那些被允许对公民行使权力的人只能按照公民的意愿行使权力,并且因渎职或严重和有害的无能而受到独立法院的管辖。 这对于解决经常出现的腐败问题是必要的,因为机构是由人管理的。 与联合国其他分支机构一样,世界卫生组织对自己和世界卫生大会的地缘政治负责。 甚至联合国秘书处的影响力也有限,因为世卫组织在其自身下运作 宪法.

没有人会为近 XNUMX 万儿童承担责任 联合国儿童基金会估计 死于世界卫生组织在南亚推行的政策。 没有一个最多 10亿女孩 因世卫组织 Covid 政策被迫童婚的妇女将有任何补救途径。 如果一个机构只是提供建议,那么这种缺乏问责制可能是可以接受的,但对于任何有权限制、授权甚至审查一个国家公民的机构来说,这是完全不能接受的。

4. 通过 WHO 集权是无能者的糟糕政策。

在私人资金涌入之前,世界卫生组织的重点是高负担的地方性传染病,例如疟疾、肺结核和艾滋病毒/艾滋病。 这些与贫困密切相关,与营养不良和卫生条件差引起的贫困密切相关。 公共卫生经验告诉我们,解决此类可预防或可治疗的疾病是延长寿命和促进可持续良好健康的最佳途径。 最有效地解决这些问题的是实地人员,他们了解当地的行为、文化和疾病流行病学。 这涉及授权社区管理自己的健康。 世界卫生组织曾强调这种权力下放,提倡加强 初级卫生保健. 它与反法西斯主义和殖民主义的斗争是一致的 世界卫生组织兴起

相比之下,集中式健康方法要求社区和个人遵守忽视地方异质性和社区优先事项的指令。 疟疾对冰岛人来说不是问题,但它绝对使 Covid 相形见绌 乌干达. 人权和有效干预都需要当地知识和指导。 世界卫生组织推动群众 新冠疫苗接种 通过他们迄今为止最昂贵的计划,将近 2 年的时间带到撒哈拉以南非洲, 在知道的同时 绝大多数人口已经免疫,一半不到 20 岁,死于疟疾、肺结核和艾滋病毒/艾滋病的人数绝对 所绘 Covid-19死亡率。 

世卫组织工作人员很少是专家。 2009 年猪流感和西非埃博拉疫情的经验证明了这一点。 许多人在办公室里坐了几十年,在项目实施或实际疾病管理方面的经验却很少。 国家配额和与大型国际组织相关的裙带关系意味着大多数国家将在其境内拥有比日内瓦封闭的官僚机构更多的专业知识。

5. 真正的流行病并不常见,也不会变得越来越普遍。

由呼吸道病毒引起的大流行,正如世界卫生组织 指出: 在 2019 年,是罕见的事件。 在过去的 120 年里,它们大约每代发生一次。 自抗生素(针对原发性或继发性感染)问世以来,死亡率急剧下降。 Covid-19期间记录的死亡率增加是 复杂 根据定义('with' 与 'of'),平均死亡年龄超过 75 岁,健康人的死亡是不寻常的。 全球感染死亡率相差无几 影响. 结核病、疟疾、艾滋病毒/艾滋病和大多数其他常见感染会在更年轻​​的时候死亡,给人们带来更大的负担 失去的生命年.

综上所述

授予一个以外国为基础的、不负责任的机构权力是没有意义的,这些权力与民主规范和良好的公共卫生政策相矛盾。 当这个机构的专业知识有限且记录不佳时,更是如此,受私人利益和威权政府的指导。 这显然与民主政府应该做的事情背道而驰。

这不是国内政治竞争的问题。 然而,这个永久性健康紧急项目的潜在受益者的公共关系部门希望我们相信它是。

我们目前正在资助废除我们自己的独立性,并将我们的人权让给一个小团体,该团体将从我们的贫困中受益,其资金来自刚刚结束的大流行期间积累的战争基金。 我们不必。 看穿它就像阻止它一样简单。 所需要的只是清晰、诚实和一点勇气。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 大卫贝尔

    戴维·贝尔 (David Bell) 是布朗斯通研究所 (Brownstone Institute) 的高级学者,是全球健康领域的公共卫生医师和生物技术顾问。 他是世界卫生组织 (WHO) 的前医疗官员和科学家,瑞士日内瓦创新新诊断基金会 (FIND) 的疟疾和发热性疾病项目负责人,以及 Intellectual Ventures Global Good 的全球健康技术总监位于美国华盛顿州贝尔维尤的基金。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态