控制架构

作者注：多年来，我明白广告的目的是操纵行为。作为研究营销机制的人，我认为自己是一个受过教育的消费者，能够做出理性的市场选择。我不明白的是，同样的心理结构是如何塑造我们文化景观的方方面面的。这项调查最初是出于对音乐产业与情报机构关系的好奇。它演变成对权力结构如何系统地塑造公众意识的全面考察。

我的发现让我明白，即便我对人造文化最愤世嫉俗的假设也只是触及了皮毛。这一启示不仅从根本上改变了我的世界观，也改变了我与那些无法或选择不去研究这些控制机制的人的关系。这篇文章旨在让许多人觉得有道理但无法完全表达的东西变得清晰可见——帮助其他人看到这些隐藏的影响系统。因为认识到操纵是抵制操纵的第一步。

本研究分为三篇文章：首先，我们将研究 20 世纪初建立的基础控制系统。接下来，我们将探讨这些方法是如何通过流行文化和反主流文化运动演变而来的。最后，我们将了解这些技术是如何通过数字系统实现自动化和完善的。

简介：控制架构

在2012年，Facebook 对 689,000 名用户进行了秘密实验操纵他们的新闻推送，研究内容变化如何影响他们的情绪。这个粗略的测试只是即将发生的事情的一瞥。到 2024 年，算法将不仅仅被用来塑造我们的感受，还会塑造我们认为可以思考的东西。

社交媒体平台如今能够实时预测和修改行为，流媒体服务则自动且持续地管理我们的文化消费，数字支付系统则追踪每一笔交易。最初只是简单的情感操纵，如今已发展成为全面的意识控制。

这种塑造人类感知的能力并非一夜之间形成的。我们今天看到的文化控制机制是经过一个多世纪建立起来的，从爱迪生的实体垄断发展到今天无形的数字链条。要了解我们是如何走到算法意识控制这一步的——更重要的是，如何抵制它——我们必须首先追溯这些系统的历史基础以及塑造它们的刻意控制架构。

Facebook 实验揭示的心理操纵似乎是一种现代现象，但其根源可以追溯到大众传播的早期。文化控制的首批设计师之一是托马斯·爱迪生，他于 1908 年成立了电影专利公司，为一个世纪的系统影响奠定了基础。

奠定基础

1908 年，托马斯·爱迪生成立了电影专利公司， 他创造的不仅仅是垄断 – 他展示了五种关键机制如何系统地控制信息并塑造意识：基础设施控制（电影制作设备）、发行控制（影院）、法律框架（专利）、财务压力（黑名单）和合法性定义（“授权”与“未授权”内容）。这些相同的机制将在各个行业和时代中演变和重现，成为越来越复杂的工具，用于操纵公众意识并控制可能的思想和表达的界限。

机构控制的兴起

当爱迪生掌控视觉媒体时，更广泛的制度权力体系正在迅速形成。20 世纪初，跨领域的集中控制空前融合。

1915 年，反垄断行动瓦解了爱迪生托拉斯，控制权从爱迪生的专利垄断转移到了少数几家电影公司。虽然这种“解散”被描述为创造了竞争，但实际上却巩固了电影公司寡头集团的权力，这些电影公司可以更有效、更颠覆性地协调内容控制和信息传递——这种模式将在未来的反垄断行动中重演。

虽然信托的解散似乎创造了竞争，但新的控制形式很快就出现了。电影制作守则（海斯法典) 于 1934 年制定的法案表明，道德恐慌如何能够为系统性的内容控制提供正当理由。就像爱迪生控制电影发行一样，海斯法典控制了屏幕上可以展示的内容，为叙事操纵建立了模板，这种模板一直延续到数字时代。

爱迪生控制视觉媒体的模板很快就会被复制到其他领域。正如我在 “信息工厂”洛克菲勒在医学领域部署了相同的模板：基础设施控制（医学院）、分销控制（医院和诊所）、法律框架（许可）、财务压力（战略资金）和合法性定义（“科学”与“替代”医学）。这不仅仅是为了消除竞争——它还控制了合法知识本身的构成。 

这并非巧合。20 世纪初，官僚体制出现了前所未有的融合，原本各自独立的领域——医学、媒体、教育、金融、娱乐和科学研究——开始以惊人的协调方式运作。公共机构、私营企业和政府机构之间的壁垒变得越来越模糊。 

主要基金会在这种融合中发挥了至关重要的作用。 洛克菲勒 和 福特基金会虽然它们自称是慈善组织，但实际上 形成学术研究重点 和 社会科学方法论。 通过 战略性资助 和 机构支持，他们帮助建立和维护 理解社会本身的认可框架通过决定哪些研究能获得资助以及哪些想法能获得机构支持，这些基金会成为了可接受知识的强大守门人——将洛克菲勒的医学模式扩展到更广泛的知识领域。

这种前所未有的行政联盟不仅仅代表着协调——它还建立了相互关联的系统来控制物理现实和公众意识。从爱迪生对视觉媒体的控制到洛克菲勒对医学知识的定义，再到美联储对货币的控制，每一个环节都为社会控制的综合架构做出了贡献。这个系统之所以如此巧妙地无处不在，是因为它巧妙地包装——每一次对自主权的侵蚀都被描述为进步，每一次限制都被描述为保护，每一种控制形式都被描述为便利。公众不仅接受了这些变化，而且热切地拥抱了它们，从未意识到他们的选择、信仰和对现实的理解都是通过他们信任的机构精心设计的。

这一融合体系的力量首次在规模上得到体现，深刻地重塑了美国的全球角色。 美国“孤立主义”叙事浮现 作为最具影响力的公众意识塑造者之一。尽管美国长期以来一直通过银行网络、企业扩张和炮舰外交来展示实力，但这一现实逐渐被重新定义，并被狡猾地推销给毫无戒心的公众。

通过树立美国退出世界事务的故事，军事干预的支持者可以将自己定位为不情愿的现代化者，引导一个犹豫不决的国家承担全球责任。 摩根大通同时收购各大报纸到 25 年，它控制了 1917% 的美国报纸，帮助建立了这种叙事框架。这不仅仅是为了利润——它是为了建立公众意识管理机制 为即将到来的冲突做准备 统治阶级所期望的。

到了 1950 世纪 XNUMX 年代，“知更鸟行动”将这种影响正式化为 中情局系统地渗透主要媒体组织. 该计划表明，情报机构非常了解通过看似独立的渠道影响公众认知的必要性。Mockingbird 的技术以战时宣传工作中改进的方法为基础，影响了从新闻报道到娱乐节目等各个方面，建立了至今仍在发展的信息操纵模板。

知更鸟行动通过人工编辑和植入故事所取得的成果，如今的平台通过内容审核算法和推荐系统自动实现。叙事控制的原则依然存在，但人类中介已被全球范围内以惊人速度运行的自动化系统所取代。

这种媒体情报关系的典型代表是威廉·S·佩利，他将哥伦比亚广播公司从一个小型广播网络转变为一个广播帝国。二战期间，佩利担任地中海战区战争信息办公室 (OWI) 主管，后成为 OWI 心理战部门的广播主管。 他在战时的心理战经历 直接影响了哥伦比亚广播公司的战后节目策略，即娱乐作为社会工程的载体。在佩利的领导下，哥伦比亚广播公司被称为“蒂芙尼网络”，巧妙地将娱乐与他在心理战服务期间精炼的微妙操纵技巧融合在一起。这种娱乐与社会控制的融合将成为现代媒体运营的模板。

这种大众影响力机制将适应新兴技术。到 1950 世纪 XNUMX 年代，贿赂丑闻揭露了唱片公司如何通过控制曝光来塑造公众意识。贿赂丑闻被描述为一场关于 DJ 贿赂的争议，实际上代表了一种塑造大众品味的进化系统。控制这些文化渠道的公司保持着深厚的机构联系——佩利的 CBS 唱片公司继续与军事承包商保持关系，而 RCA 在塑造大众文化方面发挥着作用 追溯到 1919 年，当时它是一家由海军协调的通信垄断企业.

RCA 的成立是为了维持国内对战略通信的控制，其向广播、唱片和消费电子产品领域的扩张保留了与军事和情报网络的这些基本联系。这些文化控制方法并不是孤立发展起来的，而是更广泛的社会工程系统的一部分，在全球冲突期间急剧扩张。

虽然历史学家通常将世界大战视为独立的冲突，但最好将它们理解为社会控制机制不断扩张的阶段。这些冲突之间发展起来的基础设施和方法揭示了这种连续性——战争为日益复杂的大规模心理操纵系统提供了正当理由和试验场。军事设施如 卢考特山空军基地 劳雷尔峡谷的军事基地不仅仅是基地，更是心理战行动的中心，位置绝佳，靠近娱乐业的中心。仅瞭望山一地就制作了超过 19,000 部机密电影，同时与好莱坞制作保持着高层联系。

到 1943 年，该系统已经非常完善，战略服务办公室 (OSS) 明确 在一份现已解密的文件中概述了其战略他们的评价很明确：电影代表着“无与伦比的教学媒介”和“态度形成的专利力量”，可以“刺激或抑制行动”。该文件进一步指出，美国必须“利用电影作为心理战武器的潜力”。这不仅仅是为了控制信息——而是从根本上改变人们理解和体验现实本身的方式。

当爱迪生和洛克菲勒在美国建立物理控制系统时，娱乐业已经融入到情报行动中。这种模式可以追溯到该行业的早期—— 据传，哈里·胡迪尼曾与英国情报部门合作 第一次世界大战期间，他利用表演作为掩护，在德国飞地收集情报。 查理·卓别林的电影被分析其宣传潜力 至 玛丽·毕克馥的战争债券运动 第一次世界大战开创了名人信息传递的先例，标志着好莱坞和情报机构之间系统性协调的诞生。在第二次世界大战期间，这些联系通过 OSS 正式化，演变成今天的 娱乐联络办公室，国防部等机构借此积极塑造理想的军事题材电影叙事。

塑造群众意识

当美国工业正在完善对物理基础设施和娱乐的控制时，英国情报机构正在开发更为根本的东西——控制意识本身的方法。他们明白，领土控制是暂时的，但塑造信仰、欲望和世界观的力量却是永久的，他们的创新将永远改变社会工程。 

1914 年，他们建立了一个最初听起来无害的机构，名为“惠灵顿之家”，后来逐渐演变为越来越大胆的官僚机构——“信息部”，最后是听起来明显奥威尔式的“信息部'通过这个组织，他们根据新的原则系统化了大规模心理操纵——通过值得信赖的声音进行间接影响比直接宣传更有效，情感共鸣比事实更重要，人们更信任同伴分享而不是权威。 

这些心理学原理在一个世纪后成为社交媒体平台的基础算法。这些见解并没有随着时间的流逝而消失——它们不断发展。当 Facebook 对情绪感染进行 A/B 测试或社交媒体算法促进机构来源的点对点共享时，它们都在实时部署塔维斯托克的心理学原理。

这项工作是在塔维斯托克诊所（后来的塔维斯托克研究所）治疗患有炮弹休克症的士兵时发展起来的。 约翰·罗林斯·里斯博士 和他的同事们发现心理创伤不仅可以用来重塑个人意识，还可以重塑整个社会体系。通过对创伤和群体心理的系统研究，他们开发出了一些方法，不仅可以塑造人们所看到的东西，还可以塑造他们如何解读现实本身。该研究所的工作揭示了心理脆弱性如何可以用来重塑个人和群体行为——随着影响机制从公开审查演变为对感知的微妙操纵，这些见解将被证明是无价的。

尽管公众对塔维斯托克知之甚少，但它却成为塑造现代社会控制方法最具影响力的组织之一。虽然今天大多数人只通过 最近关于性别肯定护理的争议研究所的影响力可以追溯到几代人以前，自成立以来就一直塑造着文化叙事和社会变革。他们目前的工作并非个例，而是其重塑人类意识的长期使命的延续。

前英国军情六处情报官员约翰·科尔曼的开创性著作 塔维斯托克人类关系研究所 提供了内部人士对其运营的看法。最近，研究人员 丹尼尔·埃斯图林, 考特尼·特纳及 杰伊·戴尔（Jay Dyer） 进一步研究了其深远影响。

该研究所最杰出的成就是将心理学理论转化为文化工程的实用工具，特别是通过流行音乐和青年文化。通过将其原理嵌入看似自发的文化趋势中，他们创建了一个对其主体而言不可见的社会规划模板。 

这些方法将首先通过音乐进行测试。 美国国务院的爵士外交计划 1950 世纪 60 年代至 XNUMX 年代的爵士乐展示了权力中心如何理解音乐对文化设计的潜力。当路易斯·阿姆斯特朗和迪兹·吉莱斯皮以“爵士大使”的身份巡回演出时，另一种强大的影响力正在从内部塑造爵士乐场景。出生于罗斯柴尔德银行王朝的帕诺尼卡·德·科尼格斯瓦特男爵夫人 成为 Bebop 艺术家的重要赞助人 就像塞隆尼斯·蒙克和查理·帕克一样， 两人相隔数年，都死于她的家中. 

虽然她对爵士乐的热爱可能是真诚的，但她对爵士乐的深度参与恰逢 美国国务院 和 中央情报局积极使用爵士乐 作为文化外交的工具。这种赞助，无论有意还是无意，都预示着欧洲银行贵族参与所谓的革命性音乐运动的模式。

在我的下一篇文章中，我们将探索通过文化本身运作的意识控制的下一阶段。爵士乐的早期实验将演变成一项无形而系统的文化工程计划。机构将设计和点燃看似有机的文化运动，通过这样做，管理机构不仅会塑造人们的想法，还会塑造他们理解任何事物的整个框架。