赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 粮食自由的敌人
食物自由

粮食自由的敌人

分享 | 打印 | 电子邮件

每场战争都必然有敌军存在,关于我们粮食供应的战争也不例外。 

我的上一篇文章 解决全球农民持续遭受的袭击。在今天的文章中,我们将探讨这一议程背后的一些罪魁祸首。对于任何深入研究新冠疫情政策背后实体的人来说,下面列表中的许多名字似乎都非常熟悉。

拜耳/孟山都

拜耳于 2018 年与孟山都公司合并,合并了负责 橙剂 和开拓 化学战。 1999年,孟山都公司首席执行官罗伯特·夏皮罗 吹嘘 该公司计划控制“世界上最大的三个行业——农业、食品和健康——这些行业现在作为独立的业务运营。但有一系列的变化将导致它们的整合。”如今,这些化学品制造商控制着世界粮食供应的很大一部分。 

嘉吉和美国农业部 (USDA)

嘉吉是世界经济论坛的合作伙伴,也是美国最大的私营公司。这个庞然大物的垄断程度超乎想象 大片大片 全球食品工业的发展,包括美国的肉类加工。嘉吉的商业惯例,加上其在美国农业部的亲信执行的越大越好的政策,导致许多当地屠宰场关闭,迫使农民依赖于一些企业大型屠宰场。这让农民们苦苦等待 14个月或更长时间 对于屠宰场,他们经常必须将动物运输数百英里——事实上,农民和牧场主必须在动物出生前一年就预订加工日期。嘉吉屠宰场收取的高额费用导致肉类价格飞涨,而农民自己的工资却不足以支付饲养牲畜的成本。与此同时,美国农业部确保他们的政策阻止农民在自己的农场自行加工肉类。

威康信托基金

威康信托基金葛兰素史克 (Glaxo) 在与史克 (SmithKline) 合并之前的前所有者,在英国的新冠疫情灾难中发挥了重要作用,并且对其削弱食品主权的目标毫不掩饰。威康信托基金为畜牧业、环境和人类提供资金(LEAP),一个致力于开发和测试行为改变的组织,以迫使公众从饮食中去除肉类和奶制品。 LEAP 联合总监苏珊·杰夫斯 mo 在食品上贴上环境影响标签来激励人们似乎不起作用:“人们已经养成了非常既定的习惯”,并建议改变行业提供的产品,从而迫使消费者做出选择。威康信托研究人员推荐“可用性干预措施”那个“减少对个人机构的依赖”以减少动物食品的获取。研究员 雷切尔·佩奇 认为“肉类税显示出有希望的有效性证据,但在调查工作中不太容易被接受……我们不想只寻求最可接受的[解决方案]。”

世界卫生组织

Tedros Adhanom Ghebreyesus博士世界卫生组织总干事希望您相信,全球疾病负担中近三分之一是由粮食生产造成的。他呼吁将全球食品体系转向植物性食品,减少肉类和奶制品的摄入量,并执行通过限制饮食来拯救气候的政策。世界卫生组织 2022 报告 得出的结论是,“大量证据支持人们转向健康的植物性饮食,减少或消除动物产品的摄入。”

世界经济论坛

您可能熟悉世界经济论坛及其“大重置”议程。访问他们的网页并享受以下美食 吃昆虫可以减缓气候变化的 5 个原因, 为什么我们需要让昆虫在我们的食物系统中发挥应有的作用为什么我们可能很快就会吃昆虫。可以说,他们对您未来饮食的计划是明确的。

EAT 论坛 Lancet,以及他们的大型科技和大型化工合作伙伴

EAT 论坛“致力于通过可靠的科学、急切的颠覆和新颖的合作伙伴关系来改变我们的全球粮食系统。”它是由上述威康信托基金会、草莓基金会和斯德哥尔摩复原中心共同创立的。他们的 FRESH 倡议——可持续与健康食品改革——旨在改变全球食品体系。 合作伙伴 FRESH 计划的参与者包括谷歌、嘉吉、先正达、联合利华、百事可乐以及巴斯夫、拜耳和杜邦等许多化学加工商——这些都是制定健康和可持续饮食计划的相当奇怪的人物。 EAT 的“改变城市饮食倡议”倡导城市采用 Lancet-endorsed 行星健康饮食,其中植物蛋白将取代肉类和奶制品。红肉每天限制在 30 卡路里。 EAT 起草的一份报告发现 他们想要强加给我们饮食的转变 “如果由个人决定,不太可能成功”,并且“需要在系统层面进行重组,采取硬性政策干预措施,包括法律、财政措施、补贴和处罚、贸易重组以及其他经济和结构性措施。”

洛克菲勒基金会

由于将农业从独立的家庭农场转向企业集团,洛克菲勒家族的成员可能比历史上任何其他人都受到更多的指责。 

1947年,纳尔逊·洛克菲勒创立了 国际基础经济公司 实现南美农业现代化和企业化,特别是巴西和委内瑞拉的农业。 IBEC 将农业转变为依赖昂贵的机械和投入,使自给自足的农民失去了生存能力。洛克菲勒资助的慈善组织美国国际经济和社会发展协会(AIA)帮助建立了市场 IBEC 可以通过它让其所有者致富。虽然 IBEC 的宣传材料声称该公司在盈利的同时通过提供必要的消费品来慷慨地帮助第三世界,但经过仔细审查,它只是一家建立在洛克菲勒旧标准石油模式之上的商业企业,其中较小的竞争对手被迫在价格上涨之前停止使用垄断行为。 

这种策略被带到了一个全新的水平,即所谓的 绿色革命,首先是 1940 世纪 1960 年代的墨西哥,然后是 XNUMX 年代的菲律宾和印度,以及美国。传统的耕作方式,例如使用粪便作为原生作物的肥料,被机械化化学耕作模式所取代,使用洛克菲勒资助的新种子品种,这些品种的开发需要石化肥料和农药,与传统农业相比,作物产量显着增加。这些国家农民种植的传统作物。 

值得注意的是,作为石油寡头的洛克菲勒家族从这种新方法所需的石油化肥和农药中获得了丰厚的利润。种植的作物几乎都是水稻等谷类作物,并取代了小米等营养丰富的传统作物。印度的粮食产量有所增加,但 营养减少:空热量增多,但水果、蔬菜和动物蛋白减少,微量营养素从饮食中消失。贫血、失明、生育问题、低出生体重和免疫缺陷增加。

虽然绿色革命被誉为解决世界饥饿和贫困的解决方案,但它也 当地供水系统中毒,耗尽了土壤,并且 让农民负债累累 因为他们无法再独立生产所需的肥料和种子。知情的读者可以看到后来的孟山都转基因抗农达种子模型是如何遵循洛克菲勒家族制定的这一剧本的。

2006年,洛克菲勒基金会、比尔·盖茨等人推动 非洲绿色革命联盟,或 AGRA,他们再次遵循了这个行之有效的策略。自 AGRA 启动以来,非洲生物多样性已经丧失,撒哈拉以南非洲地区严重营养不良的人数增加了近 50%,即使按照联合国自己的数据计算也是如此 报告。就像在印度一样,农民被欺骗 放弃 营养丰富、抗旱的作物,如传家宝小米,以换取转基因玉米的空热量。数百个非洲组织已 要求 这个新殖民主义项目结束了,非洲农业的未来掌握在最了解土地的当地农民手中。

现在洛克菲勒基金会将目光投向了美国的粮食系统 重置表格 议程,在大重置宣布几周后于 2020 年轻松启动。报告用乐观的语言呼吁包容性和公平性,指出“成功需要对政策、实践和规范进行大量改变。”这包括重点关注与“同一个健康议程”密切相关的数据收集和目标——在以后的文章中将对此进行更多介绍。

比尔·盖茨和盖茨基金会

比尔·盖茨遵循洛克菲勒的剧本,通过慈善资本主义的愤世嫉俗的策略,熏蒸自己的财富并改变自己的形象,同时积累更多的财富。 

他涉足每一个公共卫生领域,在食品战争中他的影响力也几乎相同。除了资助 假肉,他是上述 AGRA 计划的幕后黑手,正在投资地球工程计划,以 使太阳变暗,截至 2021 年 XNUMX 月, 拥有 242,000 英亩美国优质农田,使他成为美国最大的农田私人所有者。一个认为我们应该逐步淘汰真正的肉类的人控制了如此多的生产方法,这令人不安。

美国国际开发署和 BIFAD

另一个推动你吃虫子的组织是美国国际开发署。这可能会让一些人感到惊讶,因为他们认为美国国际开发署是一个致力于帮助第三世界国家的组织,而不是中央情报局行动的长期特洛伊木马。 (对这个说法持怀疑态度?走进兔子洞 请点击此处尝试搜索。请点击此处尝试搜索。请点击此处尝试搜索。请点击此处尝试搜索。.) 他们的国际粮食和农业发展委员会(BIFAD)发布了一份题为“适应和减缓气候变化的系统解决方案”。该报告呼吁彻底改变粮食供应和全球农业。他们建议通过 ESG 评分、碳追踪和吃昆虫来实现这一目标。 

那么这些组织如何设法向全球人口推动他们的议程呢?我们将在以后的文章中介绍这一点。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 特蕾西·瑟曼

    特雷西·瑟曼是再生农业、粮食主权、分散的粮食系统和医疗自由的倡导者。她与巴恩斯律师事务所的公共利益部门合作,维护在不受政府干预的情况下直接从农民那里购买食品的权利。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态