仅凭言辞无法阻止我们那些雄心勃勃的审查者利用其权力来压制异议。正如约翰·克里本周所解释的那样,第一修正案的反对者发誓要“将其废除”,他们准备不惜一切代价绕过法律保护来实现自己的目标。
凯瑞 发言 在世界经济论坛气候变化小组讨论中,他对美国政府对“虚假信息”的审查不足表示遗憾,并呼吁盟友“赢得阵地,赢得执政权”,以便尽管受到宪法第一修正案的“重大阻碍”,但仍能“自由地实施变革”。
但一项针对美国言论自由状况的调查显示,克里和他的盟友已经找到了绕过建国文献“重大障碍”的手段。希拉里·克林顿本人也 浮现了这个想法 传播“错误信息”的刑事处罚。
亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯也有类似的经历 呼吁 “控制媒体环境”,使人们不能只是“散播信息”。
今年早些时候,记者 马克·史坦(Mark Steyn) 因嘲笑一位气候科学家并将其与被定罪的儿童性骚扰者杰里桑达斯基相提并论,而被迫支付 1 万美元的“惩罚性赔偿金”。
胜诉的律师敦促陪审团施加惩罚,以证明参与“气候否认主义”的后果,他将其与特朗普总统的“选举否认主义”进行了比较。
在纽约州,州检察长 莱蒂娅詹姆斯 已经证明了威胁 更改 对我们的基本自由构成威胁。在 2018 年竞选期间,詹姆斯自豪地表达了她对《第一修正案》的反感,并誓言要利用司法系统对付从唐纳德·特朗普总统到全国步枪协会等一系列政治敌人。
她对异议的不容忍使她瞄准了彼得·布里梅洛的移民限制主义网站 VDare。由于无法找到犯罪行为,詹姆斯利用她的办公室让该组织承担大量法律费用,直到它被迫停止运营。尽管布里梅洛和他的组织从未提倡暴力或犯下诽谤罪,但他们在一个选举出狂热分子的司法管辖区犯了异议罪。
史蒂夫·班农(Steve Bannon) 朱利安·阿桑格, 道格拉斯·麦基, 罗杰Ver及 帕维尔·杜罗夫 也遭受了同样无耻的迫害,使得西方言论自由保护的所谓安全被揭穿。
我们的宪法无法经受住“让我看看这个人,我就能告诉你他的罪行”布里梅洛、阿桑奇和杜罗夫因持不同政见而成为打击目标,政权采取逆向工程手段来惩罚他们。
学术界也发生了类似的情况。上周,宾夕法尼亚大学宣布将对平权行动批评者法学教授艾米·瓦克斯进行处罚,暂停其工作一年并扣发工资。宾大坚称,处罚与言论自由无关,而是与该校教职员工的“专业素养”标准有关。
但 Wax 的制裁明确基于 26 起错误思维事件,包括批评“反同化思想”、“说唱文化”和城市“像第三世界国家一样管理”,以及评论性别和种族之间的差异。
作为个人权利和言论的基础 解释, “宾夕法尼亚大学不顾学术自由保护而惩罚瓦克斯,开创了一个令人不安的先例。如果持争议观点的学者仅仅因为未指明的‘不专业’问题就失去学术自由,那么所有持有少数、异议或不受欢迎观点的教师都将面临风险。”
美国人普遍面临同样的风险。无论是《第一修正案》还是抽象的言论自由原则都无法阻止审查者的行动。他们会打着看似无害的口号的幌子,规避法律对我们自由的保护。
德国已经做出了表率,其罪责 判决书 居住在美国的 CJ Hopkins 反对对 Covid 的控制。鉴于“互联网的未来”文件已经出台,现任政府已明确表示要关闭互联网,禁止言论自由,并在各个层面安装审查机构。这必然会与埃隆·马斯克正面交锋,但最终会打击 Rumble 和所有其他替代信息来源。
目标是第一修正案,但目的明确:确保政权控制全体民众,完全控制公众文化,以保护行政国家免受民粹主义抵抗。这就是赌注。
请不要误会。问题的关键在于你了解真相的自由。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。