赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 关于孕妇疫苗的虚假信息
孕妇

关于孕妇疫苗的虚假信息

分享 | 打印 | 电子邮件

mRNA 疫苗于 2021 年初在全球发布,口号是“安全有效”。 与一类新药不同寻常的是,它们很快就被公共卫生当局推荐用于孕妇。 

到 2021 年底,包括怀孕在内的工作年龄妇女因不同意注射而被解雇。 那些接种 mRNA 疫苗的人是基于对卫生当局的信任而这样做的——他们的假设是,如果证据不是绝对清楚,他们就不会获得批准。 监管机构的作用是保护公众,因此,如果获得批准,“疫苗”就是安全的。

最近,一份由辉瑞赞助并提交给澳大利亚监管机构 Therapeutic Goods Administration (TGA) 的冗长疫苗评估报告日期为 2021 年 XNUMX 月 发布 根据信息自由要求。 

 该报告包含重要的新信息,这些信息已被 TGA 和辉瑞公司本身禁止。 这在很大程度上直接关系到妊娠安全问题,并影响育龄妇女的生育能力。 整份报告很重要,但突出了四个关键数据点;

  • 第二次给药后猴子的抗体和 T 细胞迅速下降, 
  • 生物分布研究(之前通过日本的 FOI 请求于 2021 年发布)
  • 关于大鼠生育结果影响的数据。
  • 大鼠胎儿异常的数据。

我们关注最后三项,因为对于第一点,引用报告本身就足够了“猴子中的抗体和 T 细胞在第二剂 BNT5b162 (V2) 后的 9 周内迅速下降,引发了对长期免疫的担忧……”。

这一点表明,监管机构应该预料到疗效会迅速下降,并且必须在一开始就知道最初的两剂“疗程”不太可能赋予持久的免疫力,因此需要多次重复剂量。 美国 NIH 前主任 Anthony Fauci 博士最近强调了这种对失败的预期。 

剩下的三项应该是引起医药监管系统警惕的主要原因。 第一个,作为 发现 2021 年,涉及脂质纳米颗粒载体在大鼠体内的生物分布研究,使用荧光素酶替代 mRNA 疫苗。 

研究表明,疫苗在注射后会遍及全身,不仅在注射部位,而且在所有测试的器官中都有发现,其中在卵巢、肝脏、肾上腺和脾脏中浓度较高。 正如我们两年前所知,当局在 2021 年初向接种疫苗的人保证疫苗会留在手臂上是在撒谎。

每克脂质浓度,重新计算为注射部位的百分比。

器官48 小时微克脂质当量/克TOTAL浓度与注射部位
肾上腺素18.21164.911.04%
骨髓3.77164.92.29%
站点164.9164.9100.00%
24.29164.914.73%
卵巢12.26164.97.43%
23.35164.914.16%

在对生育能力和胎儿异常的影响方面,该报告包括一项对 44 只大鼠的研究,并描述了两个主要指标,即植入前丢失率和每个胎儿的异常数量(也表示为每窝)。 在这两种情况下,接种疫苗的大鼠的指标都明显高于未接种疫苗的大鼠。

粗略地说,着床前丢失率是将受精卵的估计数量与植入子宫的卵子数量进行比较。 下表摘自报告本身,清楚地显示接种疫苗 (BNT162b2) 的损失率是未接种疫苗对照组的两倍多。

在病例对照研究中,干预组流产率增加一倍将代表一个严重的安全信号。 该报告的作者并没有认真对待这一点,而是将结果与其他老鼠种群的历史数据进行了比较; 对 27 只老鼠进行了 568 项研究,并忽略了结果,因为其他人群记录的总体损失更高; 这个范围在右手栏中显示为 2.6% 到 13.8%。 这一分析令人担忧,因为在其他地方的人群中保持低于先前记录的最高流产水平并不是一个安全的结果,因为干预还与对照组的两倍危害相关。

在所研究的 12 个类别中,异常率较高的胎儿畸形也观察到类似的模式。 在辉瑞确认数据正确的 11 个类别中,对照组只有 2 个总异常,而 28 与 mRNA 疫苗 (BNT162b2)。 在辉瑞标记为不可靠的类别(多发性腰椎肋骨)中,对照组有3例异常,接种组有12例。

与增加的流产率一样,辉瑞公司只是忽略了这一趋势,并将结果与​​其他老鼠种群的历史数据进行了比较。 这是非常重要的,因为它在每个畸形类别中都可以看到。 研究设计的病例对照性质再次被忽略,以明显隐藏所显示的负面结果。

这些数据表明没有任何依据可以说该疫苗在怀孕期间是安全的。 卵巢中 LNP 的浓度、流产率翻倍以及所有测量类别的胎儿异常率升高表明指定妊娠安全标签(澳大利亚的 B1 类)与现有证据相反。 数据表明,政府的“安全有效”口号不仅不准确,而且就可用的安全数据而言完全具有误导性。

已知未知数和缺失数据: 

尽管这些结果具有负面性质,但将这种药物归类为疫苗似乎排除了进一步的动物试验。 从历史上看,新药,尤其是以前从未用于人类的新药,需要进行非常严格的评估。 然而,疫苗的举证要求低于普通药物。 正如 TGA 自己指出的那样,通过将 mRNA 注射归类为“疫苗”,这确保了监管部门的批准,而安全要求却大大降低了。 

事实上,mRNA 基因疗法的功能更像药物而不是疫苗,因为它们改变细胞的内部功能,而不是刺激对抗原存在的免疫反应。 将这些基因治疗产品标记为疫苗意味着,据我们所知,即使在今天也没有进行遗传毒性或致癌性研究。

这份报告仅在 FOI 请求后发布,非常令人不安,因为它表明当局知道 mRNA Covid-19 疫苗接种的主要风险,同时向民众保证它是安全的。 主流媒体(据我们所知)完全忽视了新发布的数据这一事实应该加强在听取有关 Covid-19 疫苗接种的公共卫生信息建议时保持谨慎的必要性。

首先,很明显,监管机构、制药公司和政府应该知道疫苗诱导的免疫力会迅速减弱,因为在现实世界的数据中观察到这一点,抗感染功效降至零。 因此,单个时间点数字 95% 和 62% 对案件的有效性 对于辉瑞和 ChAdOx1 (阿斯利康) 分别几乎没有任何意义,因为预计会迅速下降。 

同样,两剂“疗程”的概念也不准确,因为鉴于在猴子中观察到的抗体和 T 细胞迅速下降,可能需要无休止的加强剂。

最重要的是,数据不以任何方式支持关于怀孕的“安全”结论; 危险的结论会更准确。 因此,鉴于最近信息自由发布中的数据披露,安全保证完全具有误导性。 

监管机构知道,动物研究显示了流产和胎儿异常方面的重大危险信号,这与他们一直向公众隐瞒的 mRNA 的系统分布一致。 

即使在 2023 年 XNUMX 月,也无法做出这些保证,因为据我们所知,重要的研究尚未完成。 

辉瑞公司选择不对最初的人体试验中的绝大多数妊娠进行随访,尽管他们确实进行了随访,但少数人的流产率很高。 考虑到有效性和安全性的所有问题,将这些产品用于育龄妇女和健康孕妇是高风险且不合理的。 


协助撰写这篇文章的是物理学家亚历克斯·克里尔 (Alex Kriel),他是第一批强调 Imperial COVID 模型存在缺陷的人之一,他是 思维联盟 其中包括一群担心政府过度扩张的公民。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 大卫贝尔

    戴维·贝尔 (David Bell) 是布朗斯通研究所 (Brownstone Institute) 的高级学者,是全球健康领域的公共卫生医师和生物技术顾问。 他是世界卫生组织 (WHO) 的前医疗官员和科学家,瑞士日内瓦创新新诊断基金会 (FIND) 的疟疾和发热性疾病项目负责人,以及 Intellectual Ventures Global Good 的全球健康技术总监位于美国华盛顿州贝尔维尤的基金。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态