统治阶级为何惧怕民主

一场完美的危机风暴正在酝酿。它来自人们仍在沸腾的愤怒，包括对政府一心一意地痴迷于新冠病毒以及封锁、口罩和疫苗强制令造成的持久损害，对媒体放大政府的恐惧色情，对社交媒体平台与创新审查技术勾结，对生活成本压力、乌克兰战争，以及 犯罪住房危机、文化衰落以及大规模移民带来的社会混乱。今年早些时候在法国、德国、意大利和波兰进行的一项调查发现，60% 的 选民对政治机构缺乏信任.

人们开始认为政治家 不诚实、无能、缺乏勇气和正直。不被倾听和被诽谤破坏了公众对民主制度的信任。在 2024爱德曼信任度晴雨表，高收入发达国家中，只有不到一半的人信任其政府、媒体、企业和非政府组织。 

在澳大利亚，政府的能力得分为-21，道德得分为-5。 皮尤研究中心民意调查 表现出对 美国政府 将从 77 年的 1964% 下降到 22 年的 2024%。

新闻头条报道了言论自由和公民自由日益严重的危机，这对西方自由民主构成了威胁，因为权力和权利从公民转移到国家，而国家试图将其教条强加于人民，有时甚至无视生物现实。 

网络安全措施有可能变成审查者的宪章。澳大利亚网络安全专员希望控制网络上的言论。在我们的第一位女总理留下的奇怪遗产中，最近 法院判决 以牺牲妇女权利为代价来维护跨性别者的权利，裁定女同性恋者不得合法地将生理上是男性但法律上是女性的人排除在女性专用约会应用程序之外。信不信由你，这个案件被称为 挠痒痒v咯咯笑.

欧洲和英国

当统治精英谈论多样性时，他们指的是国家强制推行的一致性。既有政党蔑视选民、将他们当傻瓜对待，这种感觉为所谓的民粹主义政党和运动带来了选举胜利，从意大利到荷兰、瑞典、芬兰、法国、英国和德国。“民粹主义者”一词通常被主流政治领袖和媒体用作贬义词。欧洲的一名女性如果抱怨被“少数族裔”移民跟踪，可能会被斥责为种族主义者、被羞辱为受害者、被勒令闭嘴。一位政客如果说出自己的恐惧，就会被嘲笑为民粹主义者。

然而，民粹主义一词源于民意，用来描述受到大量选民欢迎的政策，这些选民开始认为，他们的担忧遭到了执政、文化、企业、知识和媒体精英的嘲笑和忽视。因此，群众开始反抗同质的政治建制，并遭到评论界的斥责和嘲笑。人们已经受够了，并拒绝再忍受下去。即使是以前住在绿树成荫的郊区的白人上层阶级自由主义者，一旦移民渗入他们的社区，他们也会意识到大量移民涌入带来的问题。

民粹主义者的威胁促使建制党派试图收买新人，媒体也试图诋毁他们。这只会形成恶性循环，并为民粹主义者赢得更多支持。此外，随着激进抗议者和法官开始诉诸法律来挫败政府的治理能力，不断增加的法律、制衡机制导致了“法律上的不可能论”用 雅罗斯瓦夫·卡钦斯基，波兰前总理。 

法国逮捕了 Telegram 创始人帕维尔·杜罗夫，因为他拒绝遵守当局对这款流行应用进行更严格限制的要求。杜罗夫的被捕是有问题的，因为不可能将国家针对罪犯和恐怖分子的非凡隐私破坏性监控权力与那些参与和平抗议甚至日常对话的人隔离开来。特鲁多政府对卡车司机自由车队的镇压生动地证明了这一点。

在德国，一名右翼德国另类选择党 (AfD) 政客因发布阿富汗移民对妇女和女孩实施性暴力的可能性过高的帖子而被罚款。她被判有罪的不是误导性信息，而是引用了 官方统计 ——但因为煽动仇恨。在随后为期两周的州选举中，德国选择党在图林根州和邻近的萨克森州赢得了多数选票（30-33%）。该党在 青少年 尤其令人印象深刻的是：图林根州 38-18 岁人群中这一比例为 24%，萨克森州为 31%。

德国选择党和一个新的极左翼政党在图林根州获得了近一半的选票，在萨克森州获得了超过 40% 的选票。许多分析师 解释结果 认为“与其说是极右翼的崛起，不如说是奥拉夫·舒尔茨执政联盟的垮台”。但我认为，主要问题在于，在一个又一个国家，政客们没有倾听和关注选民的声音，而是告诉选民他们应该相信什么、想什么、说什么，以及他们应该如何投票。然后当选民们寻求主流政党的替代方案时，他们就大喊“极右翼！极右翼！”

在英国，斯塔默政府希望 禁止仇恨信仰和言论 并正在考虑解决 极端厌女症 （什么是温和的厌女症？）根据反恐法。在另一场文化战争中，警方记录了更多 非犯罪仇恨事件 （你知道，这就是奥威尔式的合法但有害的言论和行为）比以往任何时候都更加猖獗，尽管之前的保守党政府据称已经限制了这种做法。 英国历史自豪感急剧下降 从 86 年的 1995% 下降到去年的 64%。如果教师接受培训，情况只会变得更糟 挑战“白人至上” 在学校。

人们因在社交媒体上发表和转发评论而被判处一至三年监禁，但实际 对妇女的人身攻击 穿着西式服装和化妆，以及 作为诱骗团伙成员的性侵犯和渗透，被判缓刑。还有人猜测政府可能会将仇视伊斯兰教定为犯罪，进一步加深受保护群体与英国土著人民之间的分歧。人们对两级法律、警务和司法的认识不断加深，将继续侵蚀国家的合法性。

与此同时，汽车制造商 限量供应汽油和混合动力汽车 向经销商/客户收取费用，以避免因未能达到政府设定的电动汽车占总销售额的百分比目标而被罚款。这曾经是围绕经济指令模式组织的共产主义政权的标志。因此，电动汽车强制制造商的论点证明了 英国不再是一个自由国家诺桑比亚大学法学院的 David McGrogan 博士充满 不祥预感 日益郁闷的民众与专横的斯塔默政府之间日益加深的敌意，不会给英国带来好结果。

上个月，欧盟专员蒂埃里·布雷顿 (Thierry Breton) 致信埃隆·马斯克 (Elon Musk)，对 X 上马斯克和唐纳德·特朗普的预定访谈中可能出现的有害评论发出监管警告。由于观众包括欧盟观众，布雷顿声称有权限制美国人从两位主要总统候选人之一那里听到的内容。巴西已全面禁止 X，并将对通过虚拟专用网络 (VPN) 访问 X 的任何人处以罚款。

加拿大和美国

在加拿大，监管机构被法院全权授权将乔丹·彼得森这样的专业人士置于毛派“再教育' 在自己的时间和自己的平台上评论社会和政治问题的课程，而不是他们的专业咨询室和角色。为了让它更像爱丽丝梦游仙境，在彼得森的案例中，他显然需要学习如何使用社交媒体。

美国在民主世界中的影响力如此之大，以至于在美国发生的事情不会只发生在美国。当然，我不是美国公民或居民，在美国选举中既没有投票权也没有发言权，也没有党派归属或忠诚。因此，可以说，我在这场斗争中没有党派之分。我对这次选举的兴趣主要在于它对民主实践和自由的健康意味着什么。世界其他国家也与选举结果息息相关，因为它可能对我们意味着什么，包括战争和核战争的前景。

早在年初之前，总统乔·拜登的身体虚弱和认知能力下降就已显而易见。按照现有的规范和做法，民主党元老们本可以试图说服拜登不要寻求连任。如果他拒绝，他们本可以组织一场公开的 2024 年总统初选，并公开鼓励其他候选人加入竞争。如果卡玛拉·哈里斯获胜，打消了 2020 年遗留下来的人们对她当选可能性的疑虑，这一结果将重申选择党内候选人的民主程序。

相反，民主党权力掮客选择按照颠覆党内民主的时间表行事。6 月份拜登与特朗普的辩论异常早，这打击了拜登争取连任的野心，导致卡马拉·哈里斯在没有高风险初选的情况下被安排加冕。莫琳·多德在 “纽约时报” 该党策划了一场“令人震惊的政变'罢免拜登并任命哈里斯。 

Victor Davis Hanson 在 纽约邮报 事实上民主党犯了 三次连续政变。2020 年，党内元老们“僵化”初选，以淘汰其他挑战者；他们将提名权授予了认知能力较差的拜登；今年，尽管拜登在任，并在初选中以 14 万票的优势取得了决定性胜利，但他们还是将他赶下台。“以拯救民主的名义，” 小罗伯特·F·肯尼迪之后，民主党通过压制反对派、剥夺初选选民的投票权、采取审查制度、控制媒体和将联邦机构武器化等手段“决心瓦解这一制度”。

这一策略很大程度上归因于哈里斯的竞选经历，她有失败的记录，这让她在选举中背负沉重负担。24 月 XNUMX 日，梅根·凯利解释了年轻的哈里斯是如何 她靠睡觉进入政界并获得权力 1990 世纪 2010 年代中期，哈里斯因与民主党权力掮客威利·布朗 (Willie Brown) 的绯闻而当选加州总检察长。2020 年，哈里斯以不到 XNUMX% 的优势当选深蓝州加州总检察长，而其他民主党人则以压倒性优势获胜。她在 XNUMX 年初选中的胜利以惊人的速度失败。 

她没有参加今年的初选。肯尼迪问道：“民主党怎么会选出一个在整个选举周期中从未接受过采访或辩论的候选人？”零投票，零新闻发布会或采访（直到 CNN 与达娜·巴什的激情对话），零市民大会，没有现场和未经审查的观众提问。

哈里斯在竞选的最后阶段仍然可能处于弱势，因为她不是由党内选民选出的，而是由民主党媒体、好莱坞名人和富有捐助者支持的华盛顿精英选出的。她是一位双重多元化的候选人。 空的指示符 她的意思就是她的翻译选民想要她表达的意思。对一个听众来说，她是牙买加血统的黑人女性，对另一个听众来说，她是印度血统的亚洲人。有没有人问过她对最高法院裁决的看法，该裁决推翻了哈佛大学基于种族的平权行动录取政策，该政策偏向黑人，尤其损害了亚裔美国人的利益？我很想听到答案，假设它是可以理解的。

哈里斯是典型的加州进步派民主党人，她认为所有问题的解决办法都是加强政府。她曾多次支持 奴隶制赔偿、种族和性别认同、取消私人医疗保险、削减警察预算、BLM 暴徒、非法移民合法化和边境越境者的健康保险覆盖（问题的两个强大“根源”）、为追求净零排放而对驾驶和饮食做出的全面州政府命令，以及联邦立法几乎完全允许堕胎。她对政府的政策失败负有共同责任，从漏洞百出的南部边境到通货膨胀、取消学生债务，再到混乱的阿富汗撤军。哈里斯对拜登的健康状况了解多少，她什么时候知道他不再适合服役？

哈里斯沉迷于喋喋不休的废话，谨慎地拒绝离开提词器，向友好的听众发表固定的言论，并且在 2020 年初选和副总统办公室经历了高员工流动率。她概述的少数政策细节让人怀疑她对经济政策的掌握程度。

特 民主党候选人哈里斯 有记录显示，他明确认为社交媒体平台不应该在没有政府监督和监管的情况下直接向人们传达信息。 

根据 迈克尔·谢伦伯格，哈里斯和蒂姆·沃尔兹将实施巴西式的三管齐下的审查制度，以打击“错误信息”和“仇恨言论”：”审查选举“错误信息”、取消政治对手的平台资格以及跨平台禁令，即不仅禁止一个人使用一个社交媒体平台，而是禁止一个人使用多个甚至所有社交媒体平台。” 

如今，“自由主义者”一词的含义已大相径庭。想想看。他们自称富有同情心、善良、包容、反对种族主义、反对性别歧视，致力于为所有人实现社会正义。但实际上，他们冷酷无情、充满仇恨、不宽容、歧视白人、反对男性（跨性别男性除外，他们声称有权侵入女性空间和运动），并且破坏司法系统的基础支柱。

分别询问投票给特朗普和亚马逊虚拟助理哈里斯的理由 Alexa的 对第一个问题（特朗普）的回答是“我不能提供宣传特定政党或特定候选人的内容”。但它对第二个问题（哈里斯）的回答有时会给出诸如“有成就的记录”、“致力于进步理想并致力于帮助被剥夺权利的社区”和打破性别障碍等理由。但亚马逊拒绝接受政治偏见的说法。当然它确实会这么做。

如果哈里斯不顾公众记录获胜，那将是党内精英的胜利，他们足够无情，可以通过贿赂、操纵、审查和恐吓来继续掌权。也许不可能一直欺骗所有人。但那没有必要。只需要每四年欺骗一次多数选民，以维持民主的外表，但颠覆民主的实质。澳大利亚人认为，暴徒总是能坑害政客。哈里斯的胜利反而会证明，暴徒坑害了美国选民。

当然，特朗普也可能对美国民主构成威胁。然而，特朗普连任将面临公共机构和媒体的强烈反对。相比之下，哈里斯政府将得到华盛顿、企业和媒体精英的全力支持。在这种情况下，监控国家对民主的系统性威胁将进一步巩固和根深蒂固。

仓促危害民主，遗憾失闲

我出生在印度，独立一年后，从小就认为多党民主的现实是理所当然的，即通过竞争性选举和宪法保护的自由和权利从人民那里获得合法性。1971 年，我离开印度，前往加拿大攻读研究生，1975 年回到印度，在新德里攻读博士学位。同年 XNUMX 月，总理英迪拉·甘地宣布全国进入紧急状态，并以独裁统治了两年，监禁政治对手和批评者，实施广泛的媒体审查，并限制公民自由。 

我的第一篇学术文章哀叹印度丧失民主自由。

我从那次“亲身经历”中得到的总体教训是什么？首先，我们往往直到失去自由社会时才真正意识到它的稀有性和价值。其次，民主最终取决于对人民良好意识的信仰。我担心，如果两个月后美国选民选举卡马拉·哈里斯为下一任总统，他们会发现第一点的真相，并使第二点教训失效。