如今，“反疫苗者”一词常用来指代任何抵制强制接种疫苗或对疫苗行业目前享有的巨大法律特权、保护、专利和补贴感到不满的人。它也适用于那些试图引起人们对疫苗伤害和死亡关注的人，对于一个依赖功利主义指标来证明其社会价值的行业来说，这是一个敏感且甚至被压制的话题。
这个标签并非总是或经常有意义。这场运动的主流观点——而且一直如此——是拒绝干预，而是将疫苗行业视为自由市场中的任何其他行业（汉堡包、瓶装水、洗衣机等等），既不接受补贴，也不强制生产，更不免除因人为损害而承担的责任。如果这一目标得以实现，“反疫苗”运动将会大幅萎缩。
问题在于，无论我们如何深入研究西方国家（尤其是美国）的疫苗接种历史，我们都会发现，疫苗接种从未被视为一种正常的市场商品，可以根据消费者的偏好来接受或拒绝。
的确，如果这种药品真如广告宣传的那样神奇，它应该能够像其他任何产品一样，获得足够的经济需求，从而实现盈利和市场竞争力。道理很简单：让这个行业经受住残酷的自由市场考验，看看会发生什么。
然而，从一开始，疫苗行业就享有某种法律特权。我已经详细阐述了其中的一些内容。 这里的历史.
这自然会引发人们的怀疑，认为其中必有蹊跷。或许这些产品既不安全也无效，否则为何需要如此强力的推动？疫苗接种带来的伤害进一步加剧了人们要求至少将接种改为自愿的呼声，并取消补贴和责任豁免。此外，强制接种的历史经验表明，它并未提高疫苗接种率，反而加剧了民众的抵触情绪，导致接种率下降。
一个绝佳的例子是19世纪70年代和80年代英国的莱斯特反疫苗联盟。这是西方历史上最有效的反疫苗强制接种运动之一。它的兴起是为了反对1867年议会通过的《疫苗接种法案》，该法案是在强大的行业游说和惯用的腐败手段（如今依然如此）下通过的。
该法案强制所有14岁以下儿童接种疫苗。它规定，每次成功接种疫苗可向接种人员支付1至3先令的报酬（与现行规定相同）。它要求出生登记员在儿童出生登记后七天内出具疫苗接种通知（与现行规定相同）。不遵守规定者将被定罪并处以最高20先令的罚款（仅在最近新冠疫苗接种后，就有数百万人因此失业）。该法案规定，在儿童接种疫苗之前，将反复进行处罚（与现行规定相同：医生被吊销执照）。拒不支付罚款可能导致监禁（这次确实有人因此入狱）。该法案还禁止人痘接种（一种较早的诱发免疫反应的方法），违者将被判处最高一个月的监禁。
关于这段时期，我一直在思考一个问题：如果疫苗接种如此有效且明显优于人痘接种，为什么当初需要如此大张旗鼓的宣传和补贴，甚至对使用旧方法的人处以刑事处罚？我没有答案，只能说，这再次体现了该行业违背市场规律的又一例证——在市场规律中，创新总是会自然而然地取代落后的技术。
简而言之，1867年的《疫苗接种法》是一项极其恶劣的法律，它是在民众抵制情绪日益高涨的情况下通过的。这种抵制情绪在半个世纪前，也就是著名的爱德华·詹纳首次提出用新方法取代人痘接种法之后，逐渐滋生。虽然牛痘对天花的交叉免疫效果从未受到质疑，但接种疫苗（通过手臂上的切口、鼻腔吸入疫苗，然后再注射）造成的伤害自18世纪90年代以来就一直存在。
莱斯特反疫苗联盟成立于1869年，旨在对抗政府的镇压行动。鼎盛时期，该联盟拥有100,000万名成员。他们的理念始终如一：良好的个人卫生和环境卫生足以满足公共卫生需求。该联盟认为，相对于传统的公共卫生措施，疫苗的作用被严重高估。这被认为是一场反动运动。
在莱斯特，因未接种疫苗而被起诉的案件从1869年的2起激增至1881年的1,154起，到1884年更是超过3,000起。数百人面临罚款或监禁；一些家长甚至选择入狱以示抗议。这场类似甘地运动的事件从未得到应有的赞誉，反而被视为一群无知之徒发起的非理性反科学民粹主义叛乱。
即使在当时，这场运动也必须抵制媒体的抹黑。由于今天看来可能是“错误信息”的传播，疫苗接种率在强制措施的冲击下急剧下降，从1870年高峰时的90%骤降至1890年的仅1%。下图来自…… 医学史杂志 “莱斯特与天花：莱斯特方法作者：斯图尔特·M·F·弗雷泽。这既不是第一次，也不会是最后一次，一项授权导致了与预期相反的结果。
尽管面临极端手段和压迫，这场运动依然发展壮大，这得益于疫苗伤害的持续存在，以及人们日益认识到，疫苗在净化公共环境方面不如清洁的水、食物和卫生措施有效。由于疫苗接种带来的利润远高于卫生和洗手，官方将疫苗接种视为某种灵丹妙药。因此，低接种率被视为公共卫生灾难的预兆。
令许多人惊讶的是，在疫苗接种阻力极大的时期，天花病例实际上有所下降，而且下降幅度远超其他城市。正如弗雷泽略带不情愿地写道：“莱斯特就是一个例子，或许是第一个成功引入除完全依赖疫苗接种之外的其他措施，从而将天花从社区根除的城市。”
1912年，环卫工程师兼镇议员JT Biggs出版了一本800页的回顾性书籍（莱斯特：卫生与疫苗接种之争）旨在证明一个简单但无可辩驳的观点：“莱斯特不仅比任何其他类似性质的城镇天花病例都少，而且疫苗接种率也很低。”
受到拒绝强制接种疫苗者的经验性成果的鼓舞，反疫苗运动不断发展壮大。其中最著名的事件是1885年3月23日的莱斯特示威游行。多达8万至10万人参与其中，他们来自50多个其他反疫苗团体，走上街头抗议强制接种疫苗的规定。
游行队伍中出现了标语，强调自由；有因拒绝接种疫苗而被监禁的人；有因未缴纳罚款而被没收财产的家庭；还有一个象征疫苗死亡的儿童棺材，这些死亡是真实存在的。这场运动蔓延到了每个城市。
这场运动如此强大，以至于议会自行决定成立皇家委员会，对疫苗进行全面调查。该委员会于1889年至1896年间召开会议。委员会肯定了疫苗接种的价值，但建议取消对不遵守规定的处罚，并引入“良心拒服兵役”条款。这些建议最终被写入1898年的《疫苗接种法》。
这项法案并未令辩论双方满意。疫苗行业一如既往地要求强制接种，而反对强制接种的阵营则日益壮大。莱斯特联盟发展成为全国反疫苗联盟，并继续开展相关活动，最终促使英国在1948年彻底废除了强制接种制度。
英国的疫苗行业曾力推强制接种新冠疫苗，尤其是针对医护人员，但这些要求最终被法院驳回。因此，也主要是由于这段漫长的历史，英国的强制接种力度远不及美国或欧洲大部分地区。
然而，新冠疫苗的糟糕表现导致民众对疫苗接种普遍产生抵触情绪，但这与维多利亚时代的情况截然不同，当时一场群众运动动员起来，成功击退了邪恶的、由行业支持的强制接种制度。
抛开所有夸张的言辞、夸张的措辞和看似极端的立场，所有这些运动——从1790年代至今——真正想要的，是让疫苗这种产品遵循正常的市场供求规律，不受任何旨在扶持行业的干预。如果疫苗接种既能造福个人又能造福社会，它完全可以也应该依靠自身的力量生存下去。
这要求并不过分。可悲的是，对于这个行业和公众而言，它长期以来一直受益于与政府的密切关系，同时又依靠功利主义伦理掩盖风险和伤害。只要这种情况持续下去，每当强制接种疫苗以及大规模疫苗伤害的明显证据（即使被压制）出现时，民众的抵制情绪就会爆发。
-
杰弗里·塔克 (Jeffrey Tucker) 是布朗斯通学院 (Brownstone Institute) 的创始人、作家兼院长。 他还是大纪元时报的高级经济专栏作家，着有 10 本书，包括 封锁后的生活，以及学术和大众媒体上的数千篇文章。他的演讲涉及经济、技术、社会哲学和文化等话题。
查看所有文章
