罗尔德·达尔文学经典中对现实的否定

上周末，有报道称，受欢迎的儿童读物作者罗尔德·达尔 (Roald Dahl) 的书籍在对文本进行重大修改后现在正在重新出版。 根据 监护人，这些变化只是关于从他的书中删除“攻击性语言”。 Roald Dahl Story Company 表示，这些变化很小，只是为了让现代读者更容易理解和“包容”文本。

杰拉尔德·波斯纳 覆盖 19月XNUMX日的issue，举了几个变化的例子，变化肯定不小； 整个段落被删除或更改得面目全非。 波斯纳说，有数百种变化，同意作家萨尔曼·拉什迪 (Salman Rushdie) 将这些变化称为“荒谬的审查制度”的观点。

Nick Dixon 发表了一篇短文 片 关于 每日怀疑论者, 指出了一些变化如何使达尔的文字变得毫无生气和平淡无奇，以及所有的幽默都被小心地去除了。 玛蒂尔达的例子： “你女儿凡妮莎，以她这学期所学来看，已经完全没有听觉器官了” 成为 “从你女儿凡妮莎这学期学到的东西来看，光是这个事实就比我在课堂上教过的任何东西都有趣。” 

在其他情况下，意义就消失了： “它也差点杀了阿什顿。 一半的皮肤从他的头皮上脱落了” 成为 “这对阿什顿没有多大好处。” 考虑到原文的写作时间，有些改动简直荒唐可笑。 Dixon 举了一个例子： “即使她在超市做收银员或为商人打字” 成为 “即使她是一名顶尖科学家或经营一家企业。”

“母亲” 成为 “父母” “男子” 成为 “人，” 和 “男人” 成为 “人们。= “我们吃小男孩和小女孩” 成为 “我们吃小孩子。” 男孩和女孩不再有生存权，就像母亲或父亲一样； 生理性别是被禁止的。 但是审查员，讽刺地称 包容的思想，似乎不被吃孩子的做法所困扰。

对目前因不合时宜的信仰而被禁止的作者的引用被删除或更改。 约瑟夫康拉德成为简奥斯汀。 拉德亚德·吉卜林成为约翰·斯坦贝克。

迪克森说，没有什么是温和到可以逃过审查员的眼睛的，并指出 “闭嘴，你这个疯子！” 成为 “嘘！” 和 “变白” 成为 “变得很苍白。”  对于“包容”，“白色”当然是一个禁词。

笔会作家组织美国分会主席苏珊娜·诺塞尔 (Suzanne Nossel) 表达了她的沮丧 访问 与 “华盛顿邮报”. “文学本来就是令人惊讶和挑衅的，” Nossel 说，解释了如何尝试清除可能冒犯他人的文字文本 “稀释讲故事的力量。”

罗尔德·达尔 (Roald Dahl) 绝不是没有争议的。 但他的故事是他写的真实故事。 审查员淡化和净化的文本根本不再是作者的故事。 

或者，正如波斯纳总结的那样： “言语很重要。 问题在于，达尔敏感性审查制度为其他非常成功的作者专营权设置了模板。 读者应该知道，他们读到的文字不再是作者所写的文字。”

罗尔德·达尔 (Roald Dahl) 书籍的毁坏是我们现在面临的对现实普遍否定的又一个迹象。 这种否定在我们周围随处可见，在文学、历史、政治、经济甚至科学领域。 客观现实让位于主观体验、情感或偏好，而不是真实的东西。

事实上，它让位于激进的主观主义，这可能只是过去几十年西方个人主义胜利前进的合乎逻辑但又相互矛盾的结论。 它让步，直到我们所有的共同参考点都消失了，直到我们的 常识 几乎消失了； 直到，原子化、孤独、无法进行有意义的交流，我们不再共享一个社会。 取而代之的肯定不是童话故事。

还有什么比 监护人的 标题，在某些地方，彻底破坏一位受人喜爱的作者的作品变成了“删除令人反感的语言”？

转载自作者 亚组