上周， CDC 主任 Rochelle Walensky 向国会作证 即使按照我们在 COVID 期间已经习惯的糟糕标准，这也令人瞠目结舌。 在短短几个小时内，瓦伦斯基设法告诉国会，无论有新的证据，疾病预防控制中心强制要求在学校戴口罩的指南永远不会改变，疾病预防控制中心没有就口罩是否有效进行随机对照试验（RCT），因为它是如此很明显它们有效，并且 COVID 疫苗已被添加到儿童免疫接种计划中，因此可以将其接种给未投保的儿童。
首先，鉴于近期 Cochrane评价 Walensky 告诉众议员 Cathy Rodgers，包括 78 项经过同行评审的随机对照试验，参与者超过 600,000 人，得出的结论是戴口罩在预防 COVID 或流感方面“几乎没有影响”新的证据。
出于几个原因，瓦伦斯基的反应令人吃惊。 首先，尽管最近进行了 Cochrane 审查，但说 CDC 的掩蔽指南“不随时间改变”，实际上是承认 CDC 的指南也不会随着新数据或证据而改变。 这与美国人民长期以来被告知要遵循的对“科学”的承诺相去甚远。
如果这还不够糟糕，那么 Walensky 的说法当然也完全是不真实的。 在 COVID 的最初几周劝阻美国人不要戴口罩后，疾病预防控制中心在 2020 年 XNUMX 月突然来了个大转弯，口罩很快成为日常活动的强制性要求，当时疾病预防控制中心将其归因于“科学。” 让这一切更加可怕的是，美国作为 仅由 发达国家，其国家公共卫生机构建议为两岁以下的儿童戴口罩。
接下来，瓦伦斯基继续告诉众议员加里帕尔默，美国联邦政府中没有人会想到提出一项随机对照试验来确定口罩是否有效，因为“这个问题不再是平衡的了。”
实际上，Walensky 是在说 CDC 不会考虑进行随机对照试验，广泛认为“黄金标准” 的循证医学，因为口罩的作用是如此明显。 目前尚不清楚 Walensky 对“equipoise”一词的屠杀是否仅仅是因为她试图使用一个大词来听起来科学。 但如果从字面上看，实际含义更糟：说这个问题没有“平衡”就是说进行随机对照试验以确定口罩是否有效会违反研究伦理。
最后，Walensky 告诉众议员 Dan Crenshaw，将 COVID mRNA 疫苗添加到所有 XNUMX 个月以上儿童的常规儿科免疫接种计划中的唯一原因是，它们可以接种给没有保险的儿童。
众所周知，自 2020 年初以来，COVID 对幼儿的风险几乎为零。 已经有 2,000 名儿科死于 COVID 的事实被 CDC自己的数据——而且这些孩子中的绝大多数都有严重的合并症。
但此外，将 COVID mRNA 疫苗添加到常规免疫接种计划中具有广泛的意义，远不止让未投保的儿童能够使用它们。 在常规免疫接种计划中看到这些疫苗肯定会让个别学校和市政当局更有可能强制要求年幼的孩子上学注射这些疫苗，同时为那些这样做的人提供法律保护。 医疗保健提供者也更有可能将这些疫苗与其他常规儿童疫苗接种混为一谈，只在极少的披露和父母同意的情况下将疫苗接种给幼儿。 最后，将 COVID mRNA 疫苗纳入常规免疫接种计划可能会为辉瑞和 Moderna 等疫苗制造商提供某些法律保护，以防止它们可能造成的任何伤害。
Walensky 的证词由来已久，几乎与这些证词一样可怕。 早在 2021 年，Walensky 就无法向参议院解释为什么 CDC 没有对 COVID 的自然免疫力进行任何实地研究。
然后有一次，Walensky 解释说，CDC 最初在 2021 年对疫苗通过、授权和关于疫苗功效的宏伟承诺的虚张声势是基于声称疫苗“95% 有效”的“CNN 提要”。
抛开这些令人痛心的证词，罗谢尔·瓦伦斯基 (Rochelle Walensky) 被选为 CDC 主任也就不足为奇了。 表面上，她口齿伶俐，举止得体。 因此，如果像她这样的人会说出这些谎言，并为这些残暴的政策辩护，那么这确实证明了过去三年公共卫生状况的下降程度。
然而，尽管 Walensky 泰然自若，但她至少在道德判断上表现出了一个可怕的错误，这可能有助于阐明她是如何走上这条道路的。 2020 年，Walensky 签署了 约翰·斯诺备忘录，一种对大巴林顿宣言的反驳。
约翰·斯诺备忘录认可了封锁的有效性，否认了 COVID 感染后自然免疫的证据，并且基本上充当了“零 Covid”的蓝图。 当然，所有这些职位在随后的几年里都声名狼藉。
瓦伦斯基签署约翰·斯诺备忘录与她可能最严厉的引述保持一致。 在被任命为疾病预防控制中心主任之前的一次电台采访中，瓦伦斯基将瑞典对 COVID 的轻率反应与中国“真正严格的封锁”进行了负面对比，并对中共声称表明武汉封锁已经成功的数据表示认可在全中国消灭病毒。
女士们，先生们，我休息一下。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
