美国医保制度目前给我们上了一个很好的教训，让我们看到在道德框架缺失的情况下，资本主义会是什么样子。最大的输家是美国的孩子们。
工会利用儿童疾病获利
美国儿科学会 (AAP) 是北美儿科医生的主要专业协会，该协会监督了 慢性病和药物治疗 近几十年来，美国儿童的 67,000成员 在美国、加拿大和墨西哥，AAP 在新冠疫情期间表现出色，坚持要求儿童面部应被遮盖，并应注射改良 RNA 疫苗，尽管 从2020年初开始了解 在健康儿童中，严重的 Covid-19 非常罕见。
资助 包括 Moderna、默克、赛诺菲、葛兰素史克、礼来和其他制药公司在内的消息来源，AAP 的成员是 迅速增加 儿科药品市场在北美的份额远超其他任何地区。作为一个致力于保障会员收入的专业组织，美国儿科协会（AAP）与其他类似的专业协会或工会一样，秉持着同样的原则开展工作。
幸运的是，自2020年以来，人们对医疗行业的信任度不断下降，这消除了人们对类似AAP的医疗协会主要以利他主义为主要特征，致力于服务他人而非会员的误解。最近发表的 AAP 优先事项由其成员制定的该法案应该会加强这种信任的丧失，因此，尽管其态度异常冷酷无情，但最终还是会通过更清楚地揭露那些从疾病日益增多中获利的人的动机来加强公共卫生。
设定优先事项以确保长期利润
AAP 的第一个 声明优先权 其目的是剥夺父母在决定是否给孩子注射其赞助商商业生产的各种药物方面的任何权力。虽然这听起来很荒谬，但它仍有一定成功的可能性，因为除了儿科医生之外，最终受益者正是那些大力赞助大多数美国国会议员竞选活动的制药商。
值得一提的是，促进或怂恿儿童患上慢性病几乎可以确保他们成年后患上慢性病。因此，美国儿科学会 (AAP) 正在帮助培养终身药品消费者。制药公司是纯粹的营利性实体，而这正是股东委托其首席执行官和高管推广的。美国儿科学会 (AAP) 只是充当了非常乐意的推手。
AAP 认为，身体自主权服从于国家强加的要求，而二战后的非胁迫和知情同意的人权服从于某人的意见。 收钱 进行注射。其方法与战前 技术统治运动 或医疗法西斯主义（由所谓的“专家”决定实施医疗措施，而不是由患者自己选择）。
然而，在进一步讨论身体自主权和强制医疗之前，值得评论一下 AAP 的优先列表 总的来说，这很有趣，来自一个群体 公开坚持 优先考虑儿童的健康。
首先，缺少什么？在AAP提出的十大优先事项中，取消父母对儿童疫苗接种的权利或宗教或文化豁免位居首位，但其中没有一项提及当今儿童面临的三个最突出、且被广泛公开讨论的问题； 肥胖增加 以及自闭症的流行 疾控中心预告 比例异常。虽然 AAP 指出了这个问题 别处它专注于识别和管理，而不是找出病因。在其十大优先事项中，没有一项表示有兴趣识别和解决慢性病日益增多的病因。最接近的也不过是提到降低儿童胰岛素注射的费用。美国儿科学会（AAP）的优先事项清单忽视了饮食和减少体力活动，却积极推行医疗化，似乎无视他们声称服务的人群的健康状况正在急剧下降。
对于一个纯粹的营销组织来说，这并不奇怪，但与基于科学的医疗保健机构不一致，其优先事项不包括对 超过70种疫苗接种疫苗及其相关佐剂和防腐剂，现在已在40岁及以下儿童开始接种。由于儿童健康状况恶化，这一数字在XNUMX年前仅为几人，如今却大幅增长。疫苗的唯一目的就是剥夺那些关心疫苗接种的人的选择权，并强制他们遵守规定。对于一个充满思考、追求真理的人们的社会来说，这将是非同寻常的。
父母是投资回报的障碍
这个 已报告理由 美国儿科学会主席 Kyle E. Yasuda 医学博士（美国儿科学会联合会）表示，取消任何关于预防性医疗（疫苗接种）的个人选择权，是近年来北美“麻疹疫情”的起因。美国儿科学会儿科工作人员委员会主席 Jesse Hackell 医学博士指出，麻疹疫情与两名儿童的死亡有关，其中第一例发生在“很多年“关于安全性，AAP 只是简单地声明疫苗是“安全的”，这在医学和生物学上是一个愚蠢的说法，因为注射的有机物质和金属盐确实会发生不良事件，并且因人而异（如果发生罕见事件，那么“安全”就是相对而言的）。 协会 例如，最近因注射 DTP 而导致婴儿猝死的事件就有相当详细的记录。
关于麻疹，许多美国儿科学会成员可能出于好意，但实际上却误解了大规模疫苗接种的影响。在包括美国在内的富裕国家，几乎所有麻疹病例 死亡率停止 在大规模疫苗接种开始之前。这一点并无争议——医学院曾经强调过这一点，而且在国家卫生统计数据中也得到了充分证实。营养状况的根本改善，尤其是微量营养素缺乏症的改善，可能是原因之一。大规模疫苗接种极大地减少了麻疹病毒的传播，但对总体死亡率的影响却十分有限。因此，将疫苗接种的成本（不良事件）与避免过早死亡或残疾的可能性（极低）进行权衡是一个真正的问题，而仅仅通过重申“安全有效”来忽视这一点则是无知和愚蠢的。
麻疹疫苗接种之所以能够有效阻断传播，是因为它能够非常有效地预防感染的发生。这种有效性对于“大规模接种疫苗是公共利益”这一论点至关重要。几乎所有接种疫苗的人都将受到保护，并且不会受到未接种疫苗者的威胁。因此，大规模麻疹疫苗接种只有在人们接受“人们不应该拥有选择自身或子女身体和医疗保健的自由”这一理念的情况下才有意义。美国麻疹死亡率极低，甚至远低于大规模疫苗接种前的溺水死亡率，这有效地消除了凌驾于父母权利之上的论据。当然，除非我们也禁止儿童在河流或海滩附近游泳或散步。
最后，关于疫苗接种的担忧，许多父母对从人工流产胎儿身上提取的细胞的作用感到不安，这些细胞通常在提取时仍然存活。同样，许多美国儿科学会（AAP）成员可能认为这种说法不实，但无论如何，这都是事实。这是我们获得 细胞培养 研发多种疫苗，因此这些死去的未出生人类的DNA仍然可能污染注射剂。美国儿科学会（AAP）作为一个机构，官方认为由此引发的文化和宗教担忧应该被置于首位。
所以，最终，美国儿科学会的论点似乎可以归结为两个可能的驱动因素之一。要么（1）他们秉持一种意识形态，认为自己应该成为儿童医疗保健的权威或决策者，而不是父母（这是一种医学法西斯主义的观点）；要么（2）他们认为自己的角色是为赞助者推广一个利润丰厚的市场，而他们自己也从中直接受益，并让孩子们终生背负慢性疾病和药物消费的重担。很难判断哪一个更不高尚。
第三种可能性也同样存在。大多数美国儿科学会（AAP）成员只是随波逐流，并没有真正停下来思考工会政策的含义。然而，故意忽视理性思考的动机很可能是金钱和自私的结合，这又回到了上面提到的两个潜在驱动因素。
医疗法西斯主义不应该有未来
美国儿科学会（AAP）几乎肯定会继续其儿童多重用药、盲目遵循基于其赞助者产品的治疗方案、以及诋毁和排斥那些认识到北美儿童健康状况恶化这一严峻现实的家长意见的旧路。读过AAP的优先事项清单的家长如果再将孩子托付给这样的机构，那将是愚蠢至极的。如果政客们保持正直，尊重大多数人认为由美国宪法和基本人权规范保障的自由，AAP的努力将失败，并在公众话语中变得越来越无关紧要。如果他们得逞，我们将进一步回到我们自认为通过战争才能克服的那种局面。
每个人拥有自主选择生活方式、保护和监督子女的基本权利，是任何体面社会模式的基础。在法西斯社会，这些决定权被剥夺，落入专家和专制机构之手。人民只能像奴隶一样服从。医学界及其学术机构长期以来一直 支持 类似的做法，而美国儿科学会似乎越来越决心复制这种做法。这种不雅的做法应该得到应有的尊重。
-
大卫·贝尔 (David Bell) 是布朗斯通研究所的高级学者，是一名公共卫生医师和全球卫生生物技术顾问。大卫曾担任世界卫生组织 (WHO) 的医疗官员和科学家、瑞士日内瓦创新诊断基金会 (FIND) 的疟疾和发热性疾病项目负责人以及美国华盛顿州贝尔维尤市 Intellectual Ventures Global Good Fund 的全球卫生技术总监。
查看所有文章
