今天， 自由网 正在推出一个 可搜索的数据库 美国联邦政府将颁发近 900 项奖项，用于打击错误、虚假和恶意信息 (MDM) 和其他内容审核举措，涵盖 2010 年至 2025 年期间。
我们给了 自由新闻 预览，今天是 Gabe Kaminsky 和 Madeleine Rowley 刊登文章 根据数据库，重点关注拜登政府颁发的 600 多个奖项，但我们的数据显示，“反虚假信息”行业在特朗普 1.0 时代真正起飞，然后在拜登时代急剧加速。
这个 自由新闻 为了报道此事，我们采访了十多个政府机构，并指出“根据文件和采访，自那时以来，联邦官员已经终止了至少几十个与错误信息和虚假信息有关的项目。”
自 2024 年 XNUMX 月以来，liber-net 一直在研究联邦 MDM 资金，以提供信息 一系列政策建议 关于如何瓦解美国政府资助的审查工业综合体。我们采取了“鱼竿和鱼叉”式的方法来找出审查员，以确定究竟是谁在资助什么。这种方法很快就被“狗狗币”（DOGE）式的“炸药钓鱼”所取代。尤其是在二月份，出现了大规模的 美国国际开发署的强力支持 这过分夸大了该机构在该综合体中的作用，认为其与美国国际开发署 (USAID) 一样重要。
在审查了近1,100个奖项后，我们将其中的近900个奖项纳入数据库，这些奖项的总价值约为1.5亿美元。
所有这些都发生在特朗普2.0时代言论自由记录日益恶化的背景下。虽然政府对网络言论的干预似乎有所减少，但从街上抓捕学生（通常是借助数字技术）或对私立大学政策进行微观管理的做法应该引起人们的警惕——这些做法也可能轻易地渗透到网络领域。如今，广度而非准确性似乎成了主流，而这正在掩盖改革的真正必要性。
我们没有使用人工智能或其他技术系统，而是亲自搜索 美国支出 （用于跟踪历史赠款、贷款和合同数据的主要数据库）， 联邦审计清算所 （接受联邦资金的组织的标准化单一审计库）， Grants.gov （当前机会）， 山姆网站 （注册记录，包括合同授予数据）以及各种机构特定的数据库，例如 nsf.gov/awardsearch （国家科学基金会专用）， 记者网 （美国国立卫生研究院） Defense.gov/新闻/合同 （国防部） 外国援助网站 （国务院/美国国际开发署专用）。
虽然一定程度的编码和机器学习会有所帮助，但非人性化的方法所能提供的有用信息非常有限。了解参与者、语言、国家背景等等，是理解哪些奖项实际上存在问题，或至少存在争议的关键。
需要明确的是，这不是一个审查举措的数据库，尽管许多举措确实试图进行审查。标题 不是“900项政府拨款用于审查美国乃至全世界”，而是“美国联邦政府如何成为反虚假信息领域发展的主导者。”（正如副标题所示）其中许多项目或许是为了对抗真实的合成影响力而进行的合法尝试。问题在于，一大群人愤世嫉俗地利用这些说法来扫除和压制合法的异议，使该领域受到更广泛的质疑。
无论这些项目是否邪恶，它们都拥有一个共同的世界观：公众不值得信任，而且无知，他们一心想制造公共秩序混乱，只有自封的圣人和反虚假信息战士才能阻止他们。
我们给每个奖项都评了一到五面红旗。五面红旗指的是那些试图主动从互联网上删除内容（或构建大规模删除系统）的项目，或者涉及对公民言论进行高水平监控的项目。例如，我们给一个 伊利诺伊大学项目 旨在“追踪可疑的 COVID-19 信息的地点、人员和组织关系”。“可疑”指的是任何与政府（在本例中为疾病控制与预防中心）的说法相矛盾的信息。
相比之下，我们给密西西比大学新闻与新媒体学院颁发的国家科学基金会 (NSF) 奖项只打了一星，该奖项旨在 利用机器学习检测深度伪造该项目似乎并未试图扭转政治局面。然而，它使用的措辞表明，它植根于更广泛的“反虚假信息”意识形态，并且是NSF更广泛的项目的一部分，该项目包含一系列可疑项目。
我们排除的是那些看似无害、与近期热门争议无关，或使用语言表明其不属于主流“反虚假信息”意识形态的资助项目，这种意识形态优先考虑自上而下地审核偏离官方立场的内容。美国国立卫生研究院 (NIH) 的一项研究资助 社交媒体上与电子烟相关的尼古丁错误信息 是我们未包括的奖项类型的一个例子。
您可以阅读有关我们的方法的更多信息 点击这里.
您可以使用这个数据库做什么？您可以进行更具体的搜索，例如查找美国国务院在1年为哈萨克斯坦各大学提供的、用于新冠疫情事实核查的超过2021万美元的资助——如果您感兴趣的话。我们的目标是将其作为媒体机构的资源，例如 自由新闻挖掘故事，提升“反虚假信息”领域的透明度和问责制。请继续努力。
数据库并不完整。肯定有一些奖项我们尚未发现（如果您知道任何奖项，请联系我们），要么是因为我们遗漏了它们，要么在很多情况下是因为政府尚未公开发布它们。此外，许多奖项正在被暂停或取消。我们将尽力保持数据库的更新。即便如此，我们相信样本量足够大，能够显示出一些非常明显的趋势。
由于拨款中的活动并不总是明确的，我们谨慎行事，只纳入那些我们完全确信确实涉及一定程度的MDM或内容控制活动的拨款。话虽如此，其中一些拨款很可能已经涉及此类活动，我们只是无法确定。此外，通常只有一部分拨款用于MDM类型的活动；然而，我们不知道具体是哪一部分，因此必须计算拨款的全部价值。
不包括美国政府实际开展的虚假宣传活动，例如 向通用动力 IT 部门捐赠 493 亿美元 进行一次 实际 在新冠疫情期间针对中国科兴疫苗的反疫苗虚假宣传运动中，尽管数据库中的许多拨款可以被视为传播虚假信息，而不是反击虚假信息，但他们至少声明的意图是反击虚假信息。
下面是涵盖 2016 年至 2024 年的一系列初始图表，显示了资金的来源。
第一是逐年拨款，其中包括国防部 (DoD) 提供的 979 亿美元巨额资金 向军事承包商 Peraton 提供资助 （也 Twitter 文件中报道）于 2021 年向美国中央司令部提供服务，以“打击虚假信息”。这项拨款不在任何公共数据库中。
以下是没有 Peraton 奖金的年度资金情况：
一个明显的趋势显而易见，它映射出一个普遍的假设：这项工作在特朗普 1.0 大选后迅速发展，并在拜登和新冠疫情时期取得了巨大成功，尤其是在 2021 年。
另一种看待资金的方式是看每年授予的个人赠款和合同的数量：
再次，我们可以看到一个清晰的趋势。在特朗普1.0和英国脱欧之后，资金开始腾飞，并在2020年急剧加速（可能与新冠疫情有关），然后在2021年拜登上任后再次增加。
这与其他分析大致相关，例如 追踪学术界错误/虚假信息的数量 研究。
谁在发放这笔钱？以下是主要资助者，首先是国防部佩拉顿奖的巨额奖金，这让事情发生了变化：
把 Peraton 拿出来，你会得到：
从纯美元金额来看，美国国际开发署显然是第二大资助者，但其支出仍远不及国防部，而且其他政府机构的总支出也超过了美国国际开发署。
从质量上看，如果你看一下 我们评为五大红旗奖项最严重的违规者是美国国家科学基金会，特别是一个名为 融合加速器：F 轨道.
从美国政府部门颁发的奖项数量来看，情况也变得复杂起来：
你会发现，美国国务院的拨款数量遥遥领先，共颁发了629项拨款（占数据库总数的三分之二以上），有些拨款金额仅为727美元。这727美元用于大西洋理事会2022年在欧洲举办的反虚假信息研讨会。2022年，大西洋理事会55 年收入接近 2022 万美元 – 他们真的需要纳税人再缴纳 727 美元吗？
这600多个奖项代表着国务院投入的大量时间、金钱和精力，与我们能找到的57万美元总额不符。相比之下，我们在同一时期只找到了30个相关的美国国际开发署奖项，尽管它们的金额要高得多。国务院的大部分资金似乎都来自 增强公民抵御全球数字信息操纵挑战的能力 程序。当然，还有臭名昭著的 全球参与中心 也隶属于国务院。仅其2024年的预算（很大程度上仍是一个黑箱）就高达61万美元，其中很大一部分用于“反虚假信息”工作。然而，这笔资金的用途似乎远远超出了这两个项目。
总体而言，关键参与者似乎是美国国防部、国务院、美国国际开发署、美国国家科学基金会、美国国立卫生研究院和美国疾病控制与预防中心。虽然也有一些重要的私人资助者，例如克雷格·纽马克、奈特基金会和奥米迪亚网络，以及重要的欧盟资金，但美国政府的资助可能盖过了它们，并且可以说是反虚假信息领域发展的最大推动力。
未来，我们计划研究欧盟、私人基金会和其他政府资金，看看它们的整体表现如何。这一点尤为重要，因为“反虚假信息”领导人正在努力 从欧盟/英国的基础重建这些项目.
下周我们将发布其他一些可视化图表，重点关注资金的去向——地区、国家、活动、主题等等。
最后，如果您是一位学者，并且有兴趣利用这些数据撰写研究论文，请联系我们。在一个理智的世界里，应该会有期刊愿意接受对该领域进行批判性荟萃分析。然而，反虚假信息和互联网研究领域的研究仍然停滞不前，尤其是在当前对大学的严厉打压之下。我们如何走到这一步的教训在这场新的斗争中逐渐被遗忘，但我们必须汲取教训，以避免重蹈覆辙。
感谢你 自由网 球队。
此前该报道的版本错误地指出，979 亿美元的 Peraton 奖金不在公共数据库中，但可以在 USAspending 上查看。 点击这里.
转载自作者 亚组
-
安德鲁·洛文塔尔 (Andrew Lowenthal) 是布朗斯通研究所 (Brownstone Institute) 研究员、记者，也是数字公民自由倡议 liber-net 的创始人兼首席执行官。他担任亚太数字版权非营利组织 EngageMedia 的联合创始人兼执行董事近十八年，也是哈佛大学伯克曼克莱因互联网与社会中心和麻省理工学院开放纪录片实验室的研究员。
查看所有文章
