联合国机构违反人权

我们联合国人民决心 (…)

重申对基本人权、人的尊严和价值、男女和大国与小国平等权利的信念，以及（…）

促成更大自由中之社会进步及较善之民生，

为了这些目的 (…)

利用国际机制促进各国人民的经济和社会进步，

–联合国宪章序言（1945年）

这是联合国及其机构设计和执行议程计划系列文章的最后一部分。 未来峰会 22 年 23 月 2024 日至 XNUMX 日在纽约举行的世界卫生大会及其对全球卫生、经济发展和人权的影响。之前的文章可以在 褐砂石杂志:

第一部分：联合国用同情扼杀人民

第二部分：联合国绿色议程将引发饥荒

第三部分：联合国邀请朋友共进晚餐

第四部分：联合国峰会将批准三项新协议

联合国秘书处将举行 未来峰会 本周，即 22 年 23 月 2024 日至 XNUMX 日，该组织将在纽约总部举行峰会。很少有人能数得清在这个由实体、计划和基金组成的模糊组织中举行的全球峰会有多少次，尽管其中主要峰会的名单可能 发现他们都致力于人权、环境、发展、教育、可持续发展、儿童、土著人民等最崇高的事业，没有人能够轻易反对这些事业。 

这些集会为职业政客提供了在标志性的蓝白和平旗帜前发表宣言的机会，他们巧妙地摆出姿势，为国内封面拍照。国际和国内工作人员利用纳税人的钱乘坐商务舱，入住豪华酒店，再次证明他们无可替代的工作、舒适的薪水和福利是合理的。媒体告诉我们，他们都对新议程感到鼓舞和感动，这些承诺是多么真诚。事先批准的非政府组织（NGO）通常由 前政客并支持人道主义使命与他们所寄生的国际援助相结合，与大国握手言和并为该体系喝彩。 

剧本、舞台和表演都十分精彩。这就是不断发展壮大的联合国工业综合体。 

只有‘我们人民’不在那里。 

这一制度曾经建立在改善人类生活、权利和生计的前提上，如今却成为一种自相矛盾的产物，一遍又一遍地重复同样的空洞信息和虚伪承诺，并且不断扩大。总有令人信服的理由花别人的钱。

自称“人民”的制度

- 联合国宪章26 年 1945 月 XNUMX 日，第二次世界大战结束后，在旧金山签署了《联合国宪章》，其中的第一句话是受 1787 年美国宪法 从国际背景来看我们联合国人民……”联合国系统的合法性就源于这些文字，其依据是“人民”选举产生或代表人民做出决定的原则。第 55 条确认了即将设立的机构的作用。 

第五十五条（联合国宪章）

为创造各国间以尊重人民平等权利及自决原则为基础建立和平友好关系所必需的稳定与福祉的条件，联合国应促进：

- 提高生活水平、充分就业以及经济和社会进步与发展的条件；

– 解决国际经济、社会、卫生及相关问题；以及国际文化和教育合作；

– 普遍尊重和遵守所有人的人权和基本自由，不分种族、性别、语言或宗教。

然而，与美国开国元勋们不同，他们立即选择保障其公民不可剥夺的基本权利 第一组修正案 1791 年达成的《权利法案》之后，联合国的创始人仅在 1948 年实现了一项象征性的 世界人权宣言 （世界人权宣言）不具有约束力，尽管它后来启发了主要的国际和区域人权条约。

第 19(2) 条是一项重要规定，但经常被忽视，尽管它对所有其他基于人权可能受到限制的情况而承认基本权利的条款的解释有着深远影响。第二款（下文突出显示）允许当局为了维护“道德、公共秩序和普遍福利。=  

第二十五条（《世界人权宣言》）

1. 每个人对社会负有义务，因为只有在社会中他的个性才可能得到自由和充分的发展。

2. 每个人在行使他的权利和自由时，只受法律专门为以下目的而确定的限制 确保对其他人的权利和自由给予应有的承认和尊重，以及 满足民主社会的道德、公共秩序和普遍福利的正当要求.

三、这些权利和自由的行使决不得违背联合国的宗旨和原则。

这里的第三项规定是《世界人权宣言》和《美国人权法案》最根本的分歧。虽然《美国人权法案》的目的是阻止暴政政府凌驾于人民的意愿之上，但《世界人权宣言》明确指出，联合国在日益决心将权力集中于自身内部的情况下，可以做到这一点。在阐述了人类平等和具有同等价值的基本原则之后，他们无法就此止步，而是需要确保一些人比其他人更平等。 

人类历史表明，任何政府都可以轻而易举地声称限制性法律符合“公共福利”和更大利益的要求，尤其是在当权者认为危及公共秩序的情况下。新冠肺炎疫情的经验表明，紧急措施的实施远比撤销要容易得多，人民对基本权利和自由的渴望可能会受到当权者散布的非理性恐惧的限制。这正是宪法应该防止这种滥用而不是为其辩护的原因。

联合国用两周时间平息人权

联合国系统由“人民”的最高服务者——秘书长（联合国秘书长）领导。根据联合国秘书长的 自己的网站“秘书长是联合国理想的象征，是世界各国人民、特别是其中的贫穷和弱势群体利益的代言人。”这位官员预计“维护联合国的价值观和道德权威”甚至冒着挑战一些成员国的风险。

24 年 2020 月 XNUMX 日，人权仍被宣称是系统的核心。联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯在日内瓦世卫组织总部举行的新闻发布会上 敦促 那“所有国家都必须尽一切努力，当然要尊重不歧视的原则，不进行污名化，尊重人权，尽一切努力控制疾病。尽管“竭尽全力……”隐含地将疾病的重要性置于人权问题之上，但至少这些被放在了突出的位置。

11 年 2020 月 19 日，世界卫生组织宣布 Covid-XNUMX 为大流行病。 

19 年 2020 月 XNUMX 日，联合国秘书长在一次虚拟新闻发布会上 送去他的祝福 采取任何特殊措施，因为世界是“与病毒作战“ 

我的核心信息很明确：我们正处于前所未有的境地，常规规则不再适用。在如此不寻常的时期，我们不能诉诸常规手段。 

尽管如此，他仍然在口头上努力维护自己的职责：“我们必须认识到，最贫穷和最脆弱的群体——特别是妇女——将受到最严重的打击。”但承认当然不代表尊重或保护。他的声明令人震惊，因为他和任何关注此事的人都已经知道，世界上绝大多数人口的风险很小或没有风险，只有患病的老年人才有可能直接感染病毒。然而，这种不同寻常的应对措施对人权以及贫困和不平等加剧的影响也是意料之中的。

26 年 2020 月 XNUMX 日，古特雷斯 鼓励 各州将彻底关闭，直至疫苗问世。 

请允许我强调二十国集团采取一致行动的三个关键领域。 

第一，尽快遏制疫情传播。 

这一定是我们的共同战略。  

这需要由世卫组织指导的二十国集团协调应对机制。 

所有国家必须能够将系统的检测、追踪、隔离和治疗与限制行动和接触结合起来，以抑制病毒的传播。  

他们还必须协调退出策略，以抑制疫情，直到疫苗问世。

古特雷斯是否真正代表了最贫穷、最脆弱、最受限制措施影响的人们？不，他不是。他从未要求各国审查其紧急措施。 

一个月后，即 27 年 2020 月 XNUMX 日，总部位于日内瓦威尔逊宫、距世界卫生组织 (WHO) 不远的联合国人权事务高级专员办事处 (OHCHR) 发布了其 指导 关于“紧急措施和 Covid-19。“这证实了限制措施”出于公共卫生原因，“鼓励而不是质疑取消该组织曾经被认为维护的基本权利， 上市 紧急措施要求如下： 

– 合法性：限制必须“由法律规定”。这意味着限制必须包含在普遍适用的国家法律中，该法律在限制适用时有效。法律不得任意或不合理，并且必须明确且公众可查阅。

– 必要性：限制必须是为了保护 1966 年宪法中规定的允许理由之一而有必要的。 公民权利和政治权利国际公约，其中包括公共卫生，并且必须满足紧迫的社会需求。

– 比例性：限制必须与所涉及的利益相称，并且是可能实现预期结果的选项中干扰最小的选项。

– 不歧视：任何限制不得违反国际人权法的规定进行歧视。

– 所有限制均应严格解释，并有利于相关权利。不得任意施加任何限制。

– 当局有责任证明限制权利的合理性。

此外，紧急立法和采取的措施 必须： 我） 范围严格为临时的；二） 以最少的干预来实现既定的公共卫生目标，和iii） 包括审查条款等保障措施，以确保紧急状态结束后立即恢复正常法律.

联合国没有针对该指导意见的审议采取任何后续行动。

“我们人民”已经吸取了一个惨痛的教训：我们的生活和权利不是联合国存在的理由，而是联合国及其 有钱有势的合作伙伴.

值得注意的是，不到一年后，即 2021 年 XNUMX 月，古特雷斯 撰写了一篇文章 监护人 报纸谴责“侵犯人权的流行病”。他故意没有提到联合国系统在协助、教唆和推动封锁方面的同谋行为。他完全没有自我评估，即他的公开行为（演讲）和不作为，或他的组织的不作为，是否助长了这场史无前例的、长期的全球性侵犯。

抹杀个人身体自主权的非理性恐慌 

效仿古特雷斯的做法，人权高专办并没有像人们认为的其职责所要求的那样捍卫拒绝接种疫苗的基本权利。 

17 年 2020 月 XNUMX 日，办公室 发布 其关于“人权与 Covid-19 疫苗。”令人惊讶的是， 建议 承认这些疫苗是“全球公共产品”，并 呼吁 公平分配和负担得起的价格。文件中没有任何地方提到任何人选择不注射的权利，这是国际人权协议的基础，例如 纽伦堡法典 似乎要求。

纽伦堡法典

1. 人类受试者的自愿同意绝对必要。这意味着，相关人员应具有同意的法律能力；应能够自由行使选择权，不受任何武力、欺诈、欺骗、胁迫、过度干预或其他隐蔽形式的限制或胁迫的干预，并且应对所涉主题的要素有足够的了解和理解，使其能够做出明智和明智的决定（…）

人权高专办对人权的理解不足并不是错误。它坚持并签署了该决议。8 年 2021 月 XNUMX 日，在 视频信息 （题为“新冠疫情与疫苗不平等 米歇尔·巴切莱特” 在 YouTube 上——由于未知原因，该书面声明只能下载，但无法在线获取，与联合国所有办事处负责人的其他公开声明不同）致人权理事会的声明中，理事会负责人、人权事务专员米歇尔·巴切莱特表示（在 5:30 处）“任何强制接种疫苗制度都需要灵活性，以适应适当的例外情况，”但“以接种疫苗为条件行使某些其他权利和自由（例如进入学校、医院或其他公共或可公开进入的场所）可能是可以接受的。= 

尽管巴切莱特承认强制注射是不可接受的（“在任何情况下都不应强制人们接种疫苗”），她非常乐意限制《世界人权宣言》所认为的基本人权，包括受教育和参与社会的权利。非常奇怪的是，她没有定义什么是强制接种疫苗。地球上有无数人接种疫苗，因为他们面临着失去工作、失去与家人团聚、上学、重新开业甚至接受医疗的权利的威胁。这肯定是人类需要合理评估范围内的强制注射吗？ 

巴切莱特进一步表示，适当的罚款可能是拒绝服兵役者的法律后果的一部分。她有缺陷的论点可能基于所谓的 Covid-19“更大利益”方法，这种方法在过去与法西斯和其他极权主义政权被广泛联系在一起。这些措施 虚假宣传 通过 世卫组织的宣传口号 “除非每个人都安全，否则没有人是安全的。”她在演讲中提到。

令人震惊的是，对于巴切莱特——一位受过专业训练的医生（柏林洪堡大学），曾担任智利卫生部长，后来担任总统——来说，疫苗强制令并不违反人权原则。难道她不知道 纽伦堡法典 在她学习的地方附近开发，编纂了 10 项个人自主原则和医学实验和治疗自愿同意的绝对原则？（是的，mRNA 疫苗仍处于实验阶段，但知情同意也是所有医学伦理的基础。）

难道她不知道《世界人权宣言》也将个人利益置于任何更大利益之前，并且没有任何社会利益不允许个人个性自由和充分发展吗？

第二十五条（《世界人权宣言》）

1. 每个人对社会负有义务，因为只有在社会中他的个性才可能得到自由和充分的发展。

《纽伦堡法典》和《世界人权宣言》这两份文本不具有约束力，但它们却将我们社会最高的伦理和道德价值观纳入法典，它们是在第二次世界大战后制定的，目的是保护那些受当局摆布的个人。当局往往垄断了暴力、控制和惩罚，同时告诉其人民要为了社会的“更大利益”而做出牺牲。

结语

联合国机构继续照常运作，而对数十亿无声者的基本权利和自由的巨大伤害却很快被掩盖起来。具有讽刺意味的是，这一次，未来的议程是由同一位古特雷斯发起的。在提出 3份不具约束力的文件 （《未来公约》、《后代宣言》和《全球数字契约》），联合国计划扩大其职权范围和资金，以就每个问题提供建议和领导，包括“后代的需求和利益“和”人工智能。=

它声称自己是唯一有能力和合法的机构来防止和管理最终的“复杂的全球冲击，” 意味着危机超出了一个国家的边界​​和能力。然而，如果不对令人发指的新冠疫情应对措施进行认真和独立的评估，如果不承认 联合国的技术、咨询和道德失误，任何前进的议程都应被视为旨在服务于同样的专制目标，并且对于联合国的合作伙伴来说，这是非常有利可图的目标。

这些文件很可能会被那些尚未因对其人民犯下反人类罪而接受调查的政治领导人采纳。按照他们的逻辑，侵犯子孙后代权利的罪行（国家债务、贫困和不教育）也应受到调查。

联合国机制已经变得太过老旧和疏离，忘记了它应该为“人民”服务。更糟糕的是，它继续背叛自己的宗旨和原则。它已经变得 自我服务系统并与那些有相同目标的人密切合作。它不在乎“我们人民”是否忽视它的峰会、反对它或接受它。我们不应该成为这个过程的一部分，而应该成为它的臣民，因为它按照我们曾经认为被我们击败的人的形象塑造了一个世界。