在一个 报告 澳大利亚联邦新冠疫情调查委员会于周二公布调查结果，发现极端的公共卫生限制措施，加上这些决定所依据的证据缺乏透明度，导致公众信任度大幅下降。
显然，我们需要专家和联邦调查来告诉我们显而易见的事实。
顺便说一句，这不是针对新冠病毒的调查”就像皇家委员会正如总理安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）当选前所承诺的一样，但这却是阿尔巴尼斯上台后提出的毫无约束的“精简版皇家委员会”替代方案。
来自 澳大利亚人,
“人们期待已久的有关澳大利亚处理 Covid-19大流行 严厉批评各州州长加剧不信任和混乱，并采取缺乏一致性和同情心的严厉边境封锁措施……
“在报告中，专家组指出，在 2020 年‘经济、社会、心理健康和人权影响并不总是被理解或考虑到’之后，未来的疫情应对需要保持透明度。”
这话说得太轻了。
根本没有考虑经济、社会和心理健康以及人权的影响。
这就是昆士兰州最高法院裁定 警察局长强制执行的新冠疫苗接种规定是非法的。法官格伦·马丁 (Glenn Martin) 认为，警察局长在昆士兰警察局 (QPS) 内发布 Covid 工作场所疫苗接种指令之前“没有考虑到人权影响”。
当被问及维多利亚州政府对新冠疫情的严厉应对是否可能造成侵犯人权时，前维多利亚州州长丹·安德鲁斯反驳道：“真的吗？再说一句关于人权的话——说实话。”
在一个令人震惊的案件中，监察员认定安德鲁斯政府“侵犯人权” 将 3,000 多名墨尔本人限制在九个塔楼内，并由警察看守，时间长达两周。
带回了 澳大利亚，
“[该报告]严厉批评州和联邦当局制定的“控制措施”，但没有充分解释。
摘要中写道：“这加剧了人们的看法：政府不相信公众能够正确理解或解读信息，从而导致信任度下降。”
“强制实施公共卫生限制措施，尤其是疫苗接种，对信任产生了最大的负面影响。强制性措施加上人们认为他们无法批评或质疑政府的决定和政策，导致非强制疫苗接种率降至危险的低水平。”
确实如此。在澳大利亚应对新冠疫情期间，我在社交媒体上使用最多的标签是“让它有意义”。
没有什么比强行剥夺人民的人权和公民权利更能强行实施无视现有证据的规则了，同时 审查那些试图指出这一点的人并拒绝透露规则所依据的信息，从而彻底摧毁广大民众的信任。
迄今为止最大的失败是灵丹妙药疫苗 当局被要求防止感染和传播，当时它们没有经过这样的终点测试，观察数据显示，它们的有效性最多在一两个月后就会减弱。
安全监测数据库中不良事件报告率激增，达到前所未有的水平，但当局仍然坚持认为这些绝对是有史以来在人群中使用的最好、最安全和最有效的产品。
难怪 不到 4% 的澳大利亚人 65 岁以下的老年人在过去六个月内曾接种过加强针。
但对新冠疫情的荒谬反应不仅限于疫苗未能如期交付。还有其他几条毫无意义的规则：
站立时您需要戴口罩防护，但如果坐在桌边则是安全的。
足球运动员可以安全跨越边境 但孩子想探望临终的父母却不能。
等等，等等，等等。
时至今日，联邦、州和领地政府仍封锁一切获取其极端政策所依据的健康建议的尝试。
卫生部长马克·巴特勒在周二的讲话中承认，疫情期间实施的“高压”政策侵蚀了人们的信任，并且“疫情期间采取的许多措施不太可能再次被民众接受”。
但不要以为这意味着他们不会再尝试。
昆士兰州政府将最高法院的败诉视为一个信号，表明下次在制定强制令时违反人权时，需要增加“考虑人权”的勾选环节，联邦新冠疫情调查报告也建议下次采取更彻底的措施，而且要做得更好。
其中包括增加支出，加快新澳大利亚 疾病控制中心 （CDC，即政府 已投资251.7亿美元 建立更紧密的伙伴关系（即建立公共卫生体系）以及更好的全球协调，特别是与世界卫生组织的“同一个健康”政策的协调。
该报告建议下次做出透明、基于证据的决策，但考虑到我的 最近与治疗用品管理局的互动 （TGA），请原谅我认为这在政治现状下只是一个白日梦。
巴特勒表示，该报告并非旨在追究个人决策的责任，而是旨在吸取教训。换句话说，不会有任何问责。
相反，新冠疫情省长和领导人 获得奖章和轻松的工作。最近，安德鲁斯被任命为青年心理健康非营利组织 Orygen 的董事长，这是一个收入丰厚的职位， 引起集体愤怒.
报告得出的一个好消息是，政府在疫苗接种强制令方面的过度扩张被直接归咎于澳大利亚普遍疫苗接种率的下降（不仅仅是新冠疫苗）。
巴特勒说：“信任的丧失不仅限制了我们在下次疫情爆发时应对的能力，而且我们知道，它已经影响到了我们的疫苗接种计划的实施，包括儿童疫苗接种计划。”
“自新冠疫情爆发以来……我们看到五岁以下儿童百日咳疫苗接种计划和五岁以下儿童麻疹疫苗接种计划的参与率减少了七到八个百分点，这意味着我们对这两种非常重要的疾病的群体免疫水平远低于预期。”
很高兴看到政治家终于承认政府在推动这一趋势方面发挥了作用，而这一趋势常常被归咎于“错误信息”的威胁。
如需进一步评论，请查看 艾莉森·贝维吉在 Substack 上对这份报告的回应中， 来自澳大利亚的来信.
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
