3 月 16 日，联邦法官布莱恩·墨菲阻止了美国政府对美国儿童免疫接种计划进行全面改革，“这对卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪的计划是一个打击”，正如BBC所言。
美国儿科学会和其他大型医疗团体提起诉讼，称肯尼迪的改革违反了联邦法律。
英国广播公司称它们为受人尊敬的医疗团体，但事实并非如此，乙肝疫苗争议就证明了这一点。2025年12月5日，美国疾病控制与预防中心（CDC）的免疫实践咨询委员会（ACIP）终止了所有美国新生儿出生时接种乙肝疫苗的建议。此前，只有在母亲乙肝病毒检测呈阳性或感染状况不明的情况下，才建议新生儿接种乙肝疫苗。
这项改变非常合理，而且，就像西欧一样（只有葡萄牙建议普遍接种新生儿疫苗），似乎很难反对它。但媒体却进行了反对，而且严重误导了我们。投票两天后，我从14家主流媒体下载了新闻报道，结果全是负面报道。
媒体过分强调某些组织的重要性，却从未考虑它们是否公正。他们敦促人们参考“独立建议”，例如美国医学会和美国儿科学会的建议，以获取“基于科学的建议”。
我指出，这是出于金钱利益的建议。美国国家科学院会继续支持疫苗的首剂接种，但所有记者都忘了提及，该学院从疫苗生产商和其他制药公司获得了数百万美元的捐款。
墨菲法官还暂停了肯尼迪对免疫实践咨询委员会（ACIP）成员的任命。英国广播公司（BBC）指出，该委员会的许多成员都是疫苗怀疑论者，并指出“肯尼迪在加入唐纳德·特朗普总统的政府之前，长期以来一直是一名反疫苗活动家”。
这是不负责任的记者的典型做法。他们从不调查肯尼迪的改革是否审慎且有据可依，而是用人身攻击来否定这些改革。这种做法卑劣至极，非但没有促进合理的医疗保健，反而阻碍了它的发展。我曾详细描述过，《英国医学杂志》（BMJ） ——一份重要的医学期刊——是如何对肯尼迪的疫苗改革进行人身攻击的。令人难以置信的是，一家医学期刊竟然会在连续33篇文章中做出这种事。
肯尼迪在疾控中心新成立的疫苗专家组都是疫苗怀疑论者的说法也是不实的。我认识其中几位成员，他们都是资质很高的研究人员，不像之前的专家组那样存在经济利益冲突。我发现之前的专家组存在腐败问题，他们对任何提案都照单全收，不管这些提案多么荒谬。
美国卫生与公众服务部发言人表示，该机构“期待这位法官的裁决被推翻，就像他之前试图阻止特朗普政府执政的其他努力一样”。
提起诉讼的医疗团体对这一决定表示赞赏，其中包括美国最大的医生专业组织——美国医学会，该组织称此举是“保护美国人，特别是儿童的健康迈出的重要一步”。
对于任何关注医疗保健的人，我能给出的最佳建议就是“追查资金流向”。在美国，几乎所有事情都与金钱有关。美国医学协会深受行业资金的腐蚀。
肯尼迪大幅削减美国推荐疫苗的数量，使疫苗接种计划与我的祖国丹麦以及许多其他欧洲国家的接种计划相似，这究竟有什么问题呢？正如我所论证的，尽管美国儿童疫苗接种计划的精简是一项理性且基于证据的决定，却遭到了媒体的系统性诋毁。
可能存在一些技术细节或“程序要求”需要解决。墨菲法官在他的裁决中指出了这些细节。
但像BBC那样说，“自政策变更以来，家长和医生一直饱受混乱和困惑的困扰，尤其担心保险公司将如何承担长期以来被认为对公共卫生至关重要的免疫接种费用”，这仅仅反映了既得利益者告诉BBC记者的信息。我以前就见过这些论调，而且每次都觉得站不住脚。
美国医疗保健需要超越狭隘的经济利益和行业利益；记者需要开始真正做记者，而不是仅仅为既得利益者传话；每个人，包括记者，都需要研究证据，而不是每次提出或引入合理的医疗保健改革时就拿起扩音器哭喊：“狼群要来抓我们了。”
疫苗不是宗教，你问一些关于疫苗的相关问题也并非亵渎神明。请大胆提问和调查，你会发现很多事情并非如人们所说的那样。下面这本书是我读过的关于疫苗最好的书，我已经解释了为什么我认为它是一部杰作。
“如果你想了解药物的真相，别问医生，去问律师。”这是不列颠哥伦比亚省的药物政策研究员艾伦·卡塞尔斯在审阅我即将于2025年出版的《默克公司和药品监管机构如何隐瞒HPV疫苗的严重危害》一书后得出的结论。没错，你猜对了，亚伦·西里是一位律师。如果我没有作为专家证人参与过一起诉讼，并亲眼目睹过112,452页制药公司的秘密文件，我就不可能写出这本书。
