就像我 解释 在之前的文章中，罗伯特·F·肯尼迪的同案诉讼 肯尼迪诉拜登 已被法院合并到我们的 密苏里诉拜登 案件。根据我们在调查过程中获得的文件，法院最近发现肯尼迪符合最高法院严格的诉讼资格标准。我们只需要一名有资格提起诉讼和申请禁令的共同原告。因此，禁令又开始生效，几个月后我们很可能再次回到最高法院。除非最高法院想出另一个拖延审理的技术细节，否则他们将被迫对针对政府的证据的优劣做出裁决，我们认为这些证据是压倒性的。
关于肯尼迪的立场问题，美国地方法院法官特里·道蒂上周裁定：“肯尼迪和肯尼迪的非营利性儿童健康防御组织 (CHD) 都是白宫、卫生局局长办公室和 CISA 的明确目标，肯尼迪和 CHD 的内容受到压制，这一点没有太大争议。因此，肯尼迪现在必须证明，在不久的将来，至少有一个平台会因为一名政府被告的行为而限制肯尼迪的言论，这确实存在风险。”
引用我们在 密苏里诉拜登道蒂解释道：“法院认为，肯尼迪很可能会成功，因为他声称发布内容的压制是由于政府被告的行为造成的，而且他很有可能在不久的将来遭受类似的伤害。”
As 报道 in 肯尼迪灯塔 子堆栈：
最新裁决不仅对肯尼迪来说意义重大，而且对网络言论的未来也意义重大。今年 6 月，最高法院裁定密苏里州和路易斯安那州的州检察长没有 无需 有资格就政府主导的大规模审查制度提起诉讼。既然肯尼迪和 CHD 已被认定有资格就此案提起诉讼，最高法院很可能有机会根据事实来判断此事，而不是像 6 月份对一项禁令作出裁决时那样，根据技术细节来判断。
如果肯尼迪和他的共同原告能够向法官证明拜登政府对主要社交媒体公司行为的干预导致了审查，那么该国将更接近一项重大法律裁决，保证网络言论自由，而不受联邦政府的审查干预。
相关新闻：肯尼迪周五宣布暂停总统竞选活动。尽管他与特朗普在多个问题上存在严重分歧，但他支持特朗普参选，以推进他们达成实质性共识的关键问题——包括停止政府审查和宣传。他的 48 分钟演讲 言语 宣布这一决定是美国政坛的一个非凡时刻，值得关注。除了讨论严重阻碍其竞选能力的政府审查问题外，肯尼迪的讲话还关注了当前美国慢性病流行的根本原因。
虽然网上有传言称特朗普可能会任命肯尼迪担任司法部长，但我预计，如果特朗普当选，他将任命肯尼迪担任卫生与公众服务部部长，该部门包括疾病预防控制中心、食品药品监督管理局和国家卫生研究院。这可能是改革我们公共卫生机构的一个好机会。我目前正在与一个政策分析师和健康自由倡导者团队合作，为此类改革制定具体的政策建议，并将随时向您通报我们在该项目上的进展。
随时了解 Brownstone Institute 的最新动态
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
