Facebook 审查变得疯狂

Facebook 首席执行官马克·扎克伯格最近抱怨说，他的公司屈从于联邦政府的要求，审查对拜登政府新冠政策的任何批评。但 Facebook 真的要开启言论自由的“美丽新世界”时代吗？

Facebook 于周日早上通知我，八年前，我发布了一个链接，指向我的 华盛顿时报 刊文 警告 独裁民主 无论希拉里·克林顿还是唐纳德·特朗普赢得2016年大选。

开篇的一句话就定下了基调：“2016 年的竞选活动让数百万美国人感到羞愧，部分原因是总统职位在最近几年变得更加危险。”Facebook 总是给用户“分享”“回忆”链接的选项。我点击按钮，自动向我所有的 Facebook 好友和粉丝发送关于“独裁民主”的通知。但运气不佳：Facebook 通知我，他们已禁止分享这篇文章，因为它违反了 Facebook 的“社区标准”。

也许，如果我仅仅大声疾呼当前的某位总统候选人是希特勒，那么就能满足 Facebook 的社区标准了？

禁止提及独裁统治是否是为了安抚联邦监督者？还是 Facebook 的社区标准守护者真的和蒂姆·沃尔兹一样愚蠢？为什么在 2016 年可以提及“独裁民主”，但在 2024 年却被禁止？

在 Facebook 屏蔽了我转发的《独裁民主》文章后，我发布了上述照片来嘲笑他们的决定。Facebook 也禁止了这张照片。Facebook 允许我请求审查该禁令。回复提供了多项抗议选项。我很失望，没有“你们这些人是笨蛋”的选项。他们的“审查”过程似乎和他们最初的法令一样乏味：

那么这个过程是如何进行的呢？Facebook 的 AI 软件会进行检查，以确认 Facebook AI 禁止帖子的初步决定。

我坐在椅子边上，等待 Facebook 软件的判决。

事实上，七年前我打败了 Facebook 今日美国 因为我删除了 1993 年我在德克萨斯州韦科市发布的一篇关于联邦调查局暴行的帖子。那篇文章指出，韦科大火图片并不是 Facebook 第一次删除美国政府乐于看到的标志性图片。Facebook 可能删除了数千条关于韦科大火的帖子 1972 年南越女孩的照片 飞机向她的村庄投掷凝固汽油弹后，她裸奔。在去年受到严厉批评后，Facebook 宣布将 不再抑制那个形象. 

但 Facebook 已经无耻地向外国政府卑躬屈膝，包括德国、土耳其、巴基斯坦和印度。我警告说，Facebook “对在国外进行电子版焚书活动漠不关心”表明该公司可能会在这里做同样的事情。

事实上，《独裁民主》禁令可能不是我今年在 Facebook 上看到的最愚蠢的裁决。6 月份，他们屏蔽了我发布的一个链接， 自由未来基金会 播客，因为它包含我新书的封面图片， 最后的权利：美国自由的毁灭。Facebook 声称我的帖子违反了“社区标准”，因为它是垃圾邮件。如果它有明确的标签，并包含来自信誉良好的组织的视频和链接——至少在自由主义者、无政府主义者和流氓眼中是信誉良好的组织，它怎么会是垃圾邮件呢？

Facebook 通知我可以对他们的裁决提出上诉。好吧——我可以用三句话解释他们的错误。没有这样的选择。相反，他们提供了一系列页面，让我可以勾选一个看起来像是为幼儿园设计的方框。“这在我的地区并不令人反感”——是的，这是影响马尼拉 Facebook 内容审核警察的绝佳选择。我很确定 Facebook 上诉部门从未向我发送过他们对这个内容的判决。

看到我书的封面被删除，我不禁想问：Facebook 是否已经完全 蠢蛋进化论?

或者这在新冠疫情期间就已经发生了？Facebook 安抚了拜登白宫，承诺删除任何暗示“COVID-19 是人造的”的帖子或评论——尽管联邦机构现在承认该病毒很可能来自美国政府资助的武汉实验室。21 年 2021 月 XNUMX 日，白宫数字战略总监罗伯·弗莱厄蒂通知 Facebook，仅压制有关新冠的虚假信息是不够的。Facebook 的一名官员向白宫保证，Facebook 还在压制可能阻止人们接种疫苗的“往往是真实的内容”。

白宫官员甚至命令 Facebook 删除幽默表情包，包括对未来电视广告的模仿：“你或你所爱的人接种了新冠疫苗吗？你可能有权……”拜登总统谴责 Facebook 杀人，因为它没有盲目地重复党派关于新冠的路线。2023 年 XNUMX 月，马克·扎克伯格承认，联邦政府“要求审查很多东西，事后看来，这些东西更有争议或更真实。这些东西……真的破坏了信任。”

扎克伯格发表评论几周后，联邦法官特里·道蒂裁定，白宫和联邦机构“对社交媒体公司进行了胁迫，以至于社交媒体公司的决定应被视为政府的决定”。道蒂猛烈抨击拜登政府可能犯下了“美国历史上对言论自由最大规模的攻击”。

不幸的是，联邦法官对联邦审查制度的谴责显然没有给 Facebook 带来任何压力。或者，即使 Facebook 不指望华盛顿给予任何回报，它也会大规模审查其用户？

27 月 XNUMX 日，扎克伯格发送了 致国会委员会的信 称“拜登政府的高级官员，包括白宫，一再向 Facebook 施压”，要求其审查内容。扎克伯格对公司或多或少的退缩感到遗憾：“我很遗憾我们没有更直言不讳地表达自己的看法……我们做出了一些选择，如果事后再看，并有新的信息，我们今天就不会再做了。”但扎克伯格承诺，Facebook 未来“不会因为任何政府的压力而降低我们的内容标准”。

所以我们应该相信，Facebook 不会再次心甘情愿地成为美国言论自由的刽子手，除非它提到任何可能让人感到不安的“独裁者”？我在 2016 年的文章中宣称，“美国可能正处于自内战以来最大的合法性危机的边缘。”在过去两届总统任期内，这一合法性危机进一步恶化。

Facebook 等社交媒体公司对言论自由的破坏，加剧了人们对美国机构的信任度下降。如果在总统候选人面前再也不能安全地使用“独裁者”一词，那么《第一修正案》的价值将低于最有害的竞选承诺。

但至少 Facebook 上永远会有大量可爱的小猫照片。

本文的早期版本由 米塞斯研究所.