自残：对阿桑奇的迫害

没有言论自由，自由社会就无法存在。如果没有能够并愿意向当权者说真话的独立媒体，自由社会也无法生存。正如我在 澳大利亚观众 17 年 2021 月 XNUMX 日， 上流社会文章 15年2023月XNUMX日。世界卫生组织（WHO) 于 19 年 30 月 2020 日宣布新冠肺炎为国际关注的突发公共卫生事件，并于 11 月 114 日宣布新冠肺炎为大流行。此时，已有 4,000 个国家发现新冠肺炎，超过 XNUMX 人死于该疾病。

19 月 XNUMX 日，新西兰总理杰辛达·阿德恩宣布：“我们将……成为你们的 单一事实来源。尽管阿德恩是唯一一位如此直言不讳地表达政府垄断卫生真相信念的国家领导人，但几乎所有政府以及世卫组织都基于同样的信念，在未来三年对异议和批评声音实施严厉限制。最终结果是加剧了与封锁、口罩和疫苗政策相关的病态，确保治疗确实比疾病本身更糟糕。

另一件完全无关的事情是，在逃亡和入狱十二年后，朱利安·阿桑奇上个月在认罪协议下获释。阿桑奇集记者、出版商和告密者于一身，他的罪名是揭露西方主要政府的罪行。阿桑奇不是美国公民，在机密文件发布时也不在美国境内。因此，尚不清楚他为何要受到美国法律管辖权的域外主张。

尤其当我们回顾 30 年 2011 月 XNUMX 日， 安瓦尔·阿尔瓦基，一名也门裔美国人，在也门某地被美国无人机袭击身亡——这是美国公民成为定点暗杀的首例。这次袭击是美国总统巴拉克·奥巴马下令执行的，没有经过任何正当的审判和定罪程序。在大法官索尼娅·索托马约尔歇斯底里的背景下，这一事件值得回顾 反对意见 在最高法院最近关于总统豁免权的判决中。 

2012 年 2019 月，阿桑奇在厄瓜多尔驻伦敦大使馆获得外交庇护。2019 年 2018 月，厄瓜多尔撤销了庇护。17 年 2019 月，美国公布了一份之前密封的 2024 年起诉书，并增加了 XNUMX 项间谍罪名。XNUMX 年 XNUMX 月，他被英国警方逮捕，并被拘留，直到 XNUMX 年 XNUMX 月获释并飞回澳大利亚。

澳大利亚人一直对整个事件深感矛盾，意见分歧很大，有人认为他的案件是 原因轰动 并庆祝他的归来，而其他人则认为他是叛徒，对他归来的喧嚣感到厌恶。意见分歧超越了左右翼意识形态和党派政治分歧。悉尼大学美国研究中心前首席执行官西蒙·杰克逊将阿桑奇描述为“ 被判罪的重犯'——这是拜登的支持者用来反对特朗普的语言，但在舆论法庭上谴责特朗普同样没有成功。

我以前曾批评过阿尔巴尼斯政府的一些政策。这一次，他不仅把握住了大局。他还避开了扩音器外交，转而参与 持续的静默外交 从一开始就采取了积极措施，包括与美国司法部进行密集谈判。华盛顿大使陆克文和伦敦高级专员史蒂芬·史密斯也参与了此事。他们上任后就接手了任务，负责处理阿桑奇档案，尽管面临多重干扰，但仍专注于目标，并达成务实的妥协方案，将阿桑奇带回国。

什么话？

阿桑奇承认犯有“密谋传播国防信息”罪。这项指控同样适用于 五角大楼文件 丹尼尔·艾尔斯伯格。从后者到维基解密和对阿桑奇的迫害，这是调查性新闻的衰落和国家安全和监控国家的胜利的故事，当代大多数媒体都栖息于此。今天的关键问题与 1971 年一样，不是记者或新闻媒体发布机密信息的权利，而是人民获得揭露公职人员罪行和腐败所需信息的权利。

维基解密成立于 2006 年，并于 2010 年公布了 2004 年至 09 年的阿富汗和伊拉克战争日志，其中包括 91,000 份阿富汗战争文件和近 392,000 份美国陆军伊拉克战地报告。2016 年，维基解密公布了民主党内部文件，揭露了美国政府对伊拉克的干涉程度。 党组织干预了针对伯尼·桑德斯的初选 使天平偏向希拉里·克林顿。2017 年，维基解密公布了 中情局的黑客能力 和软件工具。

维基解密的信息最初是与一些世界领先的媒体机构合作发布的，其中包括 卫报、纽约时报、明镜周刊、国家报、 和 世界 报纸，为了保护消息来源和人员的身份而进行了删减。一旦美国政府开始追捕阿桑奇，所有这些主流媒体的坚定分子就会抛弃他。

如果阿桑奇在 2019 年创立维基解密，并在 2024 年因泄露大量文件而首次引起全球关注，这些文件详细记录了封锁、口罩和疫苗背后的阴谋，以及国家行为者、大型制药公司、大型科技公司、传统媒体和社交媒体之间的勾结，情况会怎样？毕竟，现在我们有足够的理由去怀疑 主要国家安全机构的参与 在这一传奇故事中，美国国防部资助外国实验室的功能增强研究，以绕过美国的法律禁令。我们也不能忽视中美战略竞争中疫情政策的地缘政治考虑及其后果。

“如果”这个问题是由三起法律案件的时间巧合引发的。26 月 XNUMX 日， “华尔街日报” 记者 埃文·格什科维奇 在俄罗斯叶卡捷琳堡的一家法院接受间谍罪审判；阿桑奇回国；最后，法院以 6 比 3 的票数判决了此案，判决基于法律技术性问题，并未解决案件的实质性问题。 穆尔蒂诉密苏里州案 案件，美国最高法院允许政府继续审查社交媒体帖子，只要审查是复杂的，而不是公开和粗鲁的。

为阿桑奇辩护的四个理由

无论阿桑奇的个人品格是好是坏，他对维基解密的所作所为都可以从四个方面得到合理解释。

首先，国家之间经常因为谎言和媒体操纵而发动战争：日本在 1930 年代征服满洲，1964 年引发越南战争的北部湾决议，2003 年伊拉克战争，以及俄罗斯入侵乌克兰。战争传统上在国际关系中发挥着某些作用，决定着体系中参与者的产生、生存和消灭，决定着政治边界的兴衰，决定着政权的兴衰。发动战争和获得殖民地的权利曾经是国家主权的公认属性。

然而，基于人性中“善良的天使”，长期以来，权力端向规范端的转变已成为历史转折点，社会、国家和国际暴力逐渐减少。20 世纪，各国单方面发动战争的权利受到越来越多的规范、立法和操作限制。然而，上个世纪却是历史上最血腥的世纪。为了帮助减少国际冲突造成的死亡负担，致力于法治的文明社会必须保护那些揭露官方谎言以操纵国家发动外国战争的人。

其次，阿桑奇揭露了一些赤裸裸的犯罪行为，没有任何军事理由。维基解密大量公布机密文件，开始揭露伊拉克血腥屠杀的真实程度。维基解密公布了视频片段，被称为 谋杀无辜, 12 年 2007 月 18 日，美国直升机在巴格达发动空袭，造成十多名平民被枪杀。空袭持续了 XNUMX 分钟。 短 39分钟 ， 该版本在 YouTube 上的观看次数已达 20 万次。

国际人道主义法 (IHL) 的根源在于“正义战争”的传统，它不仅关注导致敌对行动开始的情况（jus ad bellum），还关注敌对行动本身（jus in bello）。国际人道主义法在很大程度上是启蒙运动的产物，启蒙运动见证了个人主义的兴起，与国家理由的效力形成对比，国家理由是无限制使用武力的充分理由。“日内瓦法”的名称特别取自 1929 年《关于战俘待遇的日内瓦公约》和 1949 年四项日内瓦公约，这些公约涉及伤病者、战俘和受保护的平民。

除了战争之外，针对友好外国政府、为私人商业行为者谋利的非法秘密行动也应该被曝光。 “证人 K”和 Bernard Collaery 案 处理了被命令在东帝汶内阁会议室安装窃听器的澳大利亚间谍。2018 年，澳大利亚 起诉前成员“K” 据称，澳大利亚秘密情报局 暴露了违反国内法和国际法的行为 澳大利亚情报人员在东帝汶实施了这一行为。堪培拉律师 Collaery 曾任澳大利亚首都领地总检察长，他代表东帝汶的利益，并担任 K 的私人律师，被指控泄露受保护的信息。

K恳求道 有罪 2021 年 2022 月，他被判有罪，并被判处三个月缓刑。XNUMX 年 XNUMX 月，阿尔巴尼斯政府停止了对 Collaery 的诉讼。可耻的是，从未对负责非法监视友好而脆弱的政府以使一家私营企业受益的政治和官僚官员采取任何行动。主要受益者是伍德赛德石油公司，该公司希望获得帝汶海油气田的使用权。

外交部长亚历山大·唐纳批准在澳大利亚对东帝汶的对外援助中安插澳大利亚间谍。唐纳退出政坛后，获得了伍德赛德的慷慨咨询。这个人似乎 打乱 关于阿尔巴尼斯政府为确保释放阿桑奇而开展的活动，阿桑奇是“一名窃取国家安全通信并将其交给媒体的被定罪者”。

第三，认为美国和西方国家的不法行为不会对其他国家产生任何后果是错误的。伊拉克、阿富汗、利比亚和叙利亚不仅没有展示美国无限的实力，反而残酷地暴露了美国将美国的意志强加给愿意反击的当地民众的权力的局限性。我曾以联合国官员的身份实时指出，非法伊拉克战争的反作用将削弱国内公众对西方海外军事冲突的支持，削弱美国对另一个伊斯兰国家开战的决心，而这场战争的重大战略胜利者将是伊朗。

伊拉克战争严重损害了美国作为一个尊重法治国家的全球声誉。作为有影响力的 经济学家 杂志 注意到 23 年 2014 月 XNUMX 日：“全球对美国遵守国际法的怀疑最明显的原因可以用一个词来概括：伊拉克。”它助长了全球的叙述：在军工联合体的影响下，美国卷入了一场持久战，不断轰炸其他国家，制造了超过自身需要的武器，并向外国出售了超过合理数量的武器。

除了西方盟友之外，美国和西方的行为也为其他国家效仿树立了榜样。随着权力从美国领导的西方国家转移，公民制止本国政府在海外司法管辖区可能滥用权力变得比助长反西方情绪更重要。这就是 印度教印度首屈一指的英文日报之一，在 社论 26月XNUMX日：

朱利安·阿桑奇所做的就是自由社会中的记者所做的事情。他发表了大量揭露美国在阿富汗和伊拉克战争行为的秘密文件……

对举报人的长达14年的追捕，将永远成为西方民主国家，特别是英国和美国的污点。

第四，对阿桑奇以及随后对爱德华·斯诺登的不懈追捕，是国家安全、行政和监视国家走向我们现在所处的生物医学国家的重要里程碑。这一论点当然体现在我的书《我们的敌人，政府：新冠病毒如何助长国家权力的扩张和滥用》的副标题中。媒体和司法机构是未能揭露和制止政府过度行为和侵犯公民权利的主要公共机构之一。另一个相似之处是，没有一位美国官员为阿桑奇揭露的罪行及其迫害道歉，也没有为新冠病毒对公民犯下的罪行和对反对疫情干预正统观点的异见者的迫害道歉。

自由派法官在为环境和种族正义等大众事业的原告发明立场方面非常有创造力。相比之下，保守派法官往往更加保守。艾米·科尼·巴雷特和布雷特·卡瓦诺是特朗普任命的法官。如果两人在 穆尔蒂诉密苏里州案 在本案中，法院将以 5 比 4 的票数判定原告胜诉，理由是缺乏资格，并有望终止社交媒体平台的国家强制审查。如果特朗普总统表现出类似的懦弱，并回避艰难的斗争，那么巴雷特和卡瓦诺今天都不会成为最高法院法官。

虽然这是不幸判决的直接结论，但更大的“结构性结论”是确认司法机构是国家基础设施的一部分，而不是一个完全独立的、独立于国家之外并要求国家承担责任的行为者。国家从此可以避免试图要求禁止个人，而只需要求社交媒体平台更积极地执行自己的规则。这种合理的分离足以保护双方免受法律风险——至少在某人被认为具有必要的法律地位（罗伯特·F·肯尼迪，Jr？）并且法院根据事实对国家主导的社交媒体审查案件作出裁决之前。

维基解密事件还表明，美国政府的严厉权力能够指挥和影响信用卡公司和金融机构遵守政府的路线，侵犯个人和法人实体的权利。维基解密事件的这一方面也预示了新冠疫情期间将以更极端的形式发生的事情，最明显的是贾斯汀·特鲁多对加拿大卡车司机自由车队及其支持者的追捕。

除了令政府尴尬之外，有任何确凿证据表明个人受到威胁吗？

最后再说一句。维基解密的文件泄露让一些政府非常尴尬。然而，尽管阿桑奇的核心指控一再被重复，即他将美国和盟军士兵（包括澳大利亚人）的生命置于危险之中，但没有可靠的证据表明这确实发生了。煤气灯效应预示了新冠暴政的大部分基础，即公开质疑封锁、口罩和疫苗干预措施和强制措施的有效性，就是在从事自私的行为，将整个社会置于严重健康危害的风险之中，而对社区健康的风险足以证明对言论自由采取最严厉的打压措施并解雇医生是合理的。

相反，如果士兵的死亡可以归咎于未经授权的泄密，那么就可以对泄密者提出指控。

九年前，联合国隐私问题特别报告员约瑟夫·卡纳塔西认为，世界需要一个 日内瓦公约类型的法律保护人们免受大规模秘密数字监控的威胁由此可见，并不是所有与联合国体系有关的人都抱有专制主义的非自由主义本能！

这是 刊文 刊登于《Spectator Australia》杂志（6 月 XNUMX 日）。