自满是危险的

对我的 美国国际开发署周末发表文章 非常有趣，有很多深思熟虑的回应，但其中两个尤其完美地展示了其关于人为二元和递归循环的核心论点。一位朋友表示，质疑美国国际开发署可能会危及全球人道主义援助，这令人感到震惊——显然没有理解我之前的观点，即慈善事业经常成为邪恶议程的掩护，从阿尔·卡彭的施粥所到吉米·萨维尔的医院“慈善工作”。

另一位是一位受人尊敬的研究人员，我非常重视他在机构欺骗方面的工作，他担心我讨论这些揭露的内容是“上钩”——忽略了我明确承认的对方法的宪法担忧以及另一层控制觉醒的可能性—— 第二个矩阵 – 正在玩耍。

这两个朋友似乎对他们希望我写的文章比我实际写的文章更感兴趣——关于模式识别和人为现实。我可能没有写出他们想要的故事——一个寻求对美国国际开发署解散的明确谴责，另一个警告不要真诚地参与这些揭露。但我对真相的探索需要考察所有可能性，即使是令人不舒服的可能性。我利用这样的空间来大声思考，探索模式，也许最重要的是，承认我不知道的东西。

不管怎样，我完全理解我的第二个朋友对时机和动机的担忧——这些都是我自己考虑过的合理问题。但这不是我这篇文章的重点。当她说“我们都知道美国国际开发署的一切行动”时，我不得不指出——不，我们中的一些人知道，但大多数美国人仍然一无所知。真正的问题不是是否要讨论这些揭露，而是如何处理它们而不陷入另一个陷阱。

她最精明的问题是，为什么这些揭露会在这个特定时刻出现——我完全同意这是关键问题。谁受益——谁受益？时机本身可能是最重要的模式。纵观历史，战略揭露往往起到了转移或平息抵抗的作用，而不是真正摧毁控制系统。通过选择性地揭露某些罪行，该系统允许压力发泄，同时确保更深层次的控制结构保持完整。

揭露真相本身就成为控制机制的一部分。虽然看到长期隐藏的犯罪网络被揭露让我感到鼓舞，但我并不指望骑兵的到来。没有警惕的希望只是另一种形式的俘获。系统经常战略性地揭露某些真相，要么使它们正常化，要么将抵抗引导到规定的渠道。有些人会称之为路西法式欺骗的本质——在精确计算的时刻呈现精心挑选的真相，以达到最大效果。虽然这些揭露让人感觉很真实——我想相信我们正在看到真正的变化——但历史告诉我们要保持辨别力。乐观不应该让我们对模式视而不见。无论你认为这是古老的精神战争还是仅仅是有效的心理操纵，模式都是明确的：当时间和背景受到控制时，真相本身就成为一种工具。

考虑一下“阵营”形成的速度有多快： 拉里·埃里森的星际之门计划 – 建立于 Oracle 的基础是 CIA 项目 ——现在受到不久前强烈反对集中数字控制的人们的欢迎。如果以不同的品牌推出，所谓的自由运动将会大发雷霆。为什么要双重标准？这是拉里·埃里森在 9/11 之后 提出建立国家安全数据库 追踪每一个美国人，包括生物识别。如果乔·拜登让比尔·盖茨在他的办公室宣布与微软、谷歌和 Facebook 合作，那么所谓的自由运动就会大发雷霆。当左翼政府实施精英强加的技术统治时，我反对这种统治；我对右翼风格也不特别感兴趣。

那么条件呢 批准用于家禽的禽流感疫苗? 克服了新冠疫情强制令并组建了 MAHA 联盟、帮助本届政府当选的医疗自由运动在哪里？当类似的干预措施威胁到我们的粮食供应时，反对实验性 mRNA 技术的联盟现在基本上保持沉默。我们很快就需要担心早餐鸡蛋中的疫苗残留了吗？选择性的愤怒显而易见。

同样的选择性原则的应用完美地体现在 最近的反犹太主义行政命令 及其执行工作组。除了打击仇恨这一听起来崇高的目标之外，看看实际情况：一个多机构政府机构拥有前所未有的权力，可以“根除”大学校园中未定义的“反犹太骚扰”。谁来定义什么是反犹太主义？保护受宪法保护的言论的明确界限在哪里？这些不是党派问题——它们是自由的基础。曾经捍卫第一修正案的人的沉默令人震惊。昨天与政府审查制度作斗争的战士今天却为政府言论管制喝彩。这是赤裸裸的虚伪，简单明了。言论自由要么一直很重要，要么根本不重要。

套用格鲁乔·马克斯的话，我对任何愿意让我加入的意识形态俱乐部都持怀疑态度。这不是挑选队伍的问题，而是识别模式的问题。控制的最终形式不是隐藏真相，而是塑造我们在真相浮现时如何处理真相。这就是为什么模式识别比以往任何时候都更重要。我们必须能够同时掌握多重现实：这些启示意义重大，而且它们出现的时机可能是战略性的。权力正在暴露，新的控制形式可能正在出现。

人道主义援助很重要——其主要目的是帮助有需要的人，如果部署得当，它可以完成这一重要使命。它还可以建立经济伙伴关系并维持和平——特别是如果我们终于有了对外交而不是无休止的战争感兴趣的领导人。但美国国际开发署的一些项目显然与援助或发展无关——它们与文化工程和制造业有关。危地马拉一项耗资 2 万美元的变装秀计划并不是人道​​主义救济；它是一种以包容为幌子塑造社会价值观的努力。在任何特定情况下，援助成分可能是真实的，也可能不是真实的，但议程是不可否认的。

我们可以同时：

• 欢迎真相大白
• 质疑披露的时间和机制
• 保持对新控制系统的了解
• 无论谁掌权，都要追究权力责任

我深感担忧的是，一些反抗者变得自满，相信“好人现在掌权了”。没有什么比这更危险了。是的，我们可以欢迎腐败被揭露，同时对随之而来的后果保持警惕——尤其是记者们概述的风险，包括 凯瑟琳奥斯汀菲茨, 纳奥米狼及 惠特尼韦伯。他们警告称，新兴的控制网络、科技寡头不受制约的权力，以及金融和数字系统如何在改革的幌子下悄悄重组。这些警告值得像目前正在铲除的腐败一样认真审视。

我注意到，最近对菲茨、沃尔夫和韦伯等研究人员的批评——尤其是那些随着政治风向而变化的批评——很少参与到他们的实际论点中。相反，他们诉诸于“受控反对派”或“黑药丸”之类的标签。这种模式本身值得研究——阴谋集团要么设法创造自己的抵抗，要么在比我活着的时间更长的时间里控制现有的运动。我们应该遵循事实，然后确定我们对事实的感受，而不是反过来。我们不能根据我们先入为主的善恶观念制定双重标准。

宪法仍然是人类实现个人自由的最佳框架——让我们通过彻底的透明度和一致的原则来实现它。但如果历史教会我们什么的话，那就是权力不会简单地消失；它会改变形状。这让我想到一个奇怪的巧合：DOGE（政府效率部，也是对埃隆最喜欢的 memecoin 的致敬）与威尼斯总督同名，后者是一位在军事力量和金融控制交汇处运作的统治者。无论这只是一个有趣的历史相似之处还是更有意义的东西，都值得思考：今天的技术官僚们真的在拆除控制系统吗，还是他们正在将它们提炼成更复杂的东西？

威尼斯精英不仅通过直接权力进行统治，还通过掌握金融和军事手段进行统治——这一模式并未消失，只是经过了调整，现在通过中央银行和人工智能治理等现代结构运作。大多数陷入当今新闻周期和社交媒体信息的人很少停下来思考这些相似之处是否暗示了更深层次的历史回响——甚至可能是拥有长期神秘知识的古代银行王朝。无论这些理论是吸引你还是让你反感，扩大我们的视野超越当下都是掌握全貌的必要条件。模式不断重复，权力很少放弃控制权——它只是改变了形式。

虽然我喜欢看到 DOGE 颠覆政府，揭露挥霍无度的支出和伪装成官僚主义的令人发指的犯罪行为，但我们不能放松警惕。我明白为什么传统方法行不通——深层政府的魔爪无处不在。看看制药公司赞助的国会议员无耻地反对罗伯特·肯尼迪—— 正如罗宾威廉姆斯曾经说过的，他们应该佩戴 NASCAR 徽章以表明他们的赞助商。但关键问题不仅仅是被拆除的东西，而是在原址建造的东西。

控制方法可能已从威尼斯银行业演变为数字治理，但基本原则仍然非常一致。银行王朝曾经通过主权债务和贸易路线控制社会，而当今的人工智能驱动系统走得更远，通过预测模型、算法和无处不在的监控实现精细的行为控制。方法在不断发展，但影响机制——通过微妙的限制和精心设计的激励来塑造人类行为——仍然非常熟悉。

如果历史能教会我们什么，那就是权力不会简单地消失；它会用新的名字和新工具重塑自我。两件事可以同时成立——这是模式识别的核心：我们正在实时观看纳税人资助的恐怖事件的真实曝光，并且我们必须保持警惕，看看哪种制度会取代被拆除的制度。关键不是选边站，而是培养识别和抵制各种操纵的能力——即使是那些看似解放的操纵。

我的忠诚属于我的家庭、我的荣誉、我的社区和人类——但最重要的是，我忠诚于真理本身。如果我们让教条凌驾于判断之上，我们就会成为许多人嘲笑的对象——党派思想的漫画人物。

真正的变革不会自上而下地发生——从来都不是。它将来自社区内部，来自人们认识到模式并拒绝参与人为的现实。它将来自个人选择真相而不是舒适，来自本地网络建立抵御集中控制的弹性，从基层而不是自上而下。权力归人民不仅仅是一个口号——这是唯一的前进道路。

现在，我们所有人都需要保持警惕，不要陷入内斗，继续寻找真理、爱和真实。战争不是左翼与右翼之间的战争，而是在人造现实时代维护人类主权的战争。

我一直注意到一件事：人们渴望绝对的答案——英雄、恶棍、明确的结论。但如果真正的陷阱不仅仅是欺骗，而是我们对确定性本身的需求呢？也许最激进的立场是抵制锁定固定叙事的冲动，并在新模式出现时保持开放态度。

转载自作者 亚组