赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 自然免疫再次获胜
自然免疫再次获胜

自然免疫再次获胜

分享 | 打印 | 电子邮件

一个新的 根据一项研究, 在里面 Lancet 已经证实,针对 COVID 感染的自然免疫力至少与疫苗接种一样具有保护性和持久性,可以抵抗严重的并发症。

又一次,另一个 COVID“阴谋论”变成了今天的“The Science™”。

自然免疫长期以来一直是免疫学中众所周知和被接受的一部分,尽管有狂热的、疯狂的企图抹黑它。

安东尼·福奇本人公开讨论了感染赋予免疫力的重要性。

将基础免疫学描述为危险的“理论”似乎令人难以置信,但这正是某些媒体在大流行期间所声称的。

母亲琼斯将自己描述为“理性的声音”和“每日一剂理智药”就是这样的一个例子。 2020 年 XNUMX 月,他们刊登了一篇报道的头条新闻,“反 Vaxxers 有一个危险的理论,叫做“自然免疫”。 现在它正在成为主流设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

当然,福奇博士对错误信息做出了巨大贡献。 2021年XNUMX月, 商业内幕 解释了 Fauci 如何看待自然免疫。 剧透警报:他坚持认为 COVID 疫苗更好。

Fauci 博士解释了为什么 COVID-19 疫苗比自然免疫更能保护您免受冠状病毒感染

这篇文章以该国领先的医学专家的另一份声明开始。

“博士。 Anthony Fauci 称之为:mRNA COVID-19 疫苗可以为人们提供更好的保护,以抵御新的病毒变种,而不是单独感染先前的冠状病毒。”

“实际上,疫苗至少在 SARS-CoV-2 [冠状病毒] 方面可以比自然界做得更好,”美国领先的传染病专家福奇说。

“你对关注的变体有了有趣的增强保护。” 

甚至约翰霍普金斯大学的所谓“专家”也对自然免疫力不屑一顾。 这 母亲琼斯 故事引用了一位流行病学家对感染赋予保护的重要性不屑一顾的说法。

“这是他们普遍相信的冠状病毒版本 “天然免疫力,”约翰霍普金斯大学流行病学家 Rupali Limaye 说。 “我们从那些关注疫苗的人那里听到了他们更愿意让他们的免疫系统自然地暴露于特定病原体以获得免疫力的论点。”

最近出现的新信息证实,一组政府专家也共同努力,公开否认自然免疫的重要性。

毫不奇怪,前白宫冠状病毒应对协调员黛博拉·伯克斯(Deborah Birx)一直 驳回自然免疫.

“事实核查员”一再将帖子标记为“误导”,因为这些帖子声称自然免疫非常有效,可以提供与疫苗接种类似的保护。

除非他们都被证明是错误的。

我们推荐使用 Lancet 这项研究检查了来自 65 个不同国家的 19 项研究,以确定针对 COVID 重病感染的保护水平。

他们发现天然免疫力对进一步的并发症具有极强的保护作用,即使对于较新的变体也是如此。

该研究的摘要写道,“所有变体对严重疾病的保护仍然很高,祖先、α 和 δ 变体为 90·2% (69·7–97·5),88·9% (84·7–90 ·9) omicron BA.1 在 40 周时。

不完全是一个“危险的理论”,是吗?

COVID 疫苗效果较差

更重要的是,该研究发现,自然免疫“至少”与针对所有变体的疫苗接种一样具有保护作用。 而且更频繁。

“针对祖先、α、δ 或 omicron BA.19 变体的再感染、症状性疾病和严重疾病的过去 COVID-1 感染似乎至少与所有疫苗的 mRNA 疫苗接种两剂疫苗一样具有保护作用和结果,”他们的结果解释道。

而且会变得更好。

除了至少具有保护作用外,自然免疫力可能比免于接种疫苗的保护作用更持久。

“此外,尽管针对过去感染的保护作用会随着时间的推移而减弱,但针对再次感染、症状性疾病和严重疾病的保护水平似乎至少与两剂疫苗接种所提供的保护水平一样持久,甚至更持久。针对祖先、alpha、delta 和 omicron BA.1 变体的 mRNA 疫苗,”该研究称。

该研究的数据表明,与接种疫苗相比,先前感染在针对所有变体的保护的各个方面都具有明显更强的保护作用,持续时间要长得多。

最深刻和重要的图形是 Omicron 免疫的比较。 

针对当前的主要变异体,过去的感染在再感染和症状性疾病方面都完全优于 Moderna 和辉瑞公司的 mRNA 疫苗接种。 

在过去的几年里,几乎不可能有比 Fauci、Birx、Mother Jones、不屑一顾的“专家”和“事实核查员”更错误的了。

至于 口罩、疫苗护照、学校停课、封锁和自然免疫,对于每一个流行病问题,“专家”都给出了错误的答案。

疫苗授权忽视了自然免疫

作为可恶的,不可接受的 疫苗规定 在整个社会激增,一个共同的、不幸的特征在美国组织中占据了上风:忽视自然免疫力

CDC 和拜登政府 仍然 拒绝接受进入该国的国际旅行者的自然豁免。

诺瓦克·德约科维奇最近被允许参加 COVID-authoritarian 澳大利亚的比赛,尽管之前曾感染过这种疾病,但仍未被允许进入美国。

甚至像加拿大这样的其他流行病极端主义国家也已经软化,接受了它提供的保护。

美国仍然坚定地致力于无视科学,支持推广无休止的加强剂量。 加强剂量 实际上效果不是特别好。

甚至这项研究的作者也承认,美国在忽视自然免疫力方面是国际异类。

“其次,根据免疫状况和工作人员的疫苗要求限制行动和进入场所,应考虑到疫苗接种和自然感染提供的免疫力,”他们写道。

很多人被迫遵守疫苗接种规定。 许多其他人因为拒绝服从而被解雇或被剥夺机会。 所有这些都是基于自然免疫是一种“阴谋论”或不如疫苗保护的谎言。

还有其他文件,例如 大巴灵顿宣言 指出自然感染对增强免疫力的重要性。 只能被草率地忽略。

“平衡实现群体免疫的风险和收益的最富有同情心的方法,是让那些死亡风险最低的人正常生活,通过自然感染建立对病毒的免疫力,同时更好地保护那些处于死亡风险中的人。最高风险。 我们称之为重点保护。”

福奇、公共卫生阶层和主要机构随后发起了一场凶猛、无情、狂热的运动,要求每个人都接种疫苗。 然后提升。 然后再次升压。 然后用有针对性的二价剂量加强。

他们忽视了自然免疫力,因为它与他们想要强迫的行为相冲突。 他们再次被证明是错误的。

但是,如果您希望这会导致这些机构和“专家”的信誉永久受损,请不要屏住呼吸。 

COVID 时代最一致的特征之一是“专家”向公众撒谎,同时坚决拒绝承认他们错了。

转载自作者 亚组



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态