长期阅读《人类繁荣》的读者可能还记得，艾美奖获奖记者艾莉森·莫罗 (Alison Morrow) 是第一个采访我的人，当时我向法院提起诉讼，质疑加州大学的疫苗强制令。YouTube 审查了这次采访，正如我在一篇 发表 当时。我的 密苏里诉拜登 见证。
除了遭到 YouTube 的审查（可能是迫于联邦政府的压力），莫罗当时的雇主华盛顿州自然资源部还要求她从她发布的所有播客和视频平台上删除对我的采访。当她拒绝这样做时，州政府解雇了她——这明显侵犯了政府雇主对雇员第一修正案言论自由权的侵犯。现在她正在法庭上反击。
Dan Frith 在 回收网络 最近 报道 有关莫罗案的内容如下：
艾莉森·莫罗（Alison Morrow，原名 Westover）是一位经验丰富的记者，她发现自己陷入了一场关于言论自由权的法律纠纷中。莫罗在沉默的大多数基金会的代表下，对华盛顿州自然资源部 (DNR) 及其高级官员提起了诉讼，称她因在自己的 YouTube 频道上播出采访而被解雇，遭到了不公正的解雇。该频道是她在西雅图 KING 5 担任环境记者期间打造的个人项目，在她发布关于一位受到严格审查的医生的帖子后，该频道成为争议的焦点。 亚伦·赫里亚蒂博士以及他对新冠病毒的看法。
我们为你获取了诉讼副本 这里.
莫罗在 KING 5 的职业生涯从 2013 年持续到 2019 年，期间她获得了多项重要荣誉，包括两项艾美奖。莫罗因其独立新闻报道而受到认可，自然资源部 (DNR) 在招募她担任通讯专家时完全了解她在 YouTube 上的活动。最初，她的独立媒体活动得到了 DNR 的支持，但随着她决定采访 Kheriaty 博士，形势发生了逆转。DNR 领导层警告莫罗，她继续采访可能会导致被解雇，但她坚决拒绝放弃第一修正案的保护，并因此遭到了威胁。
莫罗决心维护自己的言论、新闻和结社自由，她选择违抗 DNR 的指令，不遵守已获批准的叙述。这一反抗行为最终导致她被解雇，促使她向沉默多数基金会寻求法律援助，该基金会受理了她的案件，以维护这些基本权利。
“第一修正案是美国人民最神圣的权利之一。这是我们国家与大多数国家的区别，我们有质疑政府的自由。这也是新闻自由的核心。我愿意失去工作——以及工作为我们家庭提供的一切——以对抗我当时目睹的对这项权利的侵蚀，不仅是我自己，还有疫情期间全国成千上万的人，”莫罗说。“在当时政府推行的审查文化中，科学或新闻工作根本无法进行。这意味着数百万人在没有知情同意的情况下做出了决定。鉴于我致力于寻求真相，无论真相将通向何方，我都不愿意屈服于保持沉默的要求。”
您可以通过捐款来支持 Morrow 的法律努力 这里，就像我所做的那样。请注意，这样的案件不仅对个人寻求公正赔偿（一个足够值得的事业）很重要，而且对在法庭上建立法律先例以防止将来发生相同类型的伤害也很重要。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
