13 年 2020 月 XNUMX 日泄露的消息显示，英国前卫生大臣马特汉考克计划在 Covid 消息中“部署新变种”以“吓坏所有人”，以便“获得适当的行为改变”，让英国公众遵守封锁措施。
新的泄密事件是迄今为止从 每日电讯报 最近宣布'锁定文件,' 这是基于汉考克和其他官员之间发送的超过 100,000 条消息的存档。 记者 Isabel Oakeshott 表面上获得了 WhatsApp 消息以协助编写一本关于汉考克的书，其中包括十多年来英国政府数据的最大泄露事件，并为英国的封锁、强制和恐惧信息提供了新的线索。
作为 电报 总结:
封锁文件——在部长、官员和其他人之间发送的超过 100,000 条 WhatsApp 消息——显示了政府如何使用恐吓策略来强制合规并推动封锁。
在另一条消息中，内阁秘书西蒙凯斯说，“恐惧/内疚因素”对于“加强信息传递”期间“至关重要” 2021 年 XNUMX 月的第三次全国封锁.
上个月，当时的卫生部长汉考克似乎在一条消息中暗示，最近出现的一种新的 Covid 毒株将有助于为迫在眉睫的封锁做准备， 吓唬人服从.
在 13 月 XNUMX 日的 WhatsApp 对话中， 电报, 汉考克先生的媒体顾问之一达蒙·普尔 (Damon Poole) 告诉他的老板，保守党议员“已经对采取更严格的 Covid 措施的前景感到愤怒”，并建议“我们可以用新的压力来推销。”
该评论表明，他们认为这种压力可能有助于为 2020 年圣诞节前夕的未来封锁和更严格的限制做好准备。
汉考克先生随后回答说：“我们用新菌株吓坏了所有人。”
Poole 先生表示同意，他说：“是的，这就是适当改变行为 [原文如此] 的原因。”
心理学家已经警告说，在 Covid 期间，一些政府信息，包括在海报和健康运动中使用所谓的“恐惧策略”， 是“严重不道德的”并且加剧了恐惧程度 导致过多的非 Covid 死亡和增加的焦虑症……
四个月后，也就是 2020 年 XNUMX 月，Poole 先生在一次群聊中建议，停止发布病毒流行率最高地区的所谓观察名单的决定将对政府有所帮助，因为这将使每个地区该国担心 Covid 在第二波中的传播。
“如果我们不发表，这有助于说明事情真的很糟糕，”普尔先生表示。
在关于新启示的第二篇文章中， 电报 继续:
在整个大流行病过程中，官员和部长们一直在努力解决如何确保公众遵守不断变化的封锁限制的问题。 一 他们武器库中的武器是恐惧.
“我们把每个人都吓跑了，”马特汉考克在与他的媒体顾问的一条 WhatsApp 消息中建议道。
当时的卫生部长并不孤单 希望吓唬公众服从. 看到的 WhatsApp 消息 电报 展示了汉考克先生团队的几名成员如何参与一种“恐惧计划”，他们谈到了如何利用“恐惧和内疚”让人们服从封锁。
伦敦帝国理工学院对社区中 Covid 感染情况的调查——称为 React 计划并领导 由著名的 Lord Darzi 教授 – 为汉考克先生和他的团队提供了“积极”消息……但是当媒体关注英国公共卫生部和剑桥大学的另一份报告显示该国某些地区的传播率很高时 – 引发人们猜测当地可能会采取封锁措施 – 先生汉考克说：“这不是坏事。” 政府首席科学顾问帕特里克瓦兰斯爵士对此表示同意。
随着记录的 Covid 案件现在减少到 689 起，政府离 重新开放酒吧、餐馆和美发沙龙.
但在 30 年 2020 月 XNUMX 日， 莱斯特刚刚进入当地封锁状态. 在一个名为“地方行动委员会”的 WhatsApp 群组中，汉考克先生的政策特别顾问艾玛迪恩向该群组报告了一个谣言，即米尔顿凯恩斯可能是下一个陷入当地封锁的城镇。
汉考克先生的媒体顾问杰米·恩乔库-古德温 (Jamie Njoku-Goodwin) 回答说，如果公众认为他们会成为下一个，这对公众来说并非“没有帮助”。
他们一致认为，诸如禁止钓鱼之类的微小调整将被“大量模仿”——因此决定 “恐惧”和/或“内疚”是重要的工具 在确保合规性方面。
他们讨论 强制戴口罩 在“所有设置”中，因为它具有“非常明显的影响”。
除了汉考克的恐怖活动之外，还有其他几项令人大开眼界的启示。 在一次谈话中，当时的首相鲍里斯约翰逊在被告知重新开放是“太超前于舆论设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
约翰逊后来对他实施第二次封锁的决定表示遗憾，因为他被告知该决定是基于“很错”死亡率数据。
在另一起事件中，首席医疗官克里斯·惠蒂 (Chris Whitty) 认为这个问题是“不值得争论”与苏格兰首席大臣和严格封锁倡导者 Nicola Sturgeon 一起。
无论以何种标准衡量， 电报的 锁定文件提供了宝贵而惊人的新见解，让我们了解英国政府及其在世界各地的同行在权衡这些前所未有的、不科学的、徒劳的措施的看法与美国日益恐惧和贪婪的部分的意见时所陷入的深度。公众不断要求更多，同时设计出更具操纵性的手段来恐吓公众中更持怀疑态度的部分，使其服从。
尽管如此，批评者 电报 有正当理由怀疑。 虽然 电报 揭示了惊人的证据 什么 发生在英国的 Covid 响应期间，在 2020 年春季最初的封锁之后，它尚未透露任何信息 为什么 那些最初的封锁发生了。
这是一个明显的疏忽，因为《每日电讯报》本身及其大多数记者都支持 2020 年春季的初步封锁。此外，卡迪夫大学的一项研究表明， 大多数公民判断的主要因素 Covid 的威胁是他们自己的政府决定实施严格的封锁。 因此，这些措施创造了一个反馈循环，在这个循环中，封锁本身就播下了恐惧的种子，使公民相信他们死于新冠肺炎的风险比实际情况高数百倍，进而导致他们支持更多的封锁、强制执行和限制措施。
出于这个原因，深思熟虑的评论者 倾向于相信 确定最初的锁定决定是如何在 2020 年春季做出的仍然是整个 Covid 故事中最重要的问题。 其他一切都在最初决定播下的前所未有的恐怖的下游。 而且，由于广泛的恐怖活动可以作为随后做出的所有决定的借口，那些活动 煽动最初的封锁 2020 年春季的决定可能是唯一的决定 犯罪行为 很有可能被发现。
因此，只要 电报 如果未能阐明导致 2020 年春季最初封锁的活动，那么封锁文件在为应对新冠疫情伸张正义方面的价值将受到严重限制。
也就是说，一些 电报的 的启示 什么 发生的事情——比如汉考克想要“部署新变种”以“吓跑公众”的愿望——是如此可恶以至于希望公众开始认真对待这个问题 为什么 这一切也都发生了。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
