英国广播公司 (BBC) 流传的官方说法，以及政府和警方发言人的说法都认为，最近几周英国发生的骚乱和骚乱是极少数“极右翼”流氓和罪犯的产物，他们受到有关南港无辜儿童惨遭杀害的“虚假信息”的煽动，尤其是有关 17 岁袭击者身份的虚假信息，袭击者最初被指控为穆斯林难民，后来被发现是卢旺达父母所生的威尔士公民。严格来说，这个官方说法并非虚假。但这只是故事的一半。
最近几周，我们看到的种族骚乱、街头暴力和公众骚乱有着复杂的深层原因，无法用任何简单、单一的维度来解释。然而，许多公众评论员急于谴责“极右翼”暴乱者和抢劫者，却忽略了一点：暴乱者的愤怒其实只是许多普通守法公民愤怒和沮丧的极端和非法表达，他们对移民及其对社区影响的担忧通常要么被忽视，要么被轻率地斥为“虚假信息”或“极右翼”宣传。
别误会我的意思：我绝不是在说向清真寺扔石头、伤害警察、纵火焚烧难民收容中心、扰乱治安或恐吓其他宗教或种族的人是正当的行为。我绝不是在说应该容忍或鼓励反移民暴力行为。
但我认为，谴责“极右翼”的煽动和暴力行为不应让我们忽视这种暴力行为所导致的更广泛的社会不满和分裂。我们谴责极右翼暴力行为，不应让我们忽视这样一个事实：很大一部分对移民政策表示不满或参加公开集会以提高公众对他们关切的认识的公民，并不是暴力暴徒或“极右翼”煽动者；他们只是普通的守法公民，他们担心控制不力的移民将如何影响他们获得住房和公共服务的机会、街道安全或社区的凝聚力和繁荣。
如果对英国移民政策的强烈不满仅限于“极右翼”流氓，我们就无法解释英国脱欧运动取得的巨大成功，该运动的主要卖点之一就是反对“大规模移民”，2016 年英国脱欧公投也成功实现了脱欧。我们也无法解释这样一个事实：在 2024 年大选中，奈杰尔·法拉奇领导的改革党呼吁对移民进行更严格的控制，并成功赢得了 15% 的民众选票，而在实行简单多数制的选举制度下，许多改革党选民知道他们很可能会把选举交给工党。
当然，把社会问题归咎于一个替罪羊在心理上会让人感到安慰。这会让你感觉更舒服，因为问题被控制在你所选择的替罪羊身上——无论是那些讨厌的难民、穆斯林、犹太人、保守的乡巴佬还是“极右翼”。但如果问题恰好很复杂，有多种潜在原因，那么这也可能是短视的。
面对围绕移民和种族问题的日益增长的骚乱，那些只局限于谴责极右翼暴力的人，错失了开启一场复杂的公开对话的绝佳机会，对话内容包括英国各地分裂的社区、移民政策的实际和想象中的失败，以及移民问题为何一直是英国各城镇的“热门话题”。
英国民众对移民政策的不安是真实存在的，而且远远超出了“极右翼”的煽动。即使这种不安没有登上英国报纸的头版，它仍然在暗流涌动，因为一些社区认为，他们获得公共服务和住房的机会，以及他们未来的生活方式，都受到了不成比例的移民（包括非法移民）的威胁。
根据一个 2023年专业民意调查分析 移民观察站进行的一项调查显示，37% 的英国人认为移民数量应该“大幅”减少，15% 的人认为应该“稍微”减少，而 6% 的人认为移民数量应该“大幅”增加，8% 的人认为应该“稍微”增加。总之，超过一半的英国人认为移民数量过多, 超过三分之一的人认为 太远了 许多 移民.
英国“官方”对不断升级的骚乱的回应很肤浅，这或许是一种一厢情愿的想法：如果我们只关注“极右翼”，那么我们就可以围捕罪犯，收拾行李回家。毕竟，哪个政客或警察局长愿意以一种认真对待不满的公民和社区要求的方式来解决移民等种族问题呢？
然而，除非政府当局和舆论领袖开始以尊重的态度与那些认为非法移民已经失控的公民以及那些担心移民对社会凝聚力、住房、公共服务和公共财政产生影响的社区进行接触，否则不安和怨恨将继续酝酿。遗憾的是，如果政府当局不以尊重的态度处理公民合理的恐惧和担忧，我们可能会看到更多的动荡和混乱。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
