莱蒂蒂亚·詹姆斯诉 VDARE 案和第一修正案

如果一位红州政客利用司法系统武器来关闭左翼倡导团体，媒体肯定会援引一系列可怕的事件，包括 20 世纪所有最令人厌恶的独裁者。

但在纽约，州检察长莱蒂蒂亚·詹姆斯 (Letitia James) 却接受了苏联的口号 让我看看这个人，我就能告诉你他的罪行而媒体的沉默则暗示着一种默许。  

詹姆斯在 2018 年竞选公职时自豪地表达了她对第一修正案的反感，承诺将利用司法系统对付来自 唐纳德·特朗普总统 以及 全国步枪协会她后来履行了这些竞选承诺，并努力压制网上批评政权的言论。

然而，詹姆斯对我们的权利法案最恶毒的攻击可能是她对 威达是彼得·布里梅洛 (Peter Brimelow) 创立的一个倡导限制移民的组织。VDare 及其领导人除了背离民主党的正统观念外，并没有犯下任何罪行，这一异端邪说足以引起詹姆斯办公室的关注。

在认定 VDare 为政治敌人后，詹姆斯利用国家权力榨干了该组织的资源。她找不到任何罪名，于是在司法审查的监督之外，对 Brimelow 发起了一场更为隐蔽的行动。 

从 2022 年开始，詹姆斯动用州财政来拖延“调查”——包括传票和文件请求——这让 VDare 及其附属公司花费了数百万美元的法律费用。这位司法部长没有冒着法官或陪审团做出不利裁决的风险；相反，她发起了一场消耗战，纽约州（每年预算超过 200 亿美元）肯定会赢得这场战争，而这家基金会的资金不足 3 百万美元 在总资产中。 

上周，Brimelow 公布 VDare 将在 25 年后停止运营。他解释说，该组织已被莱蒂蒂亚·詹姆斯“大规模且具有侵扰性的‘调查’打得半死”，“这与任何可以想象的犯罪行为都没有任何合理的关系。” 

布里梅洛反对第三世界移民，这为他赢得了无数 指责 被指控为“种族主义者”和“白人民族主义者”。但第一修正案凌驾于所有贬义之上，无论其真实性如何。现在，布里梅洛面对的是一个一直蔑视我们宪法自由的势力，而他的迫害却没有被无能的媒体报道，这些媒体太胆小了，不敢因为捍卫上流社会之外的群体而招致批评。

然而，在布朗斯通，我们仍然相信“第一修正案的基本原则”，即“政府不得仅仅因为社会认为某种思想本身令人反感或不愉快而禁止其表达”，正如威廉·布伦南大法官在 德州诉约翰逊.这一原则激励着美国公民自由联盟近一个世纪，因为它捍卫了我们社会中最令人厌恶的人的权利，从 新纳粹 至 性罪犯. 

如今，言论自由正处于危险之中。 媒体管理, 政府及 行业中的应用: 领导人联合起来推动全球审查制度。非营利组织 美国公民自由联盟和卡托组织 在这些努力中，美国即使没有参与其中，也是玩忽职守的。

莱蒂西亚·詹姆斯现在以司法部长的身份带头推翻《第一修正案》的基本原则，她的行动威胁到政治自由的本质。 

蒂什·詹姆斯 (Tish James) 诉第一修正案 

压制异议是詹姆斯在纽约实行无政府暴政的基本原则。

十二月2018中， “纽约时报” 描述 她的目标很明确：“纽约新任司法部长瞄准的是特朗普。”在竞选期间，她誓言要“利用法律的每一个领域来调查特朗普总统及其商业交易和他家人的商业交易”。 

起初，她认为特朗普总统低估了自己的资产以逃税；后来，事实颠覆了她的叙述，于是她指控他 超过估价资产以欺骗债权人。正如法学教授乔纳森·特利 写入随后，詹姆斯“获得了近 5 亿美元的巨额民事罚款，而无需证明有一名受害者，或因所谓的资产估价过高而造成美元损失”。 

詹姆斯扩大了对司法系统的武器化，以攻击任何挑战其政党统治的团体。 

2020 年 XNUMX 月，她发起了一次未成功的尝试 解散 全国步枪协会。她提起诉讼，要求对该组织实施“企业死刑”，后来纽约最高法院裁定 下令.

与此同时，她还努力压制网络言论自由。2020 年，她发誓要对“仇恨言论”采取法律行动，但她没有对这个词做出定义。同年晚些时候，她签署了 信 要求 Facebook“积极执行”惩罚“仇恨言论”的政策。她和她的同事们特别指出了那些认定“威胁国家文化或价值观”的帖子，并称这些帖子是“诋毁少数群体的煽动性广告”。 

两年后，她倡导纽约出台一项法律，要求社交媒体网络对被视为“仇恨”的言论进行监管。“极端主义内容在网上泛滥，我们必须共同努力应对这场危机，”她 坚持.

这种不宽容，加上她办公室的权力，让 VDare 几乎失去了生存的希望。尽管 Brimelow 和他的团队从未提倡过暴力或诽谤他人，但他们在一个选举出狂热分子的司法管辖区内犯下了异议罪。 

VDare 的衰落和保守派媒体的失败

当一位著名的民主党人利用她的权力来压制对她党的批评时，保守派媒体却保持了明显的沉默。福克斯新闻没有发表一篇关于 VDare 关闭的文章。 “华尔街日报”是， 国家评论，或 纽约邮报. 

报道留给了其他媒体，包括塔克·卡尔森 在 X，佩德罗·冈萨雷斯 编年史以及 Matt Walsh 此 每日电线. 

目前，默多克旗下的媒体和团体 国家评论 也许可以通过避免与 Brimelow 这样的人物结盟来保住他们在乔治城鸡尾酒会上的席位。然而，最终，体制也会对他们不利。正如 Gonzalez 在 编年史:

那些可能对司法部长的猛烈抨击视而不见的人 VDARE 应该知道，像詹姆斯这样的人不会止步于这一本出版物，就像那些推倒邦联雕像的人不会止步于罗伯特·李将军一样。如果他们能做到这一点 VDARE 在仇恨言论的虚构之下，他们可以对任何人这样做。

VDARE 并非人人都喜欢，其内容也肯定超出了主流思想的范畴。但是，我们是否愿意袖手旁观，看着武器化的审查者向被政治精英视为儿童的人群强行灌输信息？《第一修正案》中没有任何概念允许这样做，但它现在正在发生，并且就在我们所有人面前。自由的人可以接受不同寻常的想法，但恐惧的政权却不能。