行政国家的生物学

我是一名生物学家，如果没有别的。 成为一名生物学家的众多好处之一是从这个领域产生的人类群体行为的广泛隐喻。 其中，思考物种与其他物种相互作用所采用的各种适应性策略可能特别有成效。 

我喜欢使用隐喻作为洞察引擎。 一种从一个知识领域到另一个知识领域的心理桥梁。 类比推理、来自一门学科的见解和知识通常可以用来开辟关于另一门学科的新思维方式。 

如果你把人类想象成一个虚拟的生态系统，那么社会群体（或部落？）彼此互动的方式可以被认为类似于物种在物理生态系统中的互动方式。 这是一扇可以用来进入社会生物学思想空间的门。 社会生物学史上的核心人物 EO Wilson 将该领域定义为“人口生物学和进化论向社会组织的延伸”。

哪种逻辑让我思考寄生虫、寄生相互作用的各种形式、寄生行为，以及它们与这些天消耗了我大部分思想的一些主题的相关性； 行政国家、世界经济论坛 (WEF)、WEF 代表其利益的那些人，以及 WEF 力图为我们其他人塑造未来的超人类主义文化和技术。 

更不用说企业媒体也不会表现出寄生行为。 让我们暂时搁置那个，并在稍后的文章中回来。 又或者它只是不言而喻，无需进一步讨论。

我发现很难全面了解许多西方政府未能有效为其公民服务、“全球重置”、“第四次工业革命”、全球统一的变性人和超人类主义倡导的真实情况，以及宏观层面的“气候议程”。 因此，我接触了我相对了解的事物，希望它们能够提供对我发现更难理解的这些大型系统性“全球”运动的洞察力。 

所以，我们走了。

为了这个思想实验的目的，考虑一下自二战以来，美利坚帝国基本上已经成为一个顶级掠夺者。 它确实像一个，像霸王龙一样在地球上行走，闪着大牙齿，吃掉它能捕捉到的任何高能量动物食物。 由于顶级掠食者与它们所在的生态系统相互作用的各种一般结果，顶级掠食者趋于灭绝（作为物种）。 

捕食者灭绝的一种方式是它们可以变得如此成功，如此高度适应，以至于它们超出了它们的资源基础——它们耗尽了猎物（食物）。 随着猎物变得更加稀缺，或者能够适应其捕食者的压力想想不对称战争战略，包括大猩猩叛乱和第五代。 战争……>，高度专业化的顶级掠食者需要越来越大的领地，最终会耗尽它们已经非常适应开发的环境资源和条件。例如，扩张主义帝国主义和石油能源的局限性说明了这一悖论>. 这里要解决的进化问题是顶级捕食者能否维持自身作为一个物种或组织，或帝国> 适应这些不断变化的现实安全的核电，例如> 还是会受到进化的限制或组织al> 先前做出的选择使其成为顶级捕食者。 限制其适应不断变化的条件的能力的决策。 

进化是一件有趣的事情——它可以导致高度适应的物种存在于它们自己制造的某种进化岛上，在那里，为了获得更具适应性的解决方案（遥远的岛屿）所需的变化（突变）强加了无法支付的代价不会严重损害物种的繁殖适应性，以至于它永远无法到达那个更好的岛屿（拥有更多的食物或基本资源）。

就民族国家而言，要付出的代价往往是政治上的。 当政治变得腐败或僵化就像我们现在的老年统治>，一个民族国家适应不断变化的条件、发展的能力变得非常有限。 在哥伦比亚特区经常观察到，只有某些人退休或死亡后，政治（或官僚）变革才会发生。 这就是为什么更严格地实施固定退休年龄是有道理的。 将其视为官僚任期限制的一种形式。 另一种滋养自由之树的方法。 Anthony Fauci 博士的职业生涯提供了一个很好的案例研究来说明这一点。

老年政治: 领导人比大多数人年长的寡头统治形式

老年统治是寡头统治的一种形式，其中一个实体由比大多数成年人年长得多的领导人统治。 在许多政治结构中，统治阶级内部的权力随着年龄的增长而积累，使最年长的人成为最大的权力持有者。 维基百科上的数据

新民意调查显示拜登的支持率令 CNN 主持人震惊：“对任何一位美国总统来说都是最低的”

社会团体或“部落”也会发生同样的情况。 他们的“生殖健康”可能会因为过于教条、过于专业化而受到损害。 我指的是部落行为意义上的“部落”，目前的例子包括佩戴纸质防尘口罩以防止病毒传播、将头发染成紫色或蓝色、让非乌克兰人展示乌克兰国旗的颜色以及口头美德信号你使用哪些代词？> 目前经常用于显示对他人的群体忠诚度。 那些属于你的团体的其他人，以及那些在外面的人，非信徒。

术语亚文化或大众形成群体是表达相同想法的较少偏见的方式。或者反群众组织，那些认为没有病毒，“地形理论”可以完全解释传染病的人。> “邪教”一词是这个范围内的另一个词，它更具判断力，更有偏见。 

成为一名通才具有竞争（进化适应性）优势，不会对一个生态位、一个群体、部落或邪教投入过多。 在社会政治意义上，多面手通常是中间派。 

通才不会从成为顶级掠食者中获益，但在适应不断变化的环境方面处于更有利的地位——能够运送到下一个进化岛屿并在其中生存。 在全球政治方面，您可能会将瑞士共和国视为通才政治体系的一个例子，该体系已被证明（在很长一段时间内）能够通过不寻求成为顶级掠夺者而迅速适应不断变化的政治条件，不寻求支配他人并单方面榨取他人的资源（吃掉他人）来支持自己的生长和繁殖。 从长远来看，有时更少（专业化）更多（适应性）。 

就我个人而言，我的感觉是美国政府已经过度专注于各种形式的战争。 与美国总统西奥多·罗斯福“说话轻声细语，手执大棒，你会走得更远”的外交政策立场相反，美国政府当前的政策淡化了“说话轻声细语”的部分（外交），并变得过度依赖挥舞着-开发棒。 我怀疑 T Rex 不以外交闻名。 既然你可以进军并吞噬你想吃的任何东西，为什么还要费心进行微妙的谈判和费力的双赢结果呢？

顶级掠食者灭绝的另一种方式是环境变化，无论是来自外力还是在某些情况下是由于它们自身成功的后果我们可以使用不同的政治术​​语，并将该问题称为反吹>. 

然后是寄生虫。 

病毒确实存在（只是为了在那个特定的兔子洞里放一铲水泥），并且可以证明它们是最终的（顶点？）寄生虫。 细菌有病毒，称为噬菌体。 动物、昆虫、植物和几乎所有生物都会被一种或多种病毒捕食。 有些人认为，原型病毒起源于植物，然后适应以植物为食的昆虫，然后适应以昆虫为食的其他动物，如此循环往复。 病毒真的有点像基因组寄生虫。 它们无处不在。 这并不是说地形理论没有它的优点。 但那是另一个兔子洞。

有趣的事实: 提到霸王龙，您会想到什么？ 大牙齿嵌在大脑袋的大颚骨中（我的答案，也许也是你的）。 化石记录表明霸王龙在吃白食的过程中出现了一点问题（a 滴虫- 像寄生虫）。 这种特殊的寄生虫似乎导致这只可怕的蜥蜴在它的下巴上长出了洞。 如果你是一个需要强壮下巴的大胃王，那肯定会成为一个问题！ 赋予“Jawbreaker”一词新的含义。

官僚机构往往具有寄生性特征，并且 我已经确信美国的行政国家官僚机构已经寄生在它的东道主联邦政府（和美国普通公民）身上. 而不是一个好办法。 更像是 滴虫-就像寄生虫在吞噬霸王龙的下巴。 

我还相信，世界经济论坛已成为全球经济的寄生虫。  在这两种情况下，这些群体都没有为公民提供良好的价值，并且已经成为自我维持的亚文化，其主要功能似乎是以牺牲一般人的整体“健康”为代价来自我保护和推进自己的利益和议程人口。

现在要明确一点，并不是所有的宿主-寄生虫相互作用都是不好的。 您的肠道中生活着各种各样的细菌（例如奶牛的肠道内细菌数量更多），它们对您的生存和发展至关重要。 这是一种寄生形式，即共生主义的一个例子。 经常有这样的例子，为我们每个细胞提供动力的内部小引擎，技术上称为线粒体，实际上是高度进化（和古老）的宿主-寄生虫共生关系的例子，线粒体是一种细菌，已经成为进化和适应的细胞内寄生虫。

您可以将共生主义视为双赢。 共生通常是在寄生虫和宿主共存的很长一段时间内发展起来的，在此期间，最初可能更具掠夺性的相互作用逐渐演变成对宿主和寄生虫都有利的相互作用。 但现代行政国家与联邦政府之间的关系相对较新，远非良性共生关系。 同样，世界经济论坛及其全球主义的联合国/世界卫生组织/世界贸易组织盟友。

来玩个游戏。 请允许我伸开你的 欧弗顿窗 使用有据可查的寄生策略作为行政国家和世界经济论坛行动和行为的隐喻。 伸展运动很好，就像瑜伽一样适合您的心灵。

我将总结寄生战略，你思考一下你是否能想到现代美​​国行政国家或世界经济论坛中这种类型寄生的任何相关例子。

生物学中的寄生策略（感谢维基百科！）

有六大寄生虫 策略即 寄生阉割; 直接传播的寄生虫； 营养学上- 传播的寄生虫; 向量- 传播的寄生虫; 寄生虫; 和微捕食。 这些适用于宿主是植物和动物的寄生虫。^[15][21] 这些策略代表 自适应峰值; 中间策略是可能的，但许多不同类群中的生物体始终 融合 在这六个上，它们在进化上是稳定的。

寄生阉割者

寄生阉割者 部分或完全破坏宿主的繁殖能力，将本应用于繁殖的能量转移到宿主和寄生虫的生长中，有时会导致宿主出现巨人症。 宿主的其他系统保持完整，使其能够生存并维持寄生虫。 寄生甲壳类动物，例如专门研究的甲壳类动物 藤壶 种 小球藻 专门对其许多物种的性腺造成损害 主人的 螃蟹。 如果是 小球藻，超过三分之二的螃蟹宿主的睾丸退化到足以让这些雄性螃蟹发育成雌性 次要性别特征 比如更宽的腹部，更小的 爪 和抓蛋的附肢。 

直传

直接传播的寄生虫不需要通过载体到达宿主，包括虱子和螨虫等陆生脊椎动物的寄生虫； 海洋寄生虫如 pe足类 和 氰胺 片脚类； 单基因; 以及多种线虫、真菌、原生动物、细菌和病毒。 无论是体内寄生虫还是体外寄生虫，每一种都有单一的宿主物种。 在该物种中，大多数个体没有或几乎没有寄生虫，而少数个体携带大量寄生虫； 这被称为 聚合分布.

营养传播

营养学上- 传播的寄生虫通过被宿主吃掉而传播。 他们包括 吸虫 （除了 血吸虫), ces汁, 棘头动物, 五胞胎很多 蛔虫, 许多原生动物如 弓形虫. 它们具有复杂的生命周期，涉及两个或多个物种的宿主。 在他们的幼年阶段，他们感染并经常 囊肿 在中间宿主。 当中间宿主动物被终宿主捕食者吃掉时，寄生虫在消化过程中存活下来并成熟为成虫； 有些人生活为 肠道寄生虫. 许多营养传播的寄生虫 修改行为 它们的中间宿主，增加了它们被捕食者吃掉的机会。 与直接传播的寄生虫一样，宿主个体之间营养传播的寄生虫的分布是聚集的。 合并感染 由多种寄生虫感染很常见。 自身感染，其中（例外）整个寄生虫的 生命周期 发生在单个主要宿主中，有时会发生在蠕虫中蠕虫> 如 甾体类固醇.

矢量传输

矢量传输 寄生虫依靠第三方，中间宿主，寄生虫不进行有性繁殖，将它们从一个最终宿主携带到另一个最终宿主。 这些寄生虫是微生物，即 原生动物, 菌或 病毒, 通常在细胞内 病原体 （致病因素）。 他们的载体大多是 嗜血的 节肢动物，例如跳蚤、虱子、蜱虫和蚊子。 例如，鹿蜱 Ixodes肩胛骨 作为疾病的载体，包括 莱姆病, 巴贝西虫病及 无形体病. 原生动物体内寄生虫，如 疟疾 寄生虫属 疟原虫 和昏睡病寄生虫属 锥虫, 在宿主血液中具有感染阶段，通过昆虫叮咬将其传播给新宿主。

寄生蜂

寄生蜂 是迟早会杀死宿主的昆虫，使它们的关系接近捕食。 大多数寄生蜂是 寄生蜂 或其他 膜翅目昆虫; 其他包括 双翅目 如 phorid 苍蝇. 

白痴 寄生蜂在捕获它们通常较大的猎物时会蜇它们，要么直接杀死它们，要么立即使它们瘫痪。 固定的猎物然后被带到巢穴，有时如果猎物不够大，无法在整个发育过程中支撑寄生蜂，则有时会与其他猎物一起。 一个 下蛋了 在猎物的顶部，然后将巢穴密封。 寄生蜂在其幼虫和蛹阶段迅速发育， 以规定为食 离开了。

同类动物 寄生虫，包括 苍蝇 和黄蜂一样，将卵产在年轻的宿主体内，通常是幼虫。 它们被允许继续生长，因此宿主和寄生蜂一起发育了很长一段时间，直到寄生蜂长成成虫，猎物就死了，从里面被吃掉。 一些 koinobionts 调节宿主的发育，例如防止它 化蛹 或制作它 换羽 每当寄生蜂准备好蜕皮时。 它们可能通过产生模仿宿主蜕皮激素的激素来做到这一点（蜕皮类固醇), 或通过调节宿主的内分泌系统。

微型捕食者

一只微型捕食者攻击不止一个宿主，至少会降低每个宿主的适应度，并且只会间歇性地与任何一个宿主接触。 这种行为使微型捕食者适合作为载体，因为它们可以将较小的寄生虫从一个宿主传递到另一个宿主。  大多数微型捕食者是 嗜血的，以血为食。 它们包括环节动物，例如 水, 甲壳类动物如 鳃类 和 颚类 等足类动物，各种 双翅目 比如蚊子和 采采蝇, 其他节肢动物如跳蚤和蜱虫，脊椎动物如 七鳃鳗, 和哺乳动物如 吸血蝙蝠.

这些寄生战略描述的是美国行政国家（深层国家）还是世界经济论坛？ 如果不是，为什么不呢？

正如我在本文开头所说，使用自然界中发现的策略来为复杂的政治和文化组织策略寻找类比是有好处的。 它开辟了思考人类社会和社会结构的新方式。 那么，我们能否利用生物学来预测这些组织未来在世界舞台上的反应呢？ 

让我们讨论。

转载自作者 亚组