在您获得必要的上下文信息来理解这些词对您使用它们的成年人的特殊价值所必需的上下文信息之前，您是否考虑过您小时候对某些词产生的信念或心理图像？
我做。
例如，我记得很久以前与家人、叔叔、阿姨和祖父母共进复活节晚餐时，我快速吃完甜点后，“看不见”（眨眼，眨眼）地爬到长桌下，决心偷偷地解开绳子。成年人的鞋子，因为他们继续谈论世界的状况。 在我访问那个神秘的子表格世界期间，有一次，出于某种原因，谈话转向了土耳其和希腊发生的事情。
虽然我还没有识字，但从上下文中可以感觉到他们在谈论遥远的地方，但我脑海中所能想到和看到的只是我们刚刚吃过的火鸡，以及我在火鸡底部看到的“油脂”在我妈妈用它做肉汁之前的烤盘。
在那之后的几年里，每当我读到或听到有人提到这两个国家时，火鸡（可食用的鸟）和油脂（煮熟时从那只鸟身上产生的东西）的那些愚蠢的形象就会突然出现。 随着时间的推移，它们逐渐消失，取而代之的是地图上这两个州的图片，以及我曾与这些地方相关联的各种历史和文化图像，无论是对是错。
我上面描述的是大多数人的自然过程，当涉及到代表我们直接物理环境中不存在的事物或概念的语言元素时，一类现象包括我们在自然环境中学习的大部分内容正规的教育环境。
一位优秀的教师可以为我们提供一个给定的语言术语与其所代表的现实之间的对应关系的初步呈现。 然而，通常情况下，我们会退回到对我们世界中的符号与现实关系进行有根据的猜测的做法。
通过后一个反复试验的过程，大多数人最终获得了成功“命名”他们在家庭和工作生活中接触到的大部分事物的能力。
许多人，如果不是大多数人，似乎都满足于留下他们对文字和我们用来描述它的符号之间关系的本质的思考。
然而，许多其他人不是。 这些词爱好者或明或暗地意识到索绪尔所描述的从根本上说 任意性 语言符号和它试图代表的事物之间的关系，因此在很大程度上 上下文绑定的性质 的口头意义，因此不断地试图理解一个给定词的多重含义。
虽然不经常以这种方式直接说明，但教导人们感知语言的多价性，以及它根据使用语言的语境而变化的方式，一直是人文教育的主要目标之一。
为什么要学习诗歌，例如，如果不是为了磨练理解能力，也许更重要的是寻求位于最明显的、信息传递的、话语层次之外的现实的意义？
当我们寻求可能超出我们第一次天真的阅读一首诗或其他文学作品时所观察到的意义时，我们正在有效地利用我们获得的文化知识库和我们建设性的想象力来“填充”建议的，但不是明确的，上下文需要使文本“完全有意义”（如果存在这样的事情）。
这样做有时会导致学术上的徒劳和投机的死胡同吗？ 毫无疑问。
但不这样做，也不教年轻人这样做，要危险得多。
这是一个非常简单的原因。
任何以尊重其深不可测的复杂性的方式来理解世界的尝试都必须基于这样的假设，即总是有许多最初是看不见的，或者只是部分明显的相互联系的途径，这些途径赋予我们中间的现实以力量和意义。
在试图理解大自然的浩瀚时，这一点最为明显。 尽管许多人似乎不愿意承认这一点，但在理解社会权力中心在整个历史上定期为我们其他人设计文化“事实”的方式的任务时，这也是事实。
换句话说，基于部分输入的理论化或推测（当然，随后要进行一系列验证测试）是将我们周围大量未消化的信息转化为知识的过程中不可避免的第一步。
然而，在我看来恰恰相反的每个地方都在做和鼓励。
我们被告知，没有任何清晰或可理解的情境指称的词具有稳定和不变的含义，更荒谬的是，如果另一个词具有完全不同的语义历史 以某种方式提醒某人 另一个假定的单义词或术语，所有其他人都必须接受该个人解释定义的“现实”，而不管其当前使用的广泛接受的参数如何！
正如我所解释的，我们看到了第一个实践的经典示例 在我的新书中，在大流行最歇斯底里的部分使用“病例”一词。
有没有人向您提供所谓的病例增长与住院和死亡之间稳定可靠的比率？ 不，他们没有，因为这样的计算要么不存在，要么即使存在也没有公开。
您是否被告知，在 2020 年春季之前，“病例”一词从未被用来指代在没有医生观察到的身体症状的情况下检测结果呈阳性的人？ 或者当已知任何超过 40 个循环（一些专家甚至说 45 个循环）的扩增产生大量假阳性时，正在使用的 PCR 测试在 33-27 个扩增循环下运行？
不，你只是应该“消费” 漂浮的能指 的“案件”，并接受媒体通过令人作呕的重复附加到它的令人恐惧的单一语义价。
这是可怕的部分，大多数人都这样做了！
我记得在 2020 年 XNUMX 月向我的一位律师朋友解释了上述的大部分内容。你会认为那些整天分析他人论点的质量并产生自己的论点的人会立即理解其内在的脆弱性当时使用的术语“案例”。 没有。 他面无表情地回头看着我。 他不知道我在说什么，并且在没有提供反驳的情况下重申了他对案件计数的关键重要性的信念。
更可怕的是提到的第二种倾向，它涉及成年人和假定受过教育的人从事语义自由联想，就像我四岁时在很久以前的复活节晚餐上所从事的那种类型，并要求他们完全个人化且通常是贬义的对一个词或言语行为的“理解”不仅在公共场合具有广泛的合法性，而且它们还可以作为道德制裁写下或说出它们的人的基础。
也许这最后一种现象最荒谬和可悲的例子是 连续尝试 惩罚在公共场合使用吝啬这个词的人——这个词与肤色或种族没有已知的词源关系，因此现在禁止使用贬损非洲裔美国人的词。
人们很容易嘲笑将这个特定词用于公开审判的荒谬尝试。 虽然在大多数发生这种情况的情况下，当事情到了紧要关头时，参与裁决此事的人通常都会采取明智的行动，但我们仍然不能高枕无忧。
这是因为这些倾向的逻辑，比如它们，倾向于激进的语义扁平化，以及对长期理解的词语和视觉符号的激进和自利的去语境化，在我们的公共话语中非常普遍。
想想音乐家罗杰沃特斯这个公开反纳粹分子的事实，他的父亲在第二次世界大战中与纳粹作战时阵亡，现在正在接受德国政府的调查，因为他在舞台上表演了 40 年的小插曲，其中他不穿纳粹衣服- 衣冠楚楚，衣冠楚楚，提醒他的听众以那场政治运动的名义实施的可怕残忍行为。
有没有人问罗杰沃特斯他的意图是否是美化纳粹主义？ 或者询问多年来观看过这一行为的成千上万（如果不是数百万人）他们是否觉得自己是参加纳粹美化仪式的一方，或者相反，是对该意识形态的尖锐批评？ 或者看看易于访问的上下文信息，可以清楚地看出沃特斯的小举动是，而且一直是这两件事中的后者。
但显然，目前的德国政府不会为所有这些解释上的“并发症”而烦恼。 跳上伟大的 Monosemic Express，它决定历史和背景无关紧要，而且 提及 或随口向任何纳粹点头，甚至嘲笑或严厉批评它，都是 本身 坏的和不可接受的。
更糟糕的是，令人遗憾的是，它似乎有足够的信心说服很大一部分人接受这种新的可笑的简化和脱离背景的现象版本。
这正是在整个所谓的大流行期间所做的。
质疑 mRNA 疫苗的必要性或它们的安全性真的会让你成为一个坚决反对所有疫苗的人吗？ 根据您自己的仔细调查是否知道并说 CDC 和 FDA 由于与大型制药公司的关系而无法向公民提供任何接近以患者为中心的建议，因此他们的“建议”应该和几茶匙盐一起服用，真的会让你成为科学的敌人或仇恨者吗？
是否因为您具有天然免疫力而决定不接种疫苗，并且在疫苗推出时阅读了 FDA 的简报，知道这些疫苗从未经过阻止传播的能力测试，真的意味着您是一种反社会者，不关心同胞的生命？
所有这些问题的明显答案是“当然不是！” 但这就是我们一次又一次地大声告诉我们的。
在某些方面，这只是一切照旧。 权势者总是利用他们对文化生产方式的过度控制来限制和简化广大公众对特定符号、单词或概念的语义和/或解释可能性的全方位访问。
至少在我们仍然生活在其中的现代时代的背景下，似乎是新的是我们有资格的精英在这些努力面前难以置信的被动。
这反过来又说明了我们越来越倾向于机械化的学习机构的巨大失败。
如果我们要打破这种在我们的文化中产生和温和接受激进的文字主义的令人沮丧的下行循环，我们必须在这个屏幕时代和被称为“监督游戏”的矛盾修辞法腾出更多空间，用于我对语言的创造性魅力类型很久以前在那张复活节桌子下经历过。
这意味着要给孩子时间玩文字，也许更重要的是，亲耳听到各种各样的声音，并与每个说话者的面部和身体为交流过程增添的神奇和高度个性化的交流能力相呼应。
只有在孩子意识到他周围这种人类合唱的奇妙可塑性和多价性之后，才会开始奇妙的自我驱动的发明单词联想的过程（无论它们一开始可能多么“有创意”和不正确）他自己的，我们应该开始如此轻松地指导他对事物的“正确”定义。
以正确性的名义更早或更强烈地进行干预，也许是出于让他在过早进行的无意义且通常是本质化的测试中表现出色的愿望，是冒着消除语言奇观、创造力和力量的个性化感觉的风险他将需要经受住排列在他周围的语义简化者大军。
目前在某些圈子里谈论情绪恢复力非常流行。 似乎没有人谈论认知或智力弹性，以及它如何在语义字面主义者的压力下在我们眼前被撕成碎片。
语言是一种奇妙而复杂的工具，如果得到适当的磨练，它可以感知和表达对世界的细微理解，并由此产生新的希望和可能性的富有想象力的创造。
难道现在不是我们开始再次为自己，最重要的是，为我们的年轻人树立榜样这一基本真理的时候了吗？
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
