赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 谁参与了早期传播的掩盖,谁没有参与?
covid 起源

谁参与了早期传播的掩盖,谁没有参与?

分享 | 打印 | 电子邮件

最近写 关于大流行的起源以及谁知道什么时候发生了什么,并指出美国和中国显然比他们承认的更早知道该病毒,并且两国仍在掩盖真正发生的事情和他们所知道的事情。

在这里,在简要回顾之后,我想更仔细地看看谁  参与掩盖,或不完全,这告诉我们什么。 

很明显,中国正在掩盖病毒的实验室起源和 2019 年 XNUMX 月之前的早期传播。作为一个新的 独立研究小组 DRASTIC 的报告, 总结在 “华盛顿邮报”提醒我们,在30年2019月XNUMX日武汉市卫健委首次发布“不明原因肺炎”公告后的数小时内,又出现了“不得擅自向社会公开信息”的第二条告示。

这种缺乏透明度的情况继续存在,中国共产党 (CCP) 发布禁言令、惩罚“举报人”、隐藏武汉病毒研究所 (WIV) 的关键病毒数据、不配合调查以及不承认破坏生鲜市场的早期病例起源故事。 虽然 2019 年 XNUMX 月以来的一些此类案件是 泄漏到 南华早报,中共从未正式承认过他们。

同样清楚的是,美国科学家正在掩盖实验室泄漏而不配合调查——这就是原因 杰弗里萨克斯 解散了 Covid 起源工作组,该工作组是 Lancet 他主持的 Covid 委员会认为存在严重的利益冲突和基本缺乏合作。 就在 2022 年 XNUMX 月,两项由 NIH 资助的研究涉及 Kristian Andersen 等人 声称 找到湿货市场理论的确凿证据,尽管现在有  证据 国际传播 2019 年 XNUMX 月之前的病毒,研究甚至没有承认这一点。

美国疾病预防控制中心同样也在掩盖病毒的早期传播,作为其政策的一部分 实验室泄漏掩盖,并拒绝承认或调查该病毒在 18 年 2020 月 XNUMX 日之前在美国的存在,尽管所有 证据 现在表明这是事实。

那么谁没有参与掩盖呢? 世界卫生组织 (WHO) 似乎没有。 早在 2020 年 XNUMX 月,它就鼓励各国妥善调查早期传播。 作为 监护人 报道:“世卫组织已敦促各国调查任何其他早期可疑病例,以便更好地了解病毒的传播情况,并鼓励医生检查 2019 年底不明原因肺炎病例的记录。”

2021 年 XNUMX 月世卫组织武汉代表团还表示,早期传播范围似乎更广,因为 赫芬顿邮报 报道:

世界卫生组织 (WHO) 的调查人员此后表示,他们发现有迹象表明,2019 年 XNUMX 月武汉的疫情范围比之前想象的要大。 Peter Ben Embarek,首席研究员, 告诉CNN 去年 2020 月,他们首次确定武汉有十几种病毒株。 另外,前往中国调查大流行起源的世卫组织团队成员约翰·沃森教授表示,[19 年 XNUMX 月]导致 COVID-XNUMX 的病毒甚至可能并非起源于中国。

因此,尽管中共和美国政府机构正在掩盖实验室泄漏和早期传播,但世界卫生组织似乎对他们隐藏的内容高度怀疑,并正在推动更多调查和更高透明度——尽管收效甚微。

美国情报部门——他们的立场如何? 在里面 解密情报报告 2021 年 2019 月,美国情报界 (IC) 声称一致认为该病毒可能“不迟于 19 年 2019 月”出现,“已知的第一个 COVID-XNUMX 病例群于 XNUMX 年 XNUMX 月在中国武汉出现”。 这是对早期传播的明确否认,不仅与所有证据不符,而且与 IC 自己早些时候向媒体发布的简报不符。 这些表明美国 在 XNUMX 月获得了关于一种不寻常病毒传播的情报 “以通信拦截和头顶图像的形式显示医疗机构的活动增加”,美国军方“然后恰好在 XNUMX 月底向北约和以色列国防军通报了疫情爆发”。 

解密情报 报告 还指出,大多数美国 IC 机构“对 SARS-CoV-2 可能不是基因工程的评估信心不足”,并且“中国官员在 COVID-19 最初爆发之前并没有预知该病毒。” 第二种说法与新闻发布会上关于截获通讯的说法自相矛盾,第一种说法让我们不禁要问,为什么那么多人热衷于掩盖病毒的来源。

这份解密报告还指出,所有持有观点的美国情报机构都认为该病毒是自然起源的(尽管“信心低下”)。 然而,一个情报机构确实支持了实验室泄漏的起源(具有“中等信心”)。 这是国家医学情报中心 (NCMI),负责寻找可能影响军队的异常健康事件。 那么,我们可以合理地推测,正是 NCMI 是 新闻发布会 关于 XNUMX 月的中国爆发。

NCMI 也可能在最近的 美国参议院报告 得出的结论是实验室泄漏很可能,并且这种传播始于 2 月。 考虑到其他证据,包括 SARS-CoV-XNUMX RNA 的血液样本和 伦巴第大区 2019 年 XNUMX 月,但尽管如此,它与解密报告中“最迟”在 XNUMX 月出现的说法完全矛盾。

罗伯特马龙博士有 被称为 参议院报告说,情报界的“聚会场所有限”,尤其是因为它故意省略了美国参与 WIV 研究的任何提及。 它还否认早期在中国境外传播,包括在美国。

除了 NCMI,IC 有没有其他人支持实验室起源理论和早期传播? 以前的 国家情报局局长 约翰·拉特克利夫(任期 2020-21 年)和前任 国务卿 Mike Pompeo(2018-2021 年)强烈支持实验室泄漏理论,尽管尤其是在他们离职之后。 这似乎就是全部。

因此,我们可以有把握地说,美国情报界似乎参与了掩盖病毒的早期传播和实验室起源的工作,只有一个机构愿意公开承认相反的证据,此外两名前高级官员。 有很多有权势的人不想让真相泄露出去。

最后,这是中共从 2019 年 XNUMX 月中旬开始就知道该病毒实验室来源的一个巧妙的潜在赠品。 参议院报告说明 19 年 2019 月 XNUMX 日,中国科学院生物安全高级官员向武汉病毒所转达了北京领导层的“重要口头和书面批示”,其中提到“[生物]安全工作面临的形势复杂严峻”。

值得注意的是,这一描述几乎与中共国家卫生委员会负责人在 14 年 2020 月 XNUMX 日在与省级官员的电话会议上私下使用的描述相同,因为中国准备从忽视病毒转向抑制病毒,他在那里 叫情况 “严峻而复杂。” 但是,他们急于掩盖的疫情究竟有何“复杂”之处呢? 唯一能让它变得“复杂”、需要隐瞒的,是它与武汉病毒研究所的联系。

转载自 每日怀疑论者



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态