谁参与了早期传播的掩盖，谁没有参与？

I 最近写 关于大流行的起源以及谁知道什么时候发生了什么，并指出美国和中国显然比他们承认的更早知道该病毒，并且两国仍在掩盖真正发生的事情和他们所知道的事情。

在这里，在简要回顾之后，我想更仔细地看看谁 不 参与掩盖，或不完全，这告诉我们什么。 

很明显，中国正在掩盖病毒的实验室起源和 2019 年 XNUMX 月之前的早期传播。作为一个新的 独立研究小组 DRASTIC 的报告, 总结在 “华盛顿邮报”提醒我们，在30年2019月XNUMX日武汉市卫健委首次发布“不明原因肺炎”公告后的数小时内，又出现了“不得擅自向社会公开信息”的第二条告示。

这种缺乏透明度的情况继续存在，中国共产党 (CCP) 发布禁言令、惩罚“举报人”、隐藏武汉病毒研究所 (WIV) 的关键病毒数据、不配合调查以及不承认破坏生鲜市场的早期病例起源故事。 虽然 2019 年 XNUMX 月以来的一些此类案件是 泄漏到 南华早报，中共从未正式承认过他们。

同样清楚的是，美国科学家正在掩盖实验室泄漏而不配合调查——这就是原因 杰弗里萨克斯 解散了 Covid 起源工作组，该工作组是 Lancet 他主持的 Covid 委员会认为存在严重的利益冲突和基本缺乏合作。 就在 2022 年 XNUMX 月，两项由 NIH 资助的研究涉及 Kristian Andersen 等人 声称 找到湿货市场理论的确凿证据，尽管现在有 令 证据 国际传播 2019 年 XNUMX 月之前的病毒，研究甚至没有承认这一点。

美国疾病预防控制中心同样也在掩盖病毒的早期传播，作为其政策的一部分 实验室泄漏掩盖，并拒绝承认或调查该病毒在 18 年 2020 月 XNUMX 日之前在美国的存在，尽管所有 证据 现在表明这是事实。

那么谁没有参与掩盖呢？ 世界卫生组织 (WHO) 似乎没有。 早在 2020 年 XNUMX 月，它就鼓励各国妥善调查早期传播。 作为 监护人 报道：“世卫组织已敦促各国调查任何其他早期可疑病例，以便更好地了解病毒的传播情况，并鼓励医生检查 2019 年底不明原因肺炎病例的记录。”

2021 年 XNUMX 月世卫组织武汉代表团还表示，早期传播范围似乎更广，因为 赫芬顿邮报 报道:

世界卫生组织 (WHO) 的调查人员此后表示，他们发现有迹象表明，2019 年 XNUMX 月武汉的疫情范围比之前想象的要大。 Peter Ben Embarek，首席研究员， 告诉CNN 去年 2020 月，他们首次确定武汉有十几种病毒株。 另外，前往中国调查大流行起源的世卫组织团队成员约翰·沃森教授表示，[19 年 XNUMX 月]导致 COVID-XNUMX 的病毒甚至可能并非起源于中国。

因此，尽管中共和美国政府机构正在掩盖实验室泄漏和早期传播，但世界卫生组织似乎对他们隐藏的内容高度怀疑，并正在推动更多调查和更高透明度——尽管收效甚微。

美国情报部门——他们的立场如何？ 在里面 解密情报报告 2021 年 2019 月，美国情报界 (IC) 声称一致认为该病毒可能“不迟于 19 年 2019 月”出现，“已知的第一个 COVID-XNUMX 病例群于 XNUMX 年 XNUMX 月在中国武汉出现”。 这是对早期传播的明确否认，不仅与所有证据不符，而且与 IC 自己早些时候向媒体发布的简报不符。 这些表明美国 在 XNUMX 月获得了关于一种不寻常病毒传播的情报 “以通信拦截和头顶图像的形式显示医疗机构的活动增加”，美国军方“然后恰好在 XNUMX 月底向北约和以色列国防军通报了疫情爆发”。 

解密情报 报告 还指出，大多数美国 IC 机构“对 SARS-CoV-2 可能不是基因工程的评估信心不足”，并且“中国官员在 COVID-19 最初爆发之前并没有预知该病毒。” 第二种说法与新闻发布会上关于截获通讯的说法自相矛盾，第一种说法让我们不禁要问，为什么那么多人热衷于掩盖病毒的来源。

这份解密报告还指出，所有持有观点的美国情报机构都认为该病毒是自然起源的（尽管“信心低下”）。 然而，一个情报机构确实支持了实验室泄漏的起源（具有“中等信心”）。 这是国家医学情报中心 (NCMI)，负责寻找可能影响军队的异常健康事件。 那么，我们可以合理地推测，正是 NCMI 是 新闻发布会 关于 XNUMX 月的中国爆发。

NCMI 也可能在最近的 美国参议院报告 得出的结论是实验室泄漏很可能，并且这种传播始于 2 月。 考虑到其他证据，包括 SARS-CoV-XNUMX RNA 的血液样本和 伦巴第大区 2019 年 XNUMX 月，但尽管如此，它与解密报告中“最迟”在 XNUMX 月出现的说法完全矛盾。

罗伯特马龙博士有 被称为 参议院报告说，情报界的“聚会场所有限”，尤其是因为它故意省略了美国参与 WIV 研究的任何提及。 它还否认早期在中国境外传播，包括在美国。

除了 NCMI，IC 有没有其他人支持实验室起源理论和早期传播？ 以前的 国家情报局局长 约翰·拉特克利夫（任期 2020-21 年）和前任 国务卿 Mike Pompeo（2018-2021 年）强烈支持实验室泄漏理论，尽管尤其是在他们离职之后。 这似乎就是全部。

因此，我们可以有把握地说，美国情报界似乎参与了掩盖病毒的早期传播和实验室起源的工作，只有一个机构愿意公开承认相反的证据，此外两名前高级官员。 有很多有权势的人不想让真相泄露出去。

最后，这是中共从 2019 年 XNUMX 月中旬开始就知道该病毒实验室来源的一个巧妙的潜在赠品。 参议院报告说明 19 年 2019 月 XNUMX 日，中国科学院生物安全高级官员向武汉病毒所转达了北京领导层的“重要口头和书面批示”，其中提到“[生物]安全工作面临的形势复杂严峻”。

值得注意的是，这一描述几乎与中共国家卫生委员会负责人在 14 年 2020 月 XNUMX 日在与省级官员的电话会议上私下使用的描述相同，因为中国准备从忽视病毒转向抑制病毒，他在那里 叫情况 “严峻而复杂。” 但是，他们急于掩盖的疫情究竟有何“复杂”之处呢？ 唯一能让它变得“复杂”、需要隐瞒的，是它与武汉病毒研究所的联系。

转载自 每日怀疑论者